समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अमेरिकी “प्रौद्योगिकी नीति” वेबसाइट् इत्यत्र २३ सितम्बर् दिनाङ्के एकः लेखः, मूलशीर्षकं: प्रतिस्पर्धातः सहकार्यपर्यन्तं: किं कृत्रिमबुद्धिशासनस्य भूराजनीतिकबाधाः अमेरिकी-चीन-सङ्गतिः अतितर्तुं शक्नोति? कृत्रिमबुद्धि-शासनस्य विषये अमेरिका-चीनयोः सहकार्यं चौराहे एव अस्ति । उदयमानकृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिकीषु वर्चस्वं प्राप्तुं स्पर्धां कुर्वन्तौ देशौ कृत्रिमबुद्धेः वैश्विकसीमापारचुनौत्यं सम्बोधयितुं सहकार्यस्य तत्कालीनावश्यकताम् अपि स्वीकुर्वतः। ए.आइ. परन्तु एआइ-कृते एकं समन्वितं वैश्विकं नियामकरूपरेखां स्थापयितुं प्रयत्नाः राष्ट्रियसुरक्षाचिन्तानां, आर्थिकहितैः, वैचारिकभेदैः च चालितप्रतिस्पर्धायाः कारणेन जटिलाः भवन्ति अस्याः तनावपूर्णपृष्ठभूमिः एव अमेरिका-चीन-देशयोः सङ्गति-प्रति सावधानतया मुक्ततां प्रदर्शयितुं आरब्धम्, यस्य प्रमाणं संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य संकल्पानां कृते तेषां हाले समर्थनेन, महत्त्वपूर्ण-अन्तर्राष्ट्रीय-संवादेषु तेषां वर्धमान-भागीदारी च अस्ति-ए.आइ.-शासन-रूपरेखायाः महत्त्वं सूचयति |. , द्वयोः देशयोः अधिकं रचनात्मकं सहकार्यं कर्तुं शक्यते।

जुलैमासे संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य महासभायाः सर्वसम्मत्या कृत्रिमगुप्तचरक्षमतानिर्माणे अन्तर्राष्ट्रीयसहकार्यस्य सुदृढीकरणस्य विषये चीनप्रायोजितं प्रस्तावः स्वीकृतः, यस्मिन् अमेरिकासहितैः १४० तः अधिकैः देशैः सह हस्ताक्षरः कृतः अनेन जनानां आशायाः किरणः भवति । मार्चमासे चीनदेशः अमेरिकीनेतृत्वेन “स्थायिविकासस्य प्रवर्धनार्थं सुरक्षितैः, विश्वसनीयैः, विश्वसनीयैः च कृत्रिमबुद्धिप्रणालीभिः आनयितान् अवसरान् हर्तुं” इति संकल्पस्य समर्थनं कृतवान् संकल्पद्वये मोटेन समानविषयेषु बलं दत्तम् अस्ति, यथा स्थायिविकासलक्ष्याणां प्रवर्धनं, क्षमतानिर्माणं, सामाजिक-आर्थिकविकासः, कृत्रिमबुद्धिप्रणालीनां दुर्भावनापूर्णप्रयोगस्य निवारणं च यदा कृत्रिमबुद्धेः नियमनस्य विषयः आगच्छति तदा द्वयोः संकल्पयोः अन्तर्राष्ट्रीयसहकार्यस्य बहु-हितधारकपरामर्शस्य च आवश्यकतायाः पुनः पुष्टिः भवति, यत्र विकसिताः विकासशीलाः च देशाः सन्ति, येन “प्रभाविणीः, अन्तर्राष्ट्रीयरूपेण अन्तरक्रियाशीलाः सुरक्षाः , अभ्यासाः, मानकाः च विकसिताः, तेषां उपयोगः च भवति” इति

उपर्युक्तयोः संकल्पयोः स्वीकरणात् पूर्वं चीनदेशस्य अमेरिकादेशस्य च बहुमञ्चेषु अधिकवारं सम्पर्कः आसीत् । अस्मिन् सन्दर्भे चीन-अमेरिका-देशयोः परस्परं समर्थनं कृतम् अस्ति । यथा, गत नवम्बरमासे ब्रिटिश-कृत्रिम-गुप्तचर-सुरक्षा-शिखरसम्मेलने पक्षद्वयं एकत्र आगतवान्, सर्वेऽपि भागं गृहीतवन्तः देशाः सर्वसम्मत्या ब्लेच्ले-घोषणाम् अङ्गीकृतवन्तः

सर्वकारीयस्तरस्य द्विपक्षीयसम्पर्कस्य अतिरिक्तं द्वयोः देशयोः अनौपचारिकसंवादस्य अपि महती वृद्धिः अभवत् । एते अनौपचारिकमार्गाः विशिष्टराजनैतिकविषयान् अधिकं मुक्ततया निष्कपटतया च सम्बोधयितुं लचीलतां प्रददति। अनौपचारिकसम्पर्कस्य वृद्धिः चीन-अमेरिका-सम्बन्धेभ्यः अपि परं विस्तृता अस्ति, यत् चीन-पश्चिमयोः मध्ये वर्धितं अन्तरक्रियां प्रतिबिम्बयति । कनाडादेशस्य कॉन्कोर्डियाविश्वविद्यालयस्य "चीनदेशे कृत्रिमबुद्धेः सुरक्षास्थितेः विषये २०२४ वसन्तप्रतिवेदने" चीनस्य पाश्चात्यदेशैः सह वर्धितां संलग्नतां प्रकाशयति, यत् सूचयति यत् भूराजनीतिकगणनासु कृत्रिमबुद्धेः सीमापारप्रकृतेः नियमनार्थं भिन्नविचारधारायुक्तौ समूहौ सहकार्यं कुर्वतः व्यापकसहमतिः प्राप्तः आसीत् ।

परन्तु आशाजनकप्रगतेः अभावेऽपि, अद्यतनसङ्गतिः सीमारहिताः न सन्ति, येन यथार्थतया प्रभावी एआइ-शासनरूपरेखास्थापनार्थं महत्त्वपूर्णानि बाधानि उत्पद्यन्ते संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य संकल्पानां अवलोकनेन ज्ञायते यत् ते स्पष्टतया अराजनैतिकमूलानां आधारेण सन्ति तथा च समाजे, अर्थव्यवस्थायां, सार्वजनिकक्षेत्रे च एआइ-इत्यस्य व्यापकप्रयोगे केन्द्रीकृताः सन्ति। परन्तु एते संकल्पाः वास्तविकविषयान् न सम्बोधयन्ति, अन्येषां संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य संकल्पानां इव तेषां अवहेलना भवितुं शक्नोति । यथा, द्वयोः अपि संकल्पयोः “सैन्यप्रयोजनार्थं कृत्रिमबुद्धेः विकासः उपयोगः वा” इति न स्पृश्यते ।

तदतिरिक्तं चीन-अमेरिका-देशयोः मध्ये कृत्रिमबुद्धिः नियन्त्रयन्तः मूलमूल्यानि अपि भिन्नानि सन्ति । जिनेवानगरे द्विपक्षीयवार्तायां चीनदेशेन "कृत्रिमबुद्धिक्षेत्रे चीनदेशस्य अमेरिकीप्रतिबन्धाः दमनं च" इति विषयः उत्थापितः, यदा तु चीनदेशेन कृत्रिमबुद्धेः दुरुपयोगस्य जोखिमे अमेरिकादेशेन बलं दत्तम् चीनदेशेन वैश्विककृत्रिमबुद्धिशासनपरिकल्पनायां उक्तं यत् सः “विकासे बाधाः सृजति, वैश्विककृत्रिमगुप्तचरआपूर्तिशृङ्खलां दुर्भावनापूर्वकं अवरुद्ध्य च प्रौद्योगिकीएकाधिकारस्य एकपक्षीयप्रवर्तनपरिहारस्य च विरोधं करोति अल्पकालिकहितस्य गणनाः , जनसम्पर्कप्रयोजनानि प्राप्तुं, अतः यथार्थतया शक्तिशालिनः अन्तर्राष्ट्रीयसहकार्यस्य समाधानस्य च पूर्वाभ्यासः इति न वक्तुं शक्यते।

परन्तु अद्यतनसंवादः कृत्रिमबुद्धिशासनस्य दिशि यथार्थतया भूमिगतः सोपानः अस्ति वा, अथवा प्रचारार्थं अल्पकालीनहिताय च केवलं सतही लेखः अस्ति वा, तस्य उत्तरं दातुं समयः स्यात्, तस्य व्याख्या अपि कृत्रिमबुद्धिशासनस्य कृते करणीयम् अस्ति सहकार्यस्य अग्रिमः सोपानः।

यस्मिन् काले प्रमुखशक्तयः व्यापारप्रतिबन्धान्, प्रतिबन्धान्, अन्तर्राष्ट्रीयविषयेषु संवादस्य न्यूनीकरणं च कुर्वन्ति, तस्मिन् काले अमेरिका-चीनयोः मध्ये तीव्र-सङ्गतिः पारम्परिक-यथार्थवादस्य "शक्ति-केन्द्रित-सिद्धान्तस्य" खण्डनं करोति, यस्य मतं यत् अमेरिका-चीन-देशयोः बाध्यता भविष्यति स्वप्रयोजनार्थं कृत्रिमबुद्धेः वैश्विकशासनस्य चर्चा अथवा केवलं जनसम्पर्कार्थं समर्थितपरामर्शस्य प्रचारः। चीन-अमेरिका-देशयोः अवश्यमेव स्वीकारणीयं यत् कृत्रिमबुद्धेः भौतिकपृथक्करणं नास्ति, परन्तु प्रौद्योगिकीतन्त्रस्य कृते अस्य कदापि न समाप्तप्रतीतस्य युद्धस्य नियमनार्थं वैश्विकप्रयत्नस्य आवश्यकता वर्तते अमेरिका-चीन-देशयोः मतभेदं अतिक्रम्य कृत्रिमबुद्धेः भविष्यं आकारयितुं शक्यते वा इति निर्धारणे आगामिमासाः वर्षाणि च महत्त्वपूर्णः कालः भविष्यति |. (लेखक नयन चन्द्र मिश्र, अनुवादक किआओ हेंग)