berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sebuah artikel di situs web “kebijakan teknologi” a.s. pada tanggal 23 september, judul asli: dari persaingan menjadi kerja sama: dapatkah keterlibatan a.s.-tiongkok mengatasi hambatan geopolitik dalam tata kelola kecerdasan buatan? kerja sama antara amerika serikat dan tiongkok dalam tata kelola kecerdasan buatan (ai) masih berada di persimpangan jalan. selagi bersaing untuk mendominasi teknologi kecerdasan buatan yang sedang berkembang, kedua negara juga menyadari adanya kebutuhan mendesak untuk bekerja sama guna mengatasi tantangan kecerdasan buatan secara global dan lintas batas. sebagai dua kekuatan ai yang terkemuka, amerika serikat dan tiongkok tidak hanya memiliki kemampuan teknologi tercanggih, namun juga pengaruh finansial dan politik yang diperlukan untuk membentuk tata kelola ai di masa depan. namun, upaya untuk membangun kerangka peraturan global yang kohesif untuk ai terhambat oleh persaingan yang didorong oleh masalah keamanan nasional, kepentingan ekonomi, dan perbedaan ideologi. dengan latar belakang yang tegang inilah amerika serikat dan tiongkok mulai menunjukkan keterbukaan yang hati-hati terhadap keterlibatan mereka, sebagaimana dibuktikan oleh dukungan mereka baru-baru ini terhadap resolusi pbb dan meningkatnya partisipasi mereka dalam dialog internasional yang penting—yang menunjukkan pentingnya kerangka tata kelola ai. , kedua negara mungkin akan beralih ke kerja sama yang lebih konstruktif.

pada bulan juli, majelis umum pbb dengan suara bulat mengadopsi resolusi yang disponsori tiongkok mengenai penguatan kerja sama internasional dalam pengembangan kapasitas kecerdasan buatan, yang ditandatangani bersama oleh lebih dari 140 negara, termasuk amerika serikat. hal ini memberikan secercah harapan bagi masyarakat. pada bulan maret, tiongkok mendukung resolusi yang dipimpin as untuk “memanfaatkan peluang yang dihasilkan oleh sistem kecerdasan buatan yang aman, andal, dan tepercaya untuk mendorong pembangunan berkelanjutan.” kedua resolusi tersebut menekankan isu-isu yang kurang lebih sama, seperti mempromosikan tujuan pembangunan berkelanjutan, peningkatan kapasitas, pembangunan sosial ekonomi, dan mencegah penggunaan sistem kecerdasan buatan yang jahat. dalam hal pengaturan kecerdasan buatan, kedua resolusi tersebut menegaskan kembali perlunya kerja sama internasional dan konsultasi multi-pemangku kepentingan, termasuk negara maju dan berkembang, untuk “mengembangkan dan menggunakan pengamanan, praktik, dan standar yang efektif dan dapat dioperasikan secara internasional”.

sebelum diadopsinya dua resolusi di atas, tiongkok dan amerika serikat lebih sering melakukan kontak di berbagai forum. dalam konteks ini, tiongkok dan amerika serikat saling memberikan dukungan. misalnya, kedua belah pihak bertemu pada ktt keamanan kecerdasan buatan inggris pada bulan november lalu, dan semua negara peserta dengan suara bulat mengadopsi deklarasi bletchley.

selain kontak bilateral di tingkat pemerintahan, dialog informal kedua negara juga meningkat secara signifikan. saluran-saluran informal ini memberikan fleksibilitas untuk mengatasi isu-isu politik tertentu secara lebih terbuka dan jujur. peningkatan kontak informal juga melampaui hubungan tiongkok-as, yang mencerminkan peningkatan interaksi antara tiongkok dan barat. "laporan musim semi 2024 tentang status keamanan kecerdasan buatan di tiongkok" dari universitas concordia kanada menyoroti peningkatan keterlibatan tiongkok dengan negara-negara barat, yang menunjukkan bahwa dalam perhitungan geopolitik, dua kelompok dengan ideologi berbeda bekerja sama untuk mengatur sifat kecerdasan buatan lintas batas. konsensus yang lebih luas tercapai.

namun, meskipun ada kemajuan yang menjanjikan, keterlibatan yang dilakukan saat ini bukannya tanpa keterbatasan, yang mungkin menimbulkan hambatan besar dalam membangun kerangka tata kelola ai yang benar-benar efektif. jika dilihat dari resolusi-resolusi pbb menunjukkan bahwa resolusi-resolusi tersebut jelas-jelas didasarkan pada landasan apolitis dan fokus pada penerapan ai secara luas di masyarakat, perekonomian, dan ruang publik. namun, resolusi-resolusi ini tidak mengatasi permasalahan nyata dan mungkin diabaikan seperti resolusi-resolusi pbb lainnya. misalnya, tidak ada resolusi yang menyentuh “pengembangan atau penggunaan kecerdasan buatan untuk tujuan militer.”

selain itu, nilai-nilai inti yang mengatur kecerdasan buatan antara tiongkok dan amerika serikat juga berbeda. selama pembicaraan bilateral di jenewa, tiongkok mengangkat isu “pembatasan dan penindasan as terhadap tiongkok di bidang kecerdasan buatan,” sementara as menekankan risiko penyalahgunaan kecerdasan buatan oleh tiongkok. tiongkok menyatakan dalam inisiatif tata kelola kecerdasan buatan global (global artificial intelligence governance initiative) bahwa tiongkok “menentang penggunaan monopoli teknologi dan tindakan koersif sepihak untuk menciptakan hambatan terhadap pembangunan dan secara jahat memblokir rantai pasokan kecerdasan buatan global.” perhitungan kepentingan jangka pendek, untuk mencapai tujuan hubungan masyarakat, dan oleh karena itu tidak dapat dikatakan sebagai awal dari kerja sama dan solusi internasional yang benar-benar kuat.

namun, apakah dialog yang terjadi baru-baru ini benar-benar merupakan langkah terobosan menuju tata kelola kecerdasan buatan, atau apakah ini hanya artikel dangkal untuk publisitas dan kepentingan jangka pendek, maka akan memerlukan waktu untuk menjawabnya, dan juga perlu ditafsirkan sesuai dengan kesepakatan. langkah kerjasama selanjutnya.

pada saat negara-negara besar menerapkan pembatasan perdagangan, sanksi, dan mengurangi dialog mengenai isu-isu internasional, keterlibatan yang semakin intensif antara amerika serikat dan tiongkok membantah “teori yang berpusat pada kekuasaan” dalam realisme tradisional, yang percaya bahwa amerika serikat dan tiongkok akan melakukan kekerasan. diskusi tentang tata kelola kecerdasan buatan secara global untuk tujuan mereka sendiri atau mempromosikan saran yang didukung hanya demi kepentingan humas. baik tiongkok maupun amerika serikat harus mengakui bahwa tidak ada pemisahan fisik antara kecerdasan buatan, namun upaya global diperlukan untuk mengatur perang teknokrasi yang tampaknya tidak pernah berakhir ini. bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang akan menjadi periode penting dalam menentukan apakah amerika serikat dan tiongkok dapat mengatasi perbedaan mereka dan membentuk masa depan kecerdasan buatan. (penulis nayan chandra mishra, diterjemahkan oleh qiao heng)