소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

9월 23일 미국 '기술 정책' 웹사이트에 실린 기사 원제목: 경쟁에서 협력으로: 미중 참여가 인공지능 거버넌스의 지정학적 장애물을 극복할 수 있을까? 인공지능(ai) 거버넌스를 위한 미국과 중국의 협력은 여전히 ​​갈림길에 서 있다. 새로운 인공지능 기술 분야에서 우위를 점하기 위해 경쟁하는 동시에, 양국은 인공지능이 직면한 글로벌 및 국경 간 과제를 해결하기 위해 협력해야 할 긴급한 필요성도 인식하고 있습니다. 두 개의 주요 ai 강국인 미국과 중국은 가장 앞선 기술 역량뿐만 아니라 미래 ai 거버넌스를 형성하는 데 필요한 재정적, 정치적 영향력도 보유하고 있습니다. 그러나 ai에 대한 응집력 있는 글로벌 규제 프레임워크를 구축하려는 노력은 국가 안보 문제, 경제적 이익, 이념적 차이로 인한 경쟁으로 인해 복잡해졌습니다. 이러한 긴장된 상황 속에서 미국과 중국은 최근 un 결의안을 지지하고 중요한 국제 대화에 참여를 늘리는 것에서 알 수 있듯이 참여에 대한 신중한 개방성을 보여주기 시작했습니다. 이는 ai 거버넌스 프레임워크의 중요성을 나타냅니다. , 양국은 더욱 건설적인 협력으로 전환할 수 있습니다.

지난 7월 유엔 총회는 미국을 포함한 140여 개국이 공동 서명한 중국이 후원하는 인공지능 역량 강화에 대한 국제 협력 강화에 관한 결의안을 만장일치로 채택했습니다. 이는 사람들에게 희망의 빛을 줍니다. 지난 3월 중국은 “지속 가능한 발전을 촉진하기 위해 안전하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있는 인공 지능 시스템이 가져온 기회를 포착”하겠다는 미국 주도의 결의안을 지지했습니다. 두 결의안은 지속 가능한 개발 목표 촉진, 역량 강화, 사회 경제적 발전, 인공 지능 시스템의 악의적 사용 방지 등 거의 동일한 문제를 강조합니다. 인공 지능 규제와 관련하여 두 결의안은 "효과적이고 국제적으로 상호 운용 가능한 안전 장치, 관행 및 표준을 개발하고 사용"하기 위해 선진국과 개발 도상국을 포함한 국제 협력과 다중 이해 관계자 협의의 필요성을 재확인했습니다.

위 두 가지 결의안이 채택되기 전에는 중국과 미국이 여러 포럼에서 더 자주 접촉했습니다. 이런 맥락에서 중국과 미국은 상호 지원을 제공했다. 예를 들어 지난해 11월 영국 인공지능 안보 정상회담에서 양측이 모였고, 모든 참가국이 만장일치로 블레츨리 선언을 채택했다.

정부 차원의 양자 접촉 외에도 양국 간 비공식 대화도 크게 늘었다. 이러한 비공식 채널은 특정 정치적 문제를 보다 공개적이고 솔직하게 다룰 수 있는 유연성을 제공합니다. 비공식 접촉의 증가는 중미 관계를 넘어 중국과 서방 간의 상호 작용 증가를 반영합니다. 캐나다 콘코디아 대학의 '2024년 중국 인공지능 보안 상태에 관한 봄 보고서'는 중국이 서방 국가들과 점점 더 많은 관계를 맺고 있음을 강조하며, 지정학적 계산에서 서로 다른 이념을 가진 두 그룹이 협력하여 인공지능의 국경 간 특성을 규제하고 있음을 나타냅니다. 도달했습니다.

그러나 유망한 진전에도 불구하고 최근의 참여에는 제한이 없지 않으며 이는 진정으로 효과적인 ai 거버넌스 프레임워크를 구축하는 데 심각한 장애물이 될 수 있습니다. un 결의안을 살펴보면 분명히 비정치적 기반을 기반으로 하며 사회, 경제 및 공공 영역에서 ai를 광범위하게 적용하는 데 중점을 두고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 이러한 결의안은 실제 문제를 다루지 않으며 다른 un 결의안처럼 무시될 수 있습니다. 예를 들어, 두 결의안 모두 "군사 목적을 위한 인공 지능의 개발 또는 사용"에 대해서는 언급하지 않았습니다.

게다가 중국과 미국의 인공지능을 관장하는 핵심가치도 다르다. 제네바 양자회담에서 중국은 '인공지능 분야에서 미국의 중국 제한과 억압' 문제를 제기한 반면, 미국은 중국의 인공지능 오용 위험을 강조했다. 중국은 글로벌 인공지능 거버넌스 이니셔티브(global artificial intelligence governance initiative)에서 “개발 장벽을 조성하고 글로벌 인공지능 공급망을 악의적으로 차단하는 기술 독점과 일방적 강압적 조치에 반대한다”고 밝혔다. 홍보 목적을 달성하기 위한 단기 이익 계산이므로 진정으로 강력한 국제 협력과 솔루션의 서곡이라고 할 수 없습니다.

그러나 최근의 대화가 인공지능 거버넌스를 향한 진정으로 획기적인 진전인지, 아니면 단지 홍보와 단기적 이익을 위한 피상적인 기사인지에 대해서는 답변하는데 시간이 걸릴 것이며, 또한 관련 내용과 연계하여 해석되어야 할 것이다. 협력의 다음 단계.

강대국들이 무역 제한과 제재 조치를 채택하고 국제 문제에 대한 대화를 축소하는 상황에서 미국과 중국의 강화된 개입은 미국과 중국이 강압적 조치를 취할 것이라고 믿는 전통적 현실주의의 '권력 중심 이론'을 반박합니다. 자신의 목적을 위한 인공 지능의 글로벌 거버넌스에 대한 논의 또는 단순히 pr을 위한 승인된 조언을 홍보하는 것입니다. 중국과 미국 모두 인공지능이 물리적으로 분리될 수 없다는 점을 인정해야 하지만, 끝이 없어 보이는 기술주의 전쟁을 규제하기 위해서는 전 세계적인 노력이 필요합니다. 앞으로 몇 달, 몇 년은 미국과 중국이 차이점을 극복하고 인공지능의 미래를 만들어갈 수 있을지 여부를 결정하는 중요한 시기가 될 것입니다. (저자 nayan chandra mishra, qiao heng 번역)