समाचारं

उत्पादानाम् विषये शिकायतां बहुधा भवन्ति, "मध्य-उच्च-अन्त-धौतपात्र-जेल्-मणिः सर्वोत्तम-विक्रेता" इति शीर्षकस्य सत्यापनम् अपि कठिनम् अस्ति ।

गु ऐलिंग् इत्यनेन समर्थितं फलशाक-उद्यानं "पलटितम्" अस्ति वा?

　　उपभोक्ता दैनिक समाचार(सम्वादकः लु युए□वांग जिकियान्) ३० अगस्त दिनाङ्के इकोलॉजिकल जियाकिंग ब्राण्ड् fruit and vegetable garden इत्यनेन xiaohongshu मञ्चे प्रकाशितेन “sorry, we won’t do it” इति शीर्षकेण घोषणया उपभोक्तृणां व्यापकं ध्यानं आकर्षितम्।

चित्रे फलशाकउद्यानेन निर्गतं घोषणा दृश्यते

　　धूपपात्रस्य मणिस्य “निष्कासनस्य घोषणा” उपभोक्तृचिन्ताम् उत्तेजयति

संवाददाता दृष्टवान् यत् घोषणायाम् दावितं यत् "कम्पनी धूपपात्रस्य मणिः हर्तुं निश्चयं कृतवती", परन्तु यत् भ्रान्तिकं तत् अस्ति यत् टिप्पण्याः अधः वामकोणे "गु ऐलिंगस्य समानशैल्याः क्वीन् रोज् धूपपात्रस्य मणिः" इति उत्पादस्य लिङ्कः आसीत् समाविष्टम्, तथा च 6 टुकडयः 9.9 युआन् अनुभवसाधनस्य कृते प्रक्षेपिताः।

फल-शाक-उद्यानस्य "विरोध-प्रथानां" विषये बहूनां नेटिजन-उपभोक्तृणां भ्रमः प्रकटितः - "किं सर्वे धूपपात्र-मणि-उत्पादाः विक्रयणार्थं न सन्ति वा केवलं केचन अलमार्यां निष्कासिताः सन्ति वा? ब्राण्ड् स्वस्य उत्पादवर्गान् न्यूनीकरोति वा ?”

संवाददाता दृष्टवान् यत् घोषणायाः अधः टिप्पण्यां आधिकारिकप्रतिक्रिया "सर्वं विक्रीयते" तथा च "नवीनानि उत्पादनानि प्रशंसकेभ्यः प्रथमं अनुभवाय दीयन्ते, यदि तेषां उपयोगः सुलभः भवति तर्हि ते ततः औपचारिकवस्त्राणि क्रेतुं शक्नुवन्ति" इति एतेन उत्तरेण बहवः उपभोक्तारः चिन्तयन्ति स्म यत्, "यतो हि धूपपात्रस्य मणिः अद्यापि विक्रयणार्थं वर्तते, अतः 'उत्पादं न निर्माय' इति मिथ्याघटना निर्मातुं सर्वान् कष्टान् किमर्थं गच्छन्ति? किं xiaohongshu इत्यस्य 'निष्कासन' घोषणा केवलं ए विपणनविज्ञापनम् अस्ति?" हस्ते, केचन उपभोक्तारः स्पष्टतया अवदन्, “६-खण्डस्य परीक्षणपैकस्य ९.९ युआन् मूल्यम् अतीव महत् अस्वीकार्यं च अस्ति।”

　　"मध्यतः उच्चस्तरीयं राष्ट्रव्यापीं जालम्" इति व्यञ्जनं प्रश्नं कृतम् अस्ति

ज्ञातं यत् फल-शाक-उद्यानं धूपपात्र-जेल्-मणि-इत्यादीनां प्रौद्योगिकी-उत्पादानाम् विशेषज्ञतां प्राप्नोति, उच्च-स्तरीय-पारिस्थितिक-गृह-सफाई-ब्राण्ड्-रूपेण स्वं स्थापयति

संवाददाता अवलोकितवान् यत् अस्मिन् वर्षे आरभ्य फल-शाक-उद्यानं ई-वाणिज्ये तथा च बहूनां अफलाइन-भवनानां लिफ्ट्-मध्ये विज्ञापनं कृतवान् विज्ञापनेषु दावितं यत् उत्पादः "मध्य-उच्च-विक्रये शीर्ष-१ अस्ति" इति । देशे सर्वत्र धूपपात्रस्य मणिः समाप्तं कुर्वन्तु।" परन्तु अन्तिमेषु वर्षेषु उद्भूतः नूतनः ब्राण्ड् इति नाम्ना एतत् सम्मानं विक्रयवर्णनं च बहूनां उपभोक्तृणां कृते अपि संशयं जनयति "मध्य-उच्च-अन्त" इति परिभाषायाः विषये फल-शाक-उद्यानं स्पष्टपरिभाषा-मानकानि सांख्यिकीय-आधारं च न दत्तवान् । तस्मिन् एव काले विज्ञापने इदमपि उल्लेखितम् यत् "दत्तांशः फ्रॉस्ट् एण्ड् सुलिवन् डेस्क-संशोधन-उद्योग-साक्षात्कारात् आगच्छति," परन्तु ब्राण्ड्-संस्थायाः स्पष्टं व्याख्यानं न दत्तं यत् शोध-आँकडानां सटीकताम्, साक्षात्कार-परिणामानां च सटीकता, प्रामाणिकता च कथं सुनिश्चिता कर्तव्या इति

अस्मिन् विषये zhongwen law firm इत्यस्य वकीलः dai jiapeng इत्यनेन उक्तं यत्, ""विज्ञापनस्य निरपेक्षपदानां प्रवर्तनार्थं मार्गदर्शिकाः" (अतः परं "मार्गदर्शिकाः" इति उच्यन्ते) स्पष्टतया उक्तं यत् विज्ञापनेषु पदानाम् उपयोगः न भवति राष्ट्रीय', 'अतिशय', 'उत्तम' तथा समानार्थाः। "तथापि "मार्गदर्शिकानां" अनुच्छेदः ६ निर्धारितवान् यत् यदा विशिष्टः समयः, भौगोलिकाः अन्ये च परिस्थितयः सीमिताः भवन्ति तदा समये वस्तुनिष्ठपरिस्थितीनां कथनानि च उत्पादविक्रयणस्य, विक्रयणस्य, विपण्यभागस्य अन्यतथ्यात्मकसूचनानां वा स्थानं वा प्रचारस्य अनुमतिः नास्ति विज्ञापनकानूनस्य प्रावधानाः निरपेक्षशर्ताः प्रवर्तन्ते। विज्ञापनेषु निरपेक्षशर्ताः एतेषां मार्गदर्शिकानां अनुच्छेद 6 मध्ये निर्दिष्टपरिस्थितौ पतन्ति, परन्तु यदि विज्ञापनदाता तस्य प्रामाणिकताम् सिद्धं कर्तुं न शक्नोति तर्हि विज्ञापनकानूनस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं तस्य अन्वेषणं दण्डः च भविष्यति। " " .

वेगो गार्डन् इत्यस्य वर्णने “देशे सर्वत्र मध्यतः उच्चस्तरीयस्य धूपपात्रस्य मणिविक्रये शीर्ष १” इति स्पष्टं भवति यत् “मध्यतः उच्चस्तरीयपर्यन्तं धूपपात्रस्य मणिविक्रयणस्य सटीकं शक्तिशाली च प्रमाणानां अभावः अस्ति ” इति ।

　　नकारात्मकसमीक्षाः विलोप्यन्ते, शिकायतां वर्धन्ते, ब्राण्डस्य “उत्पत्तिः” च अस्पष्टा भवति

विज्ञापनभाषाविषयाणाम् अतिरिक्तं क्षियाओहोङ्ग्शु, ब्लैक कैट कम्पलैन्ट्स् इत्यादिषु मञ्चेषु संवाददातारः दृष्टवन्तः यत् फलशाकवृक्षोद्यानस्य उत्पादानाम् गुणवत्तायाः विषये बहवः शिकायतां सन्ति।

केचन उपभोक्तारः आक्रोशितवन्तः यत् "न केवलं धूपपात्रस्य प्रक्षालकस्य मणिस्य उपयोगस्य अनुभवः अतीव दुष्टः आसीत्, अपितु व्यापारी नकारात्मकसमीक्षां दत्त्वा समीक्षाः अपि मुक्ततया ऑनलाइन-रूपेण विलोपितवान् मानकं यावत्, ग्राहकसेवायै च स्थितिं व्याख्याय तेषां समाधानं न कृतम् । केचन उपभोक्तारः अवदन् यत् ते वेजिटेबल गार्डन् डौयिन् इत्यस्य आधिकारिकप्रमुखभण्डारे धूपपात्रस्य डिटर्जन्टं क्रीतवन्तः, परन्तु तेषां वस्त्राणि उपयोगानन्तरं कथं जनाः एतादृशस्य उत्पादस्य उपयोगं आत्मविश्वासेन निरन्तरं कर्तुं शक्नुवन्ति शाकउद्यानप्रक्षालनं पात्रप्रक्षालनद्रवः, शौचालयशुद्धिकरणं इत्यादीनि उत्पादनानि अपि नकलीरूपेण ज्ञातानि सन्ति।

चित्रे फलशाकउद्यानेषु समस्यानां विषये उपभोक्तृणां शिकायतां दर्शितम् अस्ति

संवाददाता इदमपि अवलोकितवान् यत् केचन माध्यमाः "sukgarden इत्यस्य उत्पत्तिः यूनाइटेड् किङ्ग्डम्-देशे अभवत्, तस्य चीनीय-अनुवाद-नाम च 'vegetable and fruit garden' इति आङ्ग्लध्वजसदृशं प्रतिमानं प्रमुखतया चिह्नितं इति । अस्य प्रतिक्रियारूपेण फ्रूट् एण्ड् वेजिटेबल गार्डन् इत्यनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् "ब्राण्ड् इत्यस्य यूके-देशस्य सुक् गार्डन् इत्यनेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति । फ्रूट् एण्ड् वेजिटेबल गार्डन् चीनदेशे पञ्जीकृतं उत्पादनं च भवति । उत्पादस्य डिजाइनं, अनुसन्धानं विकासं च, उत्पादनं, विक्रयणं अन्ये च लिङ्काः सन्ति also completed in china. केवलं व्यक्तिगतसुगन्धप्रौद्योगिकीः चीनदेशात् आयाताः न कृताः।”

चित्रे fruit and vegetable garden ग्राहकसेवायाः उत्तरं दृश्यते

९ सितम्बर् दिनाङ्के संवाददाता ब्राण्ड्-विज्ञापनस्य निरपेक्ष-पदानि, संदिग्ध-उत्पाद-गुणवत्ता, आयातित-ब्राण्ड् अस्ति वा इत्यादीन् विषयान् प्रभारी-सम्बन्धित-व्यक्तिं प्रति निवेदितवान्, परन्तु प्रेस-समयपर्यन्तं परपक्षेण प्रतिक्रिया न दत्ता

फल-शाक-उद्यानानां कृते "मध्य-तः उच्च-अन्तपर्यन्तं" परिभाषयितुं के मानकाः सांख्यिकीय-आधाराः च सन्ति? सर्वेक्षणदत्तांशस्य साक्षात्कारपरिणामानां च सटीकता, अधिकारः च कथं सुनिश्चितः करणीयः? विक्रयस्य उल्लासस्य पृष्ठतः उत्पादस्य गुणवत्तायाः मूल्यानां च विषये किमर्थं प्रश्नः कृतः? अस्मिन् विषये अयं वृत्तपत्रः निरन्तरं ध्यानं दास्यति।