समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

विवेचनमेजस्य समीपे प्रतिवादी हाओ जियान्युः एतादृशं घटनां स्मरणं कृतवान् यत् समुदायस्य प्रवेशद्वारे प्रकाशाः मन्दाः आसन्, गुओ चाङ्गजुन् च सहसा पाकशालायाः छूरेण सह प्रकटितः भूत्वा तस्य शिरः कटितवान् अनेकवारं छूरेण हतस्य अनन्तरं तस्य मित्रं वाङ्ग लेइडी छूरी ग्रहीतुं अग्रे गतः, ततः सः पलायितः अभवत्, मार्गे पुनः आक्रमणं कृत्वा इष्टकाभिः आहतः अभवत् it at guo changjun's head with his backhand... ... तस्य पृष्ठहस्तेन गुओ चाङ्गजुनस्य शिरसि... ...

घटनायाः पूर्वं हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् च दूरभाषे कलहं कृतवन्तौ । बहुवर्षेभ्यः प्राथमिकविद्यालयस्य शिक्षकः आसीत् हाओ जियान्युः सम्भवतः न अपेक्षितवान् यत् अन्ततः विवादस्य कारणेन एकः मृत्युः अपरः च चोटः भविष्यति फलतः सः तस्य मित्रैः सह कारागारं गतः, अनेके परिवाराः च कानूनी भंवरस्य अपि संलग्नाः आसन् ।

घटनायाः २१ दिवसाभ्यन्तरे प्रतियुद्धार्थं इष्टकेन आहतः गुओ चाङ्गजुन् मस्तिष्कस्य तीव्रक्षतेन मृतः । तदनन्तरं हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी च इच्छया चोटस्य शङ्कायाः ​​कारणात् पुलिसैः निरुद्धौ अभवताम्, अभियोजककार्यालयः प्रारम्भे मन्यते स्म यत् हाओ जियान्यु इत्यस्य "अतिरक्षा" अस्ति, तस्मात् तस्य विरुद्धं अभियोगं न कर्तुं निर्णयः कृतः परन्तु प्रायः एकवर्षेण अनन्तरं उच्चन्यायालयेन निर्णयः निरस्तः कृतः, पुनः प्रकरणं समीक्षायै अभियोजनाय च स्थानान्तरितम् ।

अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे अस्य प्रकरणस्य प्रथमः प्रकरणः प्रदत्तः यत् इच्छया चोटं कृत्वा मृत्युः अभवत् : हाओ जियान्यु इत्यस्य दशवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः, यदा तु वाङ्ग लेइडी इत्यस्य "चतुर्वर्षेभ्यः त्रीणि निलम्बितदण्डाः" इति दण्डः दत्तः अस्मिन् विषये प्रतिवादीद्वयं स्वस्य निर्दोषतायाः आग्रहं कृत्वा उभौ अपीलं कृतवन्तौ । गतमासे क्षिङ्ग'आन् लीग् मध्यन्यायालयेन अस्य प्रकरणस्य श्रवणं कृतम्, अद्यापि निर्णयः न घोषितः।

"अतिरक्षा" तः "इच्छया चोटः" यावत्, "अभियोगः नास्ति" तः "दशवर्षपर्यन्तं कारावासः" यावत्, अयं प्रकरणः अद्यापि संशयैः परिपूर्णः, गहनविवादास्पदः च अस्ति

1

कटितस्य अनन्तरं सः पुरुषः इष्टकेन प्रतियुद्धं कृतवान्, यः पुरुषः कटितवान् सः तस्य चोटैः मृतः

केवलं "दुर्बोधः" एव स्यात् यत् हत्यां प्रेरितवान् ।

२०२० तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य १७ दिनाङ्के सायं मित्रैः सह रात्रिभोजनं कृत्वा हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी इत्यस्मै मद्यपानं कृत्वा यिलिन् समुदायं प्रति वाहनद्वारा गन्तुं पृष्टवान् । हाओ जियान्युः अवदत् यत् सः दिवसे वु ज़ुफेन् इत्यस्य बालकानां कृते ऋणं गृहीतवान् केचन पाठ्यपुस्तकाः अप्राप्ताः सन्ति, अतः सः तान् व्यक्तिगतरूपेण पृच्छितुं गतः। वाङ्ग लेइडी इत्यस्य स्मरणं जातं यत् हाओ जियान्युः कारमध्ये वु क्सुफेन् इत्यनेन सह दूरभाषेण वार्तालापं कृत्वा एकेन पुरुषेण सह विवादः अभवत् "सः अवदत् यत् गुओ महोदयः एव तं आहूतवान्, यथा तस्य पत्न्या सह किमपि दोषः अस्ति इति शङ्कते ."

गुओ लाओहाई गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य उपनाम अस्ति सः एकदा हाओ जियान्यु इत्यनेन नियोजितः आसीत्, तस्य सह २४०० युआन् वेतनविषये विवादः अभवत् । वू ज़ुएफेन् गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य पूर्वसखी अस्ति वु ज़ुफेन् इत्यस्य स्मरणानुसारं तस्याः रात्रौ तस्याः कृते धनं ग्रहीतुं यिलिन् समुदायं गतः “(तस्मिन् एव समये) मम कृते हाओ जियान्यु इत्यस्य फ़ोनः आगतवान् यत् सः पाठ्यपुस्तकानि ऋणं ग्रहीतुं साहाय्यं करोति इति मम कन्यायाः कृते” इति ।

काल-अभिलेखाः दर्शयन्ति यत् हाओ जियान्युः तस्याः रात्रौ गुओ चाङ्गजुन्-इत्यस्य त्रिवारं फ़ोनं कृतवान् अन्तिमः कालः २१:२३ ​​वादने आसीत्, प्रायः ९ निमेषान् यावत् अभवत् । तस्याः रात्रौ प्रायः ९:३० वादने वाङ्ग लेइडी यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारं प्रति वाहनेन गतः । हाओ जियान्यु इत्यस्य वर्णनानुसारं पूर्वद्वारे कारस्य स्थगितस्य अनन्तरं सः दूरभाषं कर्तुं कारात् अवतरत्, ततः सहसा गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन छूरेण अनुसृतः

"मया दूरभाषं स्थापयित्वा मम शरीरस्य वामभागे कृष्णछाया आगच्छति इति अहं अनुभवितवान्, ततः मम शिरस्य वामभागः जडः अभवत्। अहं परिवर्त्य गुओ चाङ्गजुन् दृष्टवान्। अस्मिन् समये गुओ चाङ्गजुन् ए vegetable knife.

उपर्युक्तः संघर्षः सामुदायिकनिरीक्षणेन गृहीतः, परन्तु रात्रौ दुर्बलप्रकाशस्य कारणेन नग्ननेत्रेण तस्य भिडियो ज्ञातुं कठिनम् आसीत् निगरानीय-वीडियो "तकनीकी-विश्लेषण-मतम्" केवलं दर्शितवान् यत् गुओ चाङ्गजुन्-हाओ-जियान्यु-योः शारीरिक-द्वन्द्वः आसीत्, गुओ चाङ्गजुन्-इत्येतयोः कृते बहुवारं हाओ-जियान्यु-इत्यस्य प्रति त्वरितम् अभवत्, "एकत्र संघर्षः च अभवत्" इति ।

चित्रम् : अपराधस्य प्रथमस्थलस्य निगरानीयदृश्यानि

कारमध्ये आसीत् वाङ्ग लेइडी इत्ययं स्मरणं कृतवान् यत् गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन हाओ जियान्यु इत्यस्य कटनं दृष्ट्वा तत्क्षणमेव तं निवारयितुं कारात् अवतरत्, "कारस्य हेडलाइट् इत्यनेन अहं दृष्टवान् यत् हाओ जियान्यु इत्यस्य रक्तं स्रवति स्म" इति head हस्तकस्य शरीरस्य च सम्बन्धं चिमटयित्वा शाकं क्षिप्तवान् we’re in the gras at the east end of yilin community.”

निगरानीय-वीडियो दर्शयति यत् गुओ चाङ्गजुन्-हाओ-जियान्यु-योः शारीरिक-द्वन्द्वस्य अनन्तरं ते सीधा सामुदायिकद्वारस्य वामभागे (उत्तरभागे) यावत् निगरानीयदृष्ट्या बहिः न अभवन् तावत् यावत् धावितवन्तौ हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी च समुदायस्य द्वारे प्रायः १७ सेकेण्ड् यावत् स्थित्वा हाओ जियान्युः अपि द्वारस्य वामभागे प्रस्थितवान्, वाङ्ग लेइडी च विपरीतदिशि प्रस्थितवान्

यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारात् उत्तरदिशि प्रायः ५८ मीटर् दूरे फुटपाथे गुओ चाङ्गजुन्, हाओ जियान्यु च अन्यः शारीरिकः संघर्षः अभवत् ।

हाओ जियान्यु इत्यस्य वर्णनानुसारं उत्तरदिशि धावनस्य बहुकालानन्तरं गुओ चाङ्गजुन् सहसा प्रकटितः भूत्वा तस्य मुखस्य वामगण्डस्थले इष्टकेन प्रहारं कृतवान् सः तत्क्षणमेव गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्मात् इष्टकाम् अपहृत्य स्वस्य पृष्ठहस्तेन तस्य शिरसि डुलितवान् "तस्मिन् समये सः वाङ्ग लेइडी इत्यस्य स्मृत्यानुसारं इष्टकाभिः शिरसि प्रहारं कृतवान् हाओ जियान्यु इत्यस्य ग्रहणं कृत्वा सः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य "इष्टकेन हाओ जियान्यु इत्यस्य उपरि प्रहारं कृतवान्", ततः अग्रे गत्वा गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य द्वयोः पादयोः पादं पातितवान् । पादप्रहारस्य अनन्तरं हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य शिरसि इष्टकेन प्रहारं कृतवान् ।

अपराधस्य द्वितीयस्थले निगरानीयता नासीत्, परन्तु हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् इष्टकेन प्रहारं कुर्वन्तौ साक्षिद्वयं दृष्टवन्तौ ।

हाओ जियान्यु इत्यस्य अनन्तरं पहिचानस्य अनुसारं यत्र सः इष्टकैः प्रतिहत्याम् अकरोत् तत् स्थानं यिलिन् समुदायस्य भवनस्य १३ इत्यस्य पूर्वदिशि आसीत् । घटनासमये समुदायस्य भवनस्य १६ निवासी वेई जियान्वेन् बालकोनीयां धूम्रपानं कुर्वन् आसीत् । ६९ वर्षीयः वेई जियान्वेन् पुलिसं प्रति स्मरणं कृतवान् यत् तस्मिन् समये सः कस्यचित् उद्घोषं श्रुतवान् यत् "भवता मां त्रीणि वाराः एव कटितवान्, किमर्थं मां न कटयति" ततः द्वौ पुरुषौ विवादं कुर्वन्तौ परस्परं धक्कायमानौ च दृष्टवान् भवनस्य पूर्वभागः 13. . वेई जियान्वेन् इत्यनेन उक्तं यत् यः व्यक्तिः कटितः इति दावान् करोति स्म (हाओ जियान्यु) सः अन्यस्य पुरुषस्य (गुओ लोङ्ग्जुन्) किमपि प्रहारं कृतवान्, "तत् शिला इव ध्वनितम् आसीत् सः गुओ लोङ्ग्जुन् चतुर्वारं प्रहारं दृष्टवान्, द्वितीयः प्रहारः च तस्य उपरि आसीत् विभागाध्यक्षः । ततः, दक्षिणतः एकः महिला धावति स्म "युद्धं त्यजतु" इति उद्घोषयन्ती धावति स्म, हाओ जियान्युः तत्क्षणमेव स्थगितवान् ।

सा महिला वु क्सुफेन् आसीत् या वार्ताम् श्रुत्वा आगता। वू ज़ुएफेन् इत्यनेन उक्तं यत् यदा सा समुदायस्य पूर्वद्वारे आगता तदा सा गुओ चाङ्गजुन् मार्गे शयानं दृष्टवती, हाओ जियान्युः च गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य शिरसि इष्टकाभिः प्रहारं कुर्वन् आसीत् i सः युद्धं आरभ्य अग्रे गतः, परन्तु यदा हाओ जियान्युः मां तं अवरुद्धं दृष्टवान् तदा सः स्थगितवान्।"

घटनायाः रात्रौ हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् च द्वौ अपि चिकित्सायै चिकित्सालयं प्रेषितौ । गम्भीरस्थित्याः कारणात् गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य चिकित्सायाः कृते अनेकेषु चिकित्सालये स्थानान्तरणम् अभवत् । न्यायिकमूल्यांकनस्य अनुसारं गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य मृत्युकारणं "गम्भीरं कपालमस्तिष्कक्षतिः" आसीत् ।

2

अभियोजकस्य अभियोगं न कर्तुं निर्णयः निरस्तः अभवत्, यः पुरुषः कटितः आसीत् तस्य १० वर्षाणां कारावासस्य दण्डः अपि दत्तः

गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य मृत्युः सहसा संघर्षस्य स्वरूपं वर्धयति स्म ।

२०२० तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य ९ दिनाङ्के हाओ-जियान्यु-वाङ्ग-लेइडी-योः आपराधिकरूपेण पुलिसैः इच्छया चोटस्य शङ्कायाः ​​कारणेन निरोधः कृतः । परन्तु ३७ दिवसेभ्यः आपराधिकनिरोधस्य अनन्तरं उभौ शङ्कितौ न्यायाधीशस्य लम्बनपर्यन्तं जमानतया मुक्तौ अभवताम् । हत्याशङ्कितानां कृते अन्वेषणचरणस्य समये जमानतं प्राप्तुं शक्नुवन् प्रायः प्रकरणस्य मोक्षबिन्दुः अस्ति इति अर्थः ।

तस्मिन् समये मृत्योः परिणामेण इच्छया चोटस्य अयं प्रकरणः स्थानीयन्यायिकाधिकारिणां अन्तः विवादस्य सामनां कुर्वन् आसीत् यत् हाओ जियान्यु इत्यस्य व्यवहारः इच्छया चोटः आसीत् वा आत्मरक्षा आसीत् वा?

अभियोजककार्यालयेन प्रारम्भे अस्य प्रकरणस्य लक्षणं "अतिरक्षा" इति कृतम् । लेखकेन प्राप्तेन "अभियोगं न कर्तुं निर्णयः" इति ज्ञायते यत् २०२१ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य १९ दिनाङ्के एर्शान्-नगरस्य अभियोजकमण्डलेन हाओ जियान्यु इत्यस्य विरुद्धं अभियोगं न कर्तुं निर्णयः कृतः । अभियोजकः अवदत् यत् हाओ जियान्युः "गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य प्रचलतः अवैध-उल्लङ्घनात् स्वशरीरस्य रक्षणार्थं" प्रतियुद्धं कृतवान्, परन्तु तस्य रक्षात्मकव्यवहारः स्पष्टतया आवश्यकसीमाम् अतिक्रान्तवान्

अभियोगं न कर्तुं निर्णयात् एकसप्ताहपूर्वं हाओ जियान्युः पीडितेः निकटबन्धुभ्यः आपराधिकक्षमाम् अवाप्तवान् । प्रासंगिकक्षतिपूर्तिसमझौतेन ज्ञायते यत् हाओ जियान्युः चिकित्साव्ययस्य कृते ५३,००० युआन् पूर्वमेव दत्तवान् ततः पीडितायाः निकटबन्धुभ्यः ३३०,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवान् ।

अभियोजककार्यालयस्य विश्वासः आसीत् यत् हाओ जियान्युः प्रकरणं प्राप्त्वा स्वेच्छया अपराधं स्वीकृत्य दण्डं स्वीकुर्वितुं शक्नोति, पीडितस्य निकटबन्धुभ्यः सक्रियरूपेण क्षतिपूर्तिं कर्तुं शक्नोति तथा च अवगमनं प्राप्तुं शक्नोति, तथा च पीडितस्य गुओ चाङ्गजुनस्य प्रमुखदोषाः आसन्, "हाओ जियान्युः मुक्तः भवितुम् अर्हति" इति अपराधदण्डात्” इति ।

परन्तु तत्रैव दुःखदघटना न समाप्तवती ।

अभियोजनं न कर्तुं निर्णयस्य प्रायः एकवर्षेण अनन्तरं २०२२ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य १४ दिनाङ्के आन्तरिकमङ्गोलिया-जिङ्ग'आन्-लीग-अभियोजकालयेन "अभियोगं न कर्तुं निर्णयः" निरस्तः कृतः, पुनः परीक्षणाय अभियोजनाय च प्रकरणं एर्शान्-नगरस्य अभियोजकालये स्थानान्तरितम्

अस्मिन् समये एर्शान्-नगरस्य अभियोजकत्वेन "अति-रक्षा" इति लक्षणं पलटितम् । अस्मिन् वर्षे जनवरीमासे ४ दिनाङ्के एर्शान्-नगरस्य अभियोजकमण्डलेन हाओ जियान्यु-वाङ्ग लेइडी-योः विरुद्धं इच्छया चोटस्य अभियोगः कृतः ।

लोकाभियोजनसंस्थायाः आरोपः अस्ति यत् हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी च यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारं प्रति गतवन्तौ, गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन सह मिलित्वा पाकशालायाः चाकूयाः उपयोगेन हाओ जियान्यु इत्यस्य शिरः हस्तौ च कटितवान् it into the grass on the roadside गुओ चाङ्गजुन् ततः सः दृश्यं त्यक्त्वा यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारे उत्तरदक्षिणमार्गात् उत्तरदिशि धावितवान्। यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारे संक्षिप्तं आदानप्रदानं कृत्वा हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी च यिलिन् समुदायस्य भवनस्य १३ पूर्वदिशि मार्गस्य पार्श्वे झगडं कृत्वा युद्धं कृतवन्तौ वाङ्ग लेइडी वाहनं कृत्वा तं बहुवारं पादं पातितवान्, हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य शिरसि इष्टकाभिः अनेकवारं प्रहारं कृतवान् ।

अस्य आधारेण लोकाभियोजनाङ्गस्य मतं आसीत् यत् हाओ जियान्युः वाङ्ग लेइडी च इच्छया अन्येषां शरीरस्य हानिम् अकरोत् आपराधिकतथ्यानि स्पष्टानि सन्ति तथा च प्रमाणानि विश्वसनीयाः पर्याप्ताः च सन्ति तेभ्यः इच्छया चोटस्य अपराधस्य (मृत्युं जनयितुं) आपराधिकरूपेण उत्तरदायी भवितुमर्हति ).

अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासस्य ३ दिनाङ्के प्रकरणस्य सार्धत्रिवर्षेभ्यः अनन्तरं प्रथमः प्रकरणः प्रदत्तः । हाओ जियान्यु इत्यस्य इच्छया चोटस्य कारणेन दशवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः, यदा तु वाङ्ग लेइडी इत्यस्मै सामान्यापराधस्य सहायकत्वेन त्रयः वर्षाणां कारावासस्य दण्डः दत्तः, चतुर्वर्षपर्यन्तं निलम्बितः च

चित्रम् : प्रथमपदस्य न्यायः

"अतिरक्षा" तः "इच्छया चोटः" यावत्, "अ-अभियोगात्" "दशवर्षीयदण्डः" यावत्, लेखकस्य प्रकरणस्य पृष्ठतः विचाराणां सत्यापनस्य कोऽपि उपायः नास्ति परन्तु अभियोजनपक्षस्य उपर्युक्तदस्तावेजद्वयस्य तुलनां कृत्वा आरोपस्य केचन मूलतथ्याः असङ्गताः इति ज्ञातुं शक्यते

निरस्तकृते "अभियोजनस्य निर्णये" उक्तं यत् वाङ्ग लेइडी इत्यनेन गुओ चाङ्गजुनस्य हस्तात् पाकशालायाः छूरी अपहृतस्य अनन्तरं "हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्मात् विच्छिद्य यिलिन् समुदायस्य पूर्वद्वारस्य पूर्वदिशि स्थितेन मार्गेण उत्तरदिशि धावितवान्। गुओ चाङ्गजुन् वाङ्गः च लेइडी यिलिन् समुदाये आसन् पूर्वद्वारे संक्षिप्तं आदानप्रदानं कृत्वा ते हाओ जियान्यु इत्यस्य उत्तरदिशि अनुसरणं कुर्वन्ति स्म । एतत् तथ्यं यिलिन् सामुदायिकनिरीक्षणेन प्रतिवेदितायाः वास्तविकस्थित्या सह असङ्गतम् आसीत्, तदनन्तरं "अभियोगपत्रे" च सम्यक् कृतम् ।

परन्तु "अभियोगपत्रे" अभियोजकः हाओ जियान्यु इत्यस्य वामगण्डस्थलस्य भङ्गस्य विषये प्रासंगिकतथ्यस्य उल्लेखं न कृतवान् - पूर्वस्मिन् "अभियोजनस्य निर्णये" उक्तं यत् "हाओ जियान्युः उत्तरदिशि धावन् गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन अनुसृतः । सः स्वस्य वामभागे प्रहारं कृतवान् वर्णयुक्तेन इष्टकेन सह गण्डस्य अस्थिः, येन हाओ जियान्यु इत्यस्य वामगण्डस्य भङ्गः अभवत्” इति ।

3

आत्मरक्षणं वा इच्छया हानिः वा ?

हाओ जियान्युः आत्मरक्षणार्थं कार्यं करोति इति आग्रहं कृतवान् यत् उभौ प्रतिवादी प्रथमपदस्य निर्णयं स्वीकुर्वितुं न अस्वीकृतवन्तौ, अपीलं च कृतवन्तौ ।

यदा हाओ जियान्युः इष्टकैः प्रतिहत्याम् अकरोत् तदा गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य अवैध उल्लङ्घनं अद्यापि प्रचलति वा इति हाओ जियान्युः वैधरक्षायां अस्ति वा इति निर्धारणस्य कुञ्जी आसीत्

प्रथमस्तरीयन्यायालयेन उक्तं यत् गुओ चाङ्गजुन् छूरेण हृतस्य अनन्तरं सः "दृश्यात् पलायनार्थं" उत्तरदिशि धावितवान् तथा च हाओ जियान्यु इत्यनेन सम्मुखीकृतः "अवैध उल्लङ्घनः" समाप्तः यदा हाओ जियान्युः गुओ इत्यस्य समानदिशि त्वरितवान् चाङ्गजुन् तथा गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य पादप्रहारस्य अनन्तरं इष्टकानां उपयोगं निरन्तरं कृतवान् सः प्रथमवारं गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य महत्त्वपूर्णान् भागान् मारितवान्, "इच्छया चोटस्य व्यक्तिपरक अभिप्रायेन" ।

अस्मिन् विषये हाओ जियान्युः विवादस्य समये तर्कितवान् यत् सः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य अनुसरणं न कृत्वा, चिकित्सालयं प्रति त्वरितरूपेण गन्तुं कटितस्य उत्तरदिशि दृश्यं त्यक्तवान् नक्शे दर्शयति यत् यिलिन्-समुदायात् ईशानदिशि कतिपयेषु शतेषु मीटर्-दूरे खलु एकः चिकित्सालयः अस्ति ।

न्यायालये हाओ जियान्यु इत्यस्य वक्तव्यस्य अनुसारं चिकित्सालयं गन्तुं गच्छन् प्रथमं गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन इष्टकेन आक्रमणं कृत्वा तस्य वामगण्डस्य अस्थिः प्रहारः कृतः, ततः इष्टकेन प्रतियुद्धं कृतम् न्यायिकपरिचयस्य अनुसारं वामललाटस्य, वामकर्णस्य पृष्ठतः ओक्सिपुटस्य, वामस्य टेम्पोरलटॉप्, वामहस्तस्य लघुअङ्गुली च दागस्य अतिरिक्तं हाओ जियान्यु इत्यस्य वामगण्डस्थले अपि भङ्गः अभवत् अस्मिन् विषये न्यायिकमूल्यांकनमतेन उक्तं यत् "हाओ जियान्यु इत्यस्य वामयुग्मककमानभङ्गः कुण्ठितबलक्षतिः आसीत्, इष्टकाः च निर्मातुं शक्यन्ते" इति

प्रकरणस्य द्वितीयप्रकरणस्य रक्षकः लेखकं न्यवेदयत् यत् "हाओ जियान्यु इत्यस्य वामयुग्मककमानभङ्गः" अस्मिन् प्रकरणे एकः प्रमुखः बिन्दुः आसीत् प्रथमपक्षस्य निर्णयेन एतस्य विवरणस्य अवहेलना कृता, येन तथ्यनिर्धारणे त्रुटिः अभवत् "प्रथमपदस्य निर्णयेन निर्धारितं गुओ चाङ्गजुन् 'दृश्यात् पलायितवान्', परन्तु नूतनं हत्याशस्त्रं अन्वेष्टुं गत्वा पुनः हाओ जियान्यु इत्यस्य उपरि आक्रमणं कृतवान् । गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य हाओ जियान्यु इत्यस्य अवैध उल्लङ्घनं कदापि न समाप्तम्।

रक्षकः विश्लेषितवान् यत् प्रकरणस्य प्रमाणैः सिद्धं भवति यत् हाओ जियान्यु इत्यस्य वामयुग्मजकमानस्य भङ्गः गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य अनुसरणं कृत्वा छूरेण कटनेन न अभवत्, अपितु गुओ चाङ्गजुन् इत्यनेन तं वर्णयुक्तेन इष्टकेन प्रहारः कृतः "वेई जियान्वेन्, वु ज़ुएफेन् च अस्य प्रकरणस्य साक्षिणः इति नाम्ना प्रकरणस्य तथ्यस्य भागं केवलं तदा एव दृष्टवन्तौ यदा हाओ जियान्युः गुओ चाङ्गजुन् विरुद्धं प्रतियुद्धं कृतवान्। ते यत् न दृष्टवन्तः तत् तथ्यं यत् गुओ चाङ्गजुन् प्रथमवारं बहिः वर्णयुक्तैः इष्टकैः हाओ जियान्यु इत्यस्य उपरि आक्रमणं कृतवान् the camera shooting area.

रक्षकस्य मतं यत् यदि प्रकरणस्य प्रमाणानि सिद्धं कर्तुं शक्नुवन्ति यत् गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य हाओ जियान्यु इत्यस्य अवैध उल्लङ्घनं निगरानीयगोलीकाण्डक्षेत्रात् बहिः अद्यापि निरन्तरं वर्तते तर्हि हाओ जियान्यु इत्यस्य प्रतिहत्या वैधरक्षायाः आधारेण भवति, तथा च "विशेषरक्षा" इति खण्डः प्रवर्तते।

"विशेषरक्षा"-खण्डः मम देशस्य आपराधिक-कानूनस्य अनुच्छेद-२०, अनुच्छेद-३ इत्यस्य प्रावधानानाम् उल्लेखं करोति इति कथ्यते यत् "हत्या, चोरी, बलात्कारः, अपहरणं, अन्येषां हिंसक-अपराधानां इत्यादीनां प्रचलितानां हिंसक-अपराधानां विरुद्धं रक्षात्मक-कार्याणि कर्तुं that seriously endanger personal safety, resulting in यः कोऽपि व्यक्तिः कस्यचित् चोटस्य मृत्युस्य वा अवैधरूपेण उल्लङ्घनं करोति सः अतिशयेन कार्यं कृतवान् इति न गण्यते, अपराधिकरूपेण उत्तरदायी न भविष्यति।

"हाओ जियान्यु इत्यस्य रक्षात्मकव्यवहारस्य कारणेन गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य मृत्युः अभवत् इति दुःखदम्। तथापि गुओ चाङ्गजुन् इत्यस्य हाओ जियान्यु इत्यस्य पूर्वं उल्लङ्घनानि हिंसकअपराधाः आसन् इति दृष्ट्वा व्यक्तिगतसुरक्षां गम्भीररूपेण खतरान् जनयति इति दृष्ट्वा न्यायालयेन अद्यापि विशेषरक्षाविनियमाः प्रयोक्तव्याः यत् रक्षा आवश्यकं अतिक्रमयति वा इति विचारं विना सीमा." ." रक्षकः अवदत्।

(टिप्पणी: लेखे वू xuefen, wei jianwen च छद्मनामौ स्तः)