новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

за столом судебного заседания подсудимый хао цзяньюй так вспоминал об этом инциденте: свет у входа в помещение был тусклым, и внезапно появился го чанцзюнь с кухонным ножом и отрубил ему голову. получив несколько ножевых ранений, его друг ван лейди вышел вперед, чтобы схватить нож. он был ранен и убежал с места происшествия. по дороге на него снова напали и ударили кирпичом по лицу. он схватил кирпич и замахнулся. удар слева в голову го чанцзюня... ...

перед инцидентом хао цзяньюй и го чанцзюнь поссорились по телефону. хао цзяньюй, который много лет проработал учителем начальной школы, вероятно, не ожидал, что спор в конечном итоге приведет к конфликту, в результате которого один человек погиб, а другой получил ранения. в результате он и его друзья были заключены в тюрьму, а несколько семей были заключены в тюрьму. также были вовлечены в юридический водоворот.

через 21 день после инцидента го чанцзюнь, которого в ответ ударили кирпичом, скончался от тяжелой черепно-мозговой травмы. впоследствии хао цзяньюй и ван лэйди были задержаны полицией по подозрению в умышленном нанесении телесных повреждений. прокуратура первоначально считала, что хао цзяньюй «чрезмерно защищался», и решила не возбуждать против него уголовное дело; однако почти год спустя решение было отменено вышестоящей прокуратурой, и дело вновь было передано на рассмотрение и уголовное преследование.

в апреле этого года было рассмотрено первое дело об умышленном нанесении телесных повреждений, повлекших смерть: хао цзяньюй был приговорен к десяти годам тюремного заключения, а ван лэйди был приговорен к «трем условным срокам на четыре года». в связи с этим двое обвиняемых настаивали на своей невиновности и оба подали апелляции. дело рассматривалось судом промежуточной инстанции лиги синъань в прошлом месяце, и приговор еще не вынесен.

от «чрезмерной защиты» до «умышленного причинения вреда», от «отсутствия уголовного преследования» до «десяти лет тюремного заключения» — это дело до сих пор полно сомнений и глубоко противоречиво.

1

после взлома мужчина отбивался кирпичом, а взломщик скончался от полученных травм.

возможно, спровоцировало убийство просто «недоразумение».

вечером 17 августа 2020 года, после ужина с друзьями, хао цзяньюй после выпивки попросил ван лейди поехать в общину илинь. хао цзяньюй сказал, что некоторые учебники, которые он одолжил для детей у сюэфэня в течение дня, пропали, поэтому он пошел спросить их лично. ван лейди вспомнил, что после того, как хао цзяньюй разговаривал по телефону с у сюэфэнем в машине, он поссорился с мужчиной: «он сказал, что ему позвонил господин го, как будто он подозревал, что между ним и его женой что-то не так. ."

го лаохай — это прозвище го чанцзюня. когда-то он работал на хао цзяньюя и имел с ним спор по поводу зарплаты в 2400 юаней. у сюэфэнь — бывшая девушка го чанцзюня. согласно воспоминаниям у сюэфэня, го чанцзюнь той ночью пошла в общину илинь, чтобы занять у нее денег «(в то же время) мне позвонил хао цзяньюй и сказал, что он помогает мне. дочь одолжит учебники».

записи звонков показывают, что хао цзяньюй трижды звонил го чанцзюню той ночью. последний звонок был в 21:23 и длился почти 9 минут. тем же вечером примерно в 9:30 ван лэйди подъехал к восточным воротам общины илинь. согласно описанию хао цзяньюя, после того, как машина остановилась у восточных ворот, он вышел из машины, чтобы позвонить, и внезапно за ним погнался го чанцзюнь с ножом.

«после того, как я убрал телефон, я почувствовал, как черная тень прошла по левой стороне моего тела, а затем левая сторона моей головы онемела. я обернулся и увидел го чанцзюня. в это время го чанцзюнь нанес удар нож для овощей. он достиг левой стороны моего лба и над бровями...» хао цзяньюй сказал, что го чанцзюнь нанес ему четыре ножевых ранения, а его голова и левая рука были повреждены.

вышеупомянутый конфликт был заснят общественным наблюдением, но видео было трудно разглядеть невооруженным глазом из-за плохого освещения в ночное время. видео наблюдения «мнение технического анализа» показывает только, что у го чанцзюня и хао цзяньюя возник физический конфликт, который много раз бросался к хао цзяньюю и «боролся вместе».

на фото: запись камер видеонаблюдения на первом месте преступления

ван лэйди, находившийся в машине, вспоминал, что после того, как он увидел, как го чанцзюнь ранил хао цзяньюя, он немедленно вышел из машины, чтобы остановить его: «в свете фар машины я увидел, что из хао цзяньюя капает кровь. странный мужчина взял нож правой рукой. нож ударил хао цзяньюя по голове, и хао цзяньюй отпрянул назад... я шагнул вперед и левой рукой оторвал его пальцы, а правой рукой - чтобы оторвать его. зажмите соединение между ручкой и корпусом и выбросьте овощи. мы находимся в траве в восточной части общины илинь».

видео наблюдения показывает, что после того, как у го чанцзюня и хао цзяньюя произошел физический конфликт, они побежали прямо налево (север) от ворот сообщества, пока не скрылись из поля зрения наблюдения. после того, как хао цзяньюй и ван лейди оставались у ворот общины около 17 секунд, хао цзяньюй также ушел в левую сторону ворот, а ван лейди ушел в противоположном направлении.

на тротуаре примерно в 58 метрах к северу от восточных ворот общины илинь между го чанцзюнем и хао цзяньюем произошел еще один физический конфликт.

согласно описанию хао цзяньюя, вскоре после того, как он побежал на север, внезапно появился го чанцзюнь и ударил его кирпичом по левой скуле. он немедленно выхватил кирпич у го чанцзюня и ударил его по голове ударом левой руки. «в это время он ударил го чанцжуня кирпичом по левой стороне головы, после того как тот подъехал к нему». догнав хао цзяньюя, он увидел, как го чанцзюнь «ударил хао цзяньюя кирпичом», затем шагнул вперед и ударил го чанцзюня ногой в обе ноги. после того, как его сбили с ног, хао цзяньюй ударил го чанцзюня кирпичом по голове.

на втором месте преступления не было никакого наблюдения, но два свидетеля были свидетелями того, как хао цзяньюй ударил го чанцзюня кирпичом.

согласно последующим опознаниям хао цзяньюя, место, где он нанес ответный удар кирпичами, находилось на восточной стороне дома 13 в поселке илинь. в момент инцидента вэй цзяньвэнь, жительница дома 16 поселка, курила на балконе. 69-летний вэй цзяньвэнь вспоминал в полиции, что в это время он услышал, как кто-то кричал: «вы уже трижды меня порезали, почему бы вам не порубить меня, а затем увидел, как двое мужчин спорят и толкают друг друга?» восточная сторона дома 13. . вэй цзяньвэнь сказал, что человек, который утверждал, что его порезали (хао цзяньюй), ударил чем-то другого мужчину (го лунцзюня), «это было похоже на камень». он видел, как го лунцзюня ударили четыре раза, и второй удар пришелся на него. зав. отдел. затем с юга побежала женщина, крича на бегу: «хватит драться», и хао цзяньюй немедленно остановился.

этой женщиной была у сюэфэнь, которая пришла, услышав эту новость. у сюэфэнь рассказала, что когда она подошла к восточному входу в поселок, она увидела го чанцзюня, лежащего на обочине дороги. молодой человек пинал го чанцзюня, а хао цзяньюй ударил го чанцзюня кирпичом по голове. он шагнул вперед, чтобы начать драку, но когда хао цзяньюй увидел, что я блокирую его, он остановился».

в ночь инцидента хао цзяньюй и го чанцзюнь были отправлены в больницу для лечения. в связи с критическим состоянием го чанцзюнь был переведен во многие больницы для лечения. он умер 7 сентября 2020 года, через 21 день после инцидента. по оценке суда, причиной смерти го чанцзюня стала "тяжелая черепно-мозговая травма".

2

постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а изрубленного мужчину приговорили к 10 годам лишения свободы

смерть го чанцзюня внезапно обострила характер конфликта.

9 сентября 2020 г. хао цзяньюй и ван лэйди были задержаны полицией по подозрению в умышленном нанесении телесных повреждений. однако после 37 дней задержания оба подозреваемых были освобождены под залог до суда. для подозреваемых в убийстве возможность выйти под залог на этапе расследования часто означает, что в деле наступает поворотный момент.

в то время этот случай умышленного причинения вреда, приведшего к смерти, вызвал споры в местных судебных органах: было ли поведение хао цзяньюя умышленным причинением вреда или это была самооборона?

прокуратура первоначально охарактеризовала дело как «чрезмерную защиту». «решение об отказе в возбуждении уголовного дела», полученное автором, показывает, что 19 марта 2021 года прокуратура города аэршань приняла решение не возбуждать уголовное дело хао цзяньюя. прокурор заявил, что хао цзяньюй сопротивлялся, чтобы «защитить свое тело от продолжающихся незаконных посягательств го чанцзюня», но его защитное поведение явно превысило необходимый предел.

за неделю до решения не возбуждать уголовное дело хао цзяньюй добился прощения уголовных преступлений от близких родственников жертвы. соответствующее соглашение о компенсации показывает, что хао цзяньюй заранее заплатил 53 000 юаней за медицинские расходы, а затем компенсировал близким родственникам жертвы 330 000 юаней. последний пообещал не привлекать хао цзяньюя к юридической ответственности.

прокуратура полагала, что хао цзяньюй мог правдиво признаться в своем преступлении после прибытия в дело, добровольно признать себя виновным и принять наказание, активно компенсировать это близким родственникам жертвы и добиться понимания, и что жертва го чанцзюнь имела серьезные недостатки: «хао цзяньюй может быть освобожден от уголовного наказания».

но на этом трагедия не закончилась.

спустя почти год после решения об отказе в возбуждении уголовного дела, 14 января 2022 года, прокуратура синъаньского союза внутренней монголии отменила «решение об отказе в возбуждении уголовного дела» и передала дело в прокуратуру города аэршань для повторного расследования и судебного преследования.

на этот раз прокуратура города аершан отменила квалификацию «чрезмерной обороны». 4 января этого года прокуратура города аэршань привлекла к ответственности хао цзяньюя и ван лейди за умышленное причинение телесных повреждений.

прокуратура заявила, что хао цзяньюй и ван лэйди подъехали к восточным воротам общины илинь и встретились с го чанцзюнем, который отрубил хао цзяньюю голову и руки. ван лэйцзе выхватил кухонный нож из руки го чанцзюня и бросил его. го чанцзюнь упал в траву на обочине дороги. затем он покинул место происшествия и побежал на север от дороги с севера на юг к восточным воротам общины илинь. после короткого обмена мнениями у восточных ворот общины илинь, хао цзяньюй и ван лэйди бросились в направлении, куда ушел го чанцзюнь. на обочине дороги на восточной стороне здания 13 общины илинь хао цзяньюй и го чанцзюнь поссорились и поругались. ван лейди подъехал и несколько раз ударил его ногой. го чанцзюнь двумя ударами ног упал на землю. у сюэфэнь бросился на место происшествия, чтобы остановить его.

на основании этого орган прокуратуры полагал, что хао цзяньюй и ван лэйди намеренно причинили вред телам других людей. факты преступления были очевидны, а доказательства были достоверными и достаточными. они должны нести уголовную ответственность за преступление, связанное с умышленным причинением вреда здоровью (причинение смерти). ).

3 апреля этого года, через три с половиной года после происшествия, была вынесена первая инстанция. хао цзяньюй был приговорен к десяти годам тюремного заключения за умышленное причинение вреда, а ван лэйди как соучастие в общеуголовном преступлении был приговорен к трем годам тюремного заключения с отсрочкой на четыре года.

фото: решение первой инстанции

от «чрезмерной защиты» до «умышленного причинения вреда», от «отказа от преследования» до «десятилетнего тюремного заключения» — автор не имеет возможности проверить соображения, лежащие в основе этого дела. однако, сравнив два вышеуказанных документа обвинения, можно обнаружить, что некоторые основные факты обвинения противоречивы.

в отозванном «решении об отказе от судебного преследования» говорилось, что после того, как ван лейди выхватил кухонный нож из руки го чанцзюня, «хао цзяньюй оторвался от го чанцзюня и побежал на север по дороге к востоку от восточных ворот общины илинь. го чанцзюнь и ван лейди были в общине илинь. после короткого обмена мнениями у восточных ворот они продолжили преследовать хао цзяньюя на север». этот факт не соответствовал реальной ситуации, о которой сообщила организация «мониторинг сообщества илинь», и был исправлен в последующем «обвинительном заключении».

однако в «обвинительном заключении» прокурор не упомянул соответствующие факты о переломе левой скулы хао цзяньюя - в предыдущем «решении об отказе от обвинения» говорилось, что «хао цзяньюй преследовался го чанцзюнем во время бега на север. скулу цветным кирпичом, в результате чего левая скула хао цзяньюя сломалась».

3

это самооборона или умышленное причинение вреда?

хао цзяньюй настаивал на том, что действовал в целях самообороны. оба обвиняемых отказались признать приговор первой инстанции и подали апелляцию.

когда хао цзяньюй нанес ответный удар кирпичами, вопрос о том, продолжалось ли незаконное нарушение го чанцзюня, был ключом к определению того, находится ли хао цзяньюй в законной защите.

суд первой инстанции постановил, что после того, как го чанцзюня забрали из-под ножа, он побежал на север, чтобы «скрыться с места происшествия», и что «незаконное нарушение», с которым столкнулся хао цзяньюй, закончилось, в то время как хао цзяньюй бросился в том же направлении, что и го; чанцзюнь и продолжал использовать кирпичи после того, как го чанцзюнь был сбит с ног. он впервые ударил го чанцжуня по жизненно важным частям тела «с субъективным намерением причинить умышленную травму».

в связи с этим хао цзяньюй утверждал во время суда, что он покинул место происшествия на севере после того, как его порезали, и помчался в больницу, вместо того, чтобы преследовать го чанцзюня. на карте показано, что в нескольких сотнях метров к северо-востоку от общины илинь действительно есть больница.

согласно заявлению хао цзяньюя в суде, по дороге в больницу го чанцзюнь сначала напал на него с кирпичом, ударив его по левой скуле, а затем отбился кирпичом. согласно судебно-медицинскому опознанию, помимо шрамов на левом лбу, затылке за левым ухом, левой височной вершине и мизинце левой руки, у хао цзяньюя также был перелом левой скулы. в связи с этим в заключении судебной экспертизы говорилось, что «перелом левой скуловой дуги хао цзяньюя был травмой тупого предмета, и из него могут образоваться кирпичи».

защитник дела во второй инстанции сообщил автору, что "перелом левой скуловой дуги хао цзяньюя" был ключевым моментом в этом деле. в решении первой инстанции эта деталь была проигнорирована, что привело к ошибке в определении фактов. «го чанцзюнь не «скрылся с места происшествия», как это было определено приговором первой инстанции, а пошел искать новое орудие убийства и снова напал на хао цзяньюя. незаконное нарушение го чанцзюнем хао цзяньюя никогда не заканчивалось».

защитник проанализировал, что доказательства по делу доказывают, что перелом левой скуловой дуги хао цзяньюя был вызван не тем, что го чанцзюнь преследовал его и наносил удары ножом, а тем, что го чанцзюнь ударил его цветным кирпичом. «вэй цзяньвэнь и у сюэфэнь, как свидетели по этому делу, видели только часть фактов дела, когда хао цзяньюй сопротивлялся го чанцзюню. чего они не увидели, так это того факта, что го чанцзюнь сначала напал на хао цзяньюя с помощью цветных кирпичей снаружи ключевые детали, иначе нельзя объяснить перелом левой скуловой дуги хао цзяньюя».

защитник считает, что если доказательства по делу могут доказать, что незаконное посягательство го чанцзюня на хао цзяньюй все еще продолжается за пределами зоны наблюдения, контратака хао цзяньюя основана на законной защите, и применяется пункт о «специальной защите».

сообщается, что положение о «специальной защите» относится к положениям пункта 3 статьи 20 уголовного закона моей страны: «принимать защитные меры против продолжающихся насильственных преступлений, таких как убийства, грабежи, изнасилования, похищения людей и другие насильственные преступления. которые серьезно угрожают личной безопасности, в результате чего любое лицо, которое незаконно посягает на чьи-либо травмы или смерть, не считается совершившим чрезмерные действия и не будет привлечено к уголовной ответственности».

«прискорбно, что оборонительное поведение хао цзяньюя стало причиной смерти го чанцюня. однако, учитывая, что предыдущие нарушения го чанцзюнем хао цзяньюя были насильственными преступлениями, которые серьезно угрожали личной безопасности, суд все равно должен применить специальные правила защиты, не рассматривая, превышает ли защита необходимые предел», — сказал защитник.

(примечание: у сюэфэнь и вэй цзяньвэнь в статье являются псевдонимами)