nuntium

mongolia interior homo aliquoties confossus et retro pugnabat. accusator semel statuerat defensionem nimiam esse, et sententia non accusandi subducta est, et in carcere ad x annos damnatus est.

2024-09-01

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in mensa iudicii, reus hao jianyu incidentes revocavit hoc modo: lumina in introitu communitatis obscura sunt, et subito apparuit guo changjun cum cultello coquina et abscissum caput eius. post aliquotiens confossus, amicum suum wang leidi cultrum arripere extiterunt. ille laesus est et ab scaena fugit in guo changjun caput eius concutere ....

ante casum, hao jianyu et guo changjun lis in telephonum habuit. hao jianyu, qui magister scholae primarius multos annos fuit, verisimile non expectavit ut controversiam tandem duceret ad conflictum, qui morte et alia iniuria consecutus est erant etiam in legum gurgite.

xxi dies post res, guo changjun, qui cum latere ad repugnandum ictus erat, gravi animi iniuria mortuus est. postmodum, hao jianyu et wang leidi detenti magistratus in suspicionem iniuriae voluntariae; accusatoris officium initio credidit hao jianyu habuisse "nimiam defensionem" et placuit non eum accusare. attamen sententia a superiore procuratoratu fere post annum revocata est, et causa iterum recognita et accusatio facta est.

mense aprili hoc anno, prima instantia huius causa iniuriae voluntariae causa mortis tradita est: hao jianyu in carcere decem annos damnatus est, cum wang leidi damnatus est "tres sententias quattuor annis suspensus". quam ad causam duobus reis innocentia sua utrumque appellatum est. casus auditus est mense ultimo curiae intermediae xing'an league, et sententia nondum lata est.

ab "excessu defensionis" ad "injuriam voluntariam", a "non accusatione" usque ad "decem annos in carcere", hic casus adhuc plenus dubiis et penitus controversiis est.

1

postea homo detruncatus est cum latere pugnavit, et is, qui laceratus est, defunctus est suis iniuriis

forsitan iustus fuit "intellectus" qui caedis utitur.

vespere die 17 mensis augusti, 2020, cena cum amicis, hao jianyu rogavit wang leidi ut cogeret ad yilin community post bibens. hao jianyu dixit quosdam libros mutuatus pro wu xuefen filii interdiu defuerunt, sic ivit ad interrogandum eos in persona. wang leidi recordatus est quod post hao jianyu loquebatur ad wu xuefen in phone in autocineto, habuit argumentum cum homine .

guo laohai cognomen est guo changjun. quondam usus est ab hao jianyu et cum eo controversiam habuit de salario 2,400 yuan. wu xuefen est guo changjun scriptor ex-amicus filia mutuari tradenda. "

vocatio monumenta demonstrant quod hao jianyu guo changjun ter nocte illa appellavit. circiter 9:30 nocte illa, wang leidi portam orientalem ad communitatis yilin compulit. secundum descriptionem hao jianyu, post currus ad portam orientalem substitit, e curru telephonum ut vocaret, subito persecutus est cum ferro guo changjun.

"postquam posui telephonum, sensi umbram nigram venientem super parte sinistra corporis mei, et tunc laeva capitis mei torpent. conversus sum et vidi guo changjun. hoc tempore, guo changjun conciderunt cum cultrum vegetabile. pervenit ad sinistram frontis et supra superciliis.

certamen praefatum ab custodia communitatis captum est, sed visum difficile erat discernere nudo oculo ob nocturnum pauperes accensis. in custodia video "technical analysis opinio" tantum ostendit guo changjun et hao jianyu physicum conflictum habuisse.

picture: annotata footage primae scenae criminis

wang leidi, qui in autocineto erat, memoravit quod postquam vidit hao jianyu caesum a guo changjun, statim e curru obsistere eum "per capita curruum vidi sanguinem stillantem ab hao jianyu's peregrinus ille cultrum manu dextra arripuit. cultrum hao jianyu in capite percussit, et hao jianyu impingit dorsum. prement nexum inter manubrium et corpus, et herbas abiecerunt.

custodia video ostendit post guo changjun et hao jianyu physicum conflictum habuisse, recta ad sinistram (septentrione) communitatis portam currebant donec ex custodia custodiae erant. post hao jianyu et wang leidi mansit ad portam communitatis circiter xvii secundis, hao jianyu etiam reliquit ad sinistram portae, et wang leidi reliquit in oppositum.

in sidewalk de 58 metris ad septentrionem portae orientalis yilin community, guo changjun et hao jianyu aliam corporis conflictum habuit.

secundum descriptionem hao jianyu, non multo post aquilonem cucurrit, subito guo changjun apparuit et eum sinistra maxilla faciei eius lateri percussit. confestim laterem a guo changjun arripuit et ad caput eius manu contorsit. "illo tempore guo changjun latere sinistro capitis latere percussit" adsequi cum hao jianyu, vidit guo changjun. iun "percutere hao jianyu cum latere", deinde extiterunt et calce guo changjun in utroque pede. post cum calce descendit, hao jianyu guo changjun percussit in capite latericio.

nulla custodia in secunda scaena criminis, sed duo testes testes hao jianyu bibendum guo changjun cum latere.

secundum sequens identificatio hao jianyu, locus ubi tergum laterculis percussit erat in latere orientali aedificationis 13 in communitate yilin. in tempore incidentis, wei jianwen, incola aedificii xvi communitatis, fumabat in solarium. lxix annorum wei jianwen ad magistratus revocavit quod tunc aliquem clamantem audivit, "iam ter me lacerasti, cur me non caedis?" orientem aedificium 13. . wei jianwen dixit se hominem percussum esse (hao jianyu) alterum hominem (guo longjun) cum aliquo, "insonuit sicut lapis." caput. tunc cucurrit mulier a meridie, clamans "desine pugna" ut cucurrerit, et statim hao jianyu substitit.

mulier erat wu xuefen quae venit audito nuntio. wu xuefen dixit quod cum ad portam communitatis orientalem pervenerat, vidit guo changjun iacentem in via. ego extiterunt ad pugnam committitur, sed cum hao jianyu vidit me obsistentibus, constitit.

in nocte incidentis, et hao jianyu et guo changjun ad valetudinarium curationis missi sunt. ob condicionem criticam, guo changjun multa hospitalia curationis causa translata est. obiit die 7 septembris 2020, 21 dies post res. iuxta aestimationem iudicialem, guo changjun causa mortis erat "gravis iniuriae craniocerebrae".

2

accusatoris sententia non ad accusandum revocata est, et is qui ad x annos in carcere damnatus est.

mors guo changjun subito natura certaminis evasit.

kalendis septembribus 2020, hao jianyu et wang leidi a vigilum criminaliter detenti sunt in suspicionem iniuriae voluntariae. sed post xxxvii dies detentionis criminalis, ambo suspecti in vadimonio pendente dimissi sunt. homicidium suspicatur, in investigatione periodo saepe vadimonium obtinere posse significat metae in casu esse.

in illo tempore, hoc casu de iniuria voluntaria ex morte contra controversiam intra locales auctoritates iudiciales: hao jianyu mores intentionis iniuriae, vel sui defensionem?

initio munus accusatoris causam denotavit tamquam "exsuperans defensio." a "decision ad non persequendi" auctor ostendit quod in die martii xix, mmxxi, in urbe aershan procuratoratus hao jianyu persequi non placuit. accusator dixit quod hao jianyu pugnavit ad "tuendum corpus suum a guo changjun permanentis praeiudicio illegal", sed mores defensivos necessarios limites plane excesserunt.

una septimana ante consilium non persequendi, hao jianyu indulgentiam criminalem ab propinquis victimae impetravit. pertinens excambium pactum ostendit quod hao jianyu solvit 53,000 yuan in antecessum pro medical expensis et tunc compensatur victima propinquos 330,000 yuan.

accusatoris officium credidit hao jianyu posse vere confiteri crimen suum postquam ad causam venerit, sponte causam suam reum accipere et poenam accipere, active compensare victimae propinquos et intellectum habere, et victimam guo changjun maiores culpas habuisse, "hao jianyu potest esse a poena criminali exempta. "

sed non finitus est.

fere anno post decisionem non prosequendi, die 14 mensis ianuarii anno 2022, procuratoratus mongoliae xing'an foedus interiorem "decisionem non persequendi" revocavit et causam ad aershan city procuratoratum re-examinationis et accusationis transtulit.

hoc tempore, urbs procuratoratus aershan characterem "excessae defensionis" subvertit. kalendis ianuariis hoc anno in urbe aershan procuratoratus hao jianyu et wang leidi pro iniuria voluntaria accusavit.

procuratio publica accusatio hao jianyu et wang leidi compulerunt ad portam orientalem communitatis yilin et guo changjun convenerunt in herba via. guo changjun et reliquit scaenam et currebat septentrionem versus meridiem via ad orientem porta yilin community. post brevem commutationem ad portam orientalem yilin communitatis, hao jianyu et wang leidi irruerunt versus directionem guo changjun reliquit. wang leidi egit et calce eum saepe. guo changjun cecidit ad terram cum duobus calcibus.

ex hoc, publica accusatio organum credidit hao jianyu et wang leidi sponte corpus aliorum laesisse. crimina facta manifesta erant et argumenta certa et sufficiens erant ).

iii idus apriles hoc anno post tres et semis annos causa facta, prima instantia traditum est. hao jianyu in carcere propter iniuriam voluntariam in decem annos damnatus est, cum wang leidi, ut accessio criminis communis, damnatus est ad tres annos in carcere et quadriennio suspensus.

picture: iudicium primae instantiae

ab "nima defensione" ad "injuriam voluntariam", a "non-prosecutione" ad "decem annos sententiam", auctor nullum modum habet comprobandi considerationes post casum. comparatis tamen praedictis duobus accusationis documentis, reperiri potest nonnullas in nucleo accusationis factas esse repugnantes.

revocatur "decision of non-prosecutionis" affirmavit post wang leidi cultrum coquinam de manu guo changjun rapuisse, "hao jianyu abrupit a guo changjun et aquilonem per viam orientalem portae orientis yilin communitatis. guo changjun et wang leidi erant in yilin community hoc factum repugnabat actuali condicione a yilin community vigilantia relata, et correcta est in subsequenti "indictione".

autem, in "indictatione", accusator de rebus maxillis sinistrae fracturae sinistrae hao jianyu pertinentes mentionem non fecit - priorem "decisionem non-prosecutionis" affirmavit "hao jianyu persecutus est a guo changjun aquilone currente. laevam suam percussit. coccineam cum fictilis, causando hao jianyu ad fracturam sinistrae maxillae. "

3

utrum se defendat vel nocumentum voluntarium?

hao jianyu instabat se defendere.

cum hao jianyu laterculis repercussus est, num guo changjun praeiudicio illegalis adhuc ageretur, erat clavis ad determinandum utrum hao jianyu in legitima defensione esset.

curia primae instantiae tenuit quod post guo changjun cultrum ablatum est, aquilonem cucurrit ad "effugere scaenam" et "iustum praeiudicium" contra hao jianyu finivit; changjun laterculis uti et post guo changjun calce descendit. guo changjun partes vitales primum percussit, "cum intentione iniuriae subiectivae".

in hac re, hao jianyu disseruit in iudicio quod reliquit scaenam septentrionem postquam conciderunt ruere ad hospitium, magis quam persequimur guo changjun. tabula geographica ostendit esse quidem paucos centum metra valetudinarium septentrionalem de yilin communitatis.

secundum hao jianyu sententiam in curia, in via ad hospitium, primum a latere guo changjun oppugnatus est, laevam maxillam feriendo, et cum latere restitit. secundum identificatio forense, praeter cicatrices in fronte sinistra, occipitio post aurem sinistram, summo temporali relicto, sinistrae manus digitum, hao jianyu etiam fracturam in malae sinistrae. hac de re sententia iudicialis aestimatio affirmavit "fracturam arcus zygomatici sinistram hao jianyi hebetem vim iniuriae fuisse, et lateres formari posse".

defensor secundae instantiae causae dixit auctori "fracturam arcus zygomatici hao jianyu" fuisse praecipuum in hac causa. "guo changjun non fugere scaenam primo instantia iudicatum determinatum est, sed novum homicidium telum invenire abiit et iterum hao jianyu oppugnavit. guo changjun illicita violatio hao jianyu numquam finivit."

defensor enucleavit probationes in casu probasse quod fracturam arcus zygomatici hao jianyu sinistri non a guo changjun persequente et ferro caesim causatum esse, sed a guo changjun latere colorato eum ferire. "wei jianwen et wu xuefen, testes huius rei, solum partem rei rei cum hao jianyu contra guo changjun pugnaverunt. quod non viderunt guo changjun primum impetum hao jianyu laterum coloratis extra camerae area dirigentes. aliter hao jianyu vulnus arcus zygomatici sinistri fracturae explicari non potest."

defensor credit quod si testimonium in casu probare potest guo changjun praeiudicium illegalis hao jianyu adhuc manere extra custodias dirigentes, hao jianyu scriptor scopi legitima defensionis fundatur, et "specialis defensio" clausula applicatur.

ferunt clausulam "specialis defensionis" pertinere ad praescripta art. 20, paragraph 3, de lex patriae criminalis: "accipere defensiones contra actiones violentas perennem crimina, ut homicidium, rapinam, raptus, rapta, et alia violentia crimina. quae salus personalis gravissime in discrimen vocatur, unde in eo qui in aliquem iniurias vel mortem illegitime infringitur, immoderate fecisse non habetur, nec reus criminose habendus est ».

"dolebile est quod hao jianyu mores defensus guo changjun mortem effecit. tamen, cum antea guo changjun violationes hao jianyu violentas essent crimina, quae incolumitatem personalem graviter periclitabantur, iudicium speciales normas defensionis adhuc adhiberet sine consideratione an defensione necessaria excederet. finiunt." ".

(nota: wu xuefen et wei jianwen in articulo pseudonymi sunt)