ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

公判席で被告の郝建宇は事件をこう回想した。集落の入り口の照明が薄暗く、突然郭長軍が包丁を持って現れ、首を切り落とした。友人の王雷迪さんは数回刺された後、ナイフを掴もうと前に出たが、途中で再び襲われ、レンガを掴んで振りかざした。バックハンドでクオ・チャンジュンの頭にそれを打ち込む……

事件前、ハオ・ジャンユーと郭チャンジュンは電話で口論になった。長年小学校教師をしてきたハオ・ジャンユーさんは、おそらくこの紛争が最終的に一人の死者と一人の負傷者を出す紛争に発展するとは予想していなかったであろう。その結果、彼と彼の友人たちは投獄され、数人の家族が投獄された。法的渦にも巻き込まれた。

事件から21日後、郭昌軍さんは反撃しようとしてレンガで殴られ、重度の脳損傷で死亡した。その後、ハオ・ジャンユーとワン・レイディは故意の傷害の疑いで警察に拘留されたが、検察当局は当初、ハオ・ジャンユーには「過剰防衛」があると考え、不起訴を決定した。しかし、ほぼ1年後、この決定は上級検察院によって取り消され、事件は再び審査と起訴のために移送された。

今年4月、この故意の傷害致死事件の第一審で郝建宇氏に懲役10年、王磊迪氏に「執行猶予3回、執行猶予4年」の判決が言い渡された。この点に関して、両被告は無罪を主張し、控訴した。この訴訟は先月興安連盟中級裁判所で審理されたが、まだ判決は下されていない。

「過剰防衛」から「故意の傷害」、「不起訴」から「懲役10年」に至るまで、この事件は依然として疑問が多く、深い議論を呼んでいる。

1

ハッキングを受けた男はレンガで反撃、ハッキングした男性は負傷がもとで死亡

殺人を引き起こしたのは単なる「誤解」だったのかもしれない。

2020年8月17日の夜、友人と夕食をとった後、郝建宇さんは王雷迪さんに、飲酒後に車で宜林コミュニティまで行くように頼んだ。郝建宇さんは、日中呉学芬さんの子供たちに借りた教科書の一部が紛失したため、直接尋ねに行ったと述べた。王雷迪さんは、車の中で呉学芬さんと電話で話した後、男性と口論になったことを思い出し、「彼は、自分と妻の間に何か問題があるのではないかと疑ったかのように、郭さんから電話をかけてきたと話した。 。」

郭老海は郭長軍の愛称で、かつて郝建宇に雇われていたが、給与2400元をめぐって彼と争った。呉雪芬は郭長軍の元恋人である。呉雪芬の回想によると、その夜、郭長軍は彼女にお金を借りに行ったという。娘が教科書を借りてきました。」

通話記録によれば、その夜、ハオ・ジャンユーはグオ・チャンジュンに3回電話をかけ、最後の通話は21時23分で9分近く続いた。その夜の9時半頃、王磊迪さんは車で宜林社会の東門に向かった。郝建宇さんの説明によると、東門で車が止まった後、電話しようと車から降りたところ、突然郭長軍さんにナイフを持って追いかけられたという。

「電話をしまった後、体の左側に黒い影が迫ってくるのを感じました。その後、頭の左側がしびれてきました。振り向くと郭昌軍が見えました。このとき、郭昌軍は銃でチョップしました。野菜ナイフは私の額の左側と眉の上に達しました...」ハオ・ジャンユーさんは郭長軍に4回刺され、頭と左手を負傷したと語った。

上述の紛争は地域社会の監視カメラによって捉えられていたが、夜間の照明が不十分なため、その映像を肉眼で識別することは困難であった。監視ビデオ「技術分析意見」には、郭長軍とハオ・ジャンユーが何度も物理的な衝突を起こし、ハオ・ジャンユーに向かって「共闘」したことだけが示されている。

写真: 最初の犯行現場の監視映像

車に乗っていた王雷迪さんは、ハオ・ジャンユーが郭長軍に切りつけられるのを見て、すぐに車から降りて彼を止めたと回想し、「車のヘッドライトで見ると、ハオ・ジャンユーの血が滴っているのが見えた。頭 見知らぬ男は右手でナイフを手に取りました。ナイフはハオ・ジャンユーの頭に当たり、ハオ・ジャンユーは後ずさりしました...私は前に出て左手で彼の指をこじ開け、右手でこうしました。私たちは宜林集落の東端の草むらにいます。」

監視ビデオによると、郭昌軍さんと郝建宇さんは身体的な衝突を起こした後、監視の視界から消えるまでコミュニティゲートの左（北）に真っすぐに走った。 hao jianyuとwang leidiは約17秒間コミュニティの門に留まった後、hao jianyuも門の左側に去り、wang leidiは反対方向に去りました。

宜林社会の東門から北に約58メートルの歩道で、郭長軍さんと郝建宇さんは再び肉体的な衝突を起こした。

郝建宇の説明によると、北へ逃げて間もなく、郭長軍が突然現れ、レンガで顔の左頬骨を殴ったという。王磊迪さんの回想によると、彼はすぐに郭昌俊からレンガを奪い、バックハンドで頭に向かって振り上げた。ハオ・ジャンユーに追いつくと、彼は郭チャンジュンが「レンガでハオ・ジャンユーを殴った」のを見て、前に出て郭チャンジュンの両足を蹴りました。蹴り倒された後、ハオ・ジャンユーはレンガで郭長軍の頭を殴った。

2番目の犯行現場には監視はなかったが、2人の目撃者がハオ・ジャンユーがレンガで郭昌軍を殴るのを目撃した。

その後の郝建宇氏の身元確認によると、彼がレンガで反撃した場所は宜林コミュニティの第13ビルの東側だった。事件当時、コミュニティの16号棟の住人、魏建文さんはバルコニーで喫煙していた。 69歳の魏建文さんは警察に対し、その時誰かが「すでに私を3回斬ったのに、なぜ私を切り倒さないのか」という叫び声を聞いた後、2人の男が口論して押し合っているのを目撃したと回想した。 13号館東側。魏建文氏は、切り刻まれたと主張する人物（ハオ・ジェンユー）が相手の男（郭龍軍）を何かで殴り、「石のような音がした」と述べ、郭龍軍が4回殴られ、2回目の打撃が彼の体にあったと述べた。部長。そのとき、南から女性が「争いをやめろ」と叫びながら走ってきたため、郝建宇さんはすぐに立ち止まった。

その女性は、知らせを聞いてやって来た呉雪芬さんでした。呉学芬さんは、コミュニティの東の入り口に着くと、道端に横たわる郭長軍を見た、若者が郭長軍を蹴り、ハオ・ジャンユーがレンガで郭長軍の頭を殴ったという。彼は戦いを始めようと前に出ましたが、ハオ・ジャンユーが私が彼をブロックしているのを見て立ち止まりました。」

事件の夜、ハオ・ジャンユーさんとグオ・チャンジュンさんは治療のため病院に送られた。郭昌軍さんは重篤な状態のため、治療のため多くの病院に搬送されたが、事件から21日後の2020年9月7日に亡くなった。司法鑑定によると、郭長軍さんの死因は「重度の頭蓋脳損傷」だった。

2

検察の不起訴決定は取り消され、切り刻まれた男性には懲役10年の判決が下された

郭昌軍の死により、紛争の性質は突然激化した。

2020年9月9日、ハオ・ジャンユーとワン・レイディは故意の傷害の疑いで警察に刑事拘留された。しかし、37日間の刑事拘留の後、両容疑者は裁判が行われるまで保釈された。殺人容疑者にとって、捜査段階で保釈金を獲得できるということは、事件に転機が訪れることを意味することが多い。

当時、この故意の傷害致死事件は地元の司法当局内で論争に直面していた。郝建宇の行動は故意の傷害だったのか、それとも正当防衛だったのか。

検察当局は当初、この事件を「過剰防衛」と認定した。著者が入手した「不起訴決定」によると、阿爾山市検察局は2021年3月19日に郝建宇氏を不起訴と決定した。検察は、郝建宇被告は「郭長軍氏の継続的な違法侵害から身を守るため」に反撃したが、彼の防御行動は明らかに必要な限度を超えていたと述べた。

不起訴決定の1週間前、郝建宇さんは被害者の近親者から刑事上の許しを得た。関連の賠償合意書によると、ハオ・ジャンユーさんは医療費として5万3000元を前払いし、その後被害者の近親者に33万元を賠償した。後者はハオ・ジャンユーさんの法的責任を追及しないと約束した。

検察当局は、郝建宇氏は事件到着後、真実に罪を告白し、自発的に有罪を認めて刑罰を受け入れ、被害者の近親者に積極的に賠償して理解を得ることができ、被害者の郭長軍氏には重大な過失があると考えていた。刑事罰は免除される。」

しかし、悲劇はそこで終わりませんでした。

不起訴決定からほぼ1年後の2022年1月14日、内モンゴル興安連盟検察局は「不起訴決定」を取り消し、再審理と起訴のため事件を阿爾山市検察局に移送した。

このとき、阿爾山市検察局は「過剰防衛」の認定を覆した。今年1月4日、阿爾山市検察局は郝建宇氏と王磊迪氏を故意の傷害容疑で起訴した。

検察当局は、ハオ・ジャンユーとワン・レイディが宜林コミュニティの東門まで車で行き、郭・チャンジュンに会い、包丁を使ってハオ・ジャンユーの頭と手を切り、王・レイディが郭・チャンジュンの手から包丁を奪ったと主張した。郭昌軍さんはそれを道端の草むらに突っ込み、その後現場を離れ、宜林集落東門の南北道路から北へ走った。宜林コミュニティの東門で短いやりとりの後、ハオ・ジャンユーとワン・レイディは郭長軍が去った方向に急いで向かいました。宜林コミュニティの13号棟の東側の道端で、ハオ・ジャンユーと郭チャンジュンは口論になり、口論になりました。王磊迪は車で駆け寄って何度も蹴り、ハオ・ジャンユーはレンガで郭昌軍の頭を数回殴り、現場に駆けつけて止めた。

これに基づいて、検察機関は、ハオ・ジャンユーとワン・レイディが故意に他人の身体を傷つけた、犯罪事実は明らかであり、証拠は信頼でき、十分であると考えた。 ）。

事件発生から３年半を経た今年４月３日、一審の判決が言い渡された。ハオ・ジャンユー氏は故意の傷害罪で懲役10年、ワン・レイディ氏は一般犯罪の幇助罪で懲役3年、執行猶予4年の判決を受けた。

写真：一審判決

「過剰防衛」から「故意傷害」、「不起訴」から「懲役10年」に至るまで、著者には事件の背景にある考察を検証する術がない。しかし、検察当局が作成した上記２つの文書を比較すると、告発の核心事実の一部に矛盾があることが分かる。

取り消された「不起訴決定」には、王磊迪が郭長軍の手から包丁を奪った後、「郝建宇は郭長軍から離れ、宜林社会東門東門の東の道路に沿って北に逃走した」と記載されている。レイディは宜林コミュニティにいた。東門での短いやりとりの後、彼らはハオ・ジャンユーを北へ追い続けた。」この事実は宜林地域監視が報告した実際の状況と矛盾しており、その後の「起訴状」で訂正された。

しかし、検察は「起訴状」の中で郝建宇の左頬骨骨折に関する関連事実には触れず、前回の「不起訴決定」では「郝建宇は北へ走っている途中、郭長軍に追いかけられ、左腕を強打した」と記載されていた。頬骨に色付きのレンガが付着し、ハオ・ジャンユーさんの左頬骨が骨折した。」

3

それは正当防衛ですか、それとも故意の危害ですか？

郝建宇被告は正当防衛であったと主張し、両被告は一審の判決を受け入れることを拒否し、控訴した。

ハオ・ジャンユーがレンガで反撃したとき、郭長軍の不法侵害がまだ続いているかどうかが、ハオ・ジャンユーが正当な弁護を行っているかどうかを判断する鍵となった。

第一審裁判所は、郭長軍が刃物から奪われた後、「現場から逃げる」ために北へ走り、郝建宇が直面した「不法侵害」は終わったと判示した。郭昌俊が蹴り倒された後もレンガを使い続け、「故意の​​負傷という主観的意図を持って」初めて郭昌俊の急所を殴った。

この点に関して、郝建宇氏は裁判中に、切断された後、郭長軍を追いかけるのではなく、病院に急行するために現場を北に去ったと主張した。地図を見ると、宜林集落の北東数百メートルのところに確かに病院があることが分かります。

法廷での郝建宇さんの陳述によると、病院に向かう途中、郭長軍さんにまずレンガで襲われ、左頬骨を打ち、その後レンガで反撃した。法医学鑑定によると、郝建宇さんは左額、左耳の後ろの後頭部、左側頭部、左手の小指に傷跡があったほか、左頬骨にも骨折があった。これに関連して、司法鑑定意見は、「郝建宇の左頬骨弓骨折は鈍的外傷によって引き起こされ、レンガが形成される可能性がある」と述べた。

二審の弁護人は筆者に対し、「郝建宇さんの左頬骨弓骨折」が本件の重要なポイントであると述べ、一審判決はこの詳細を無視し、事実認定の誤りを招いたと述べた。 「郭長軍は一審判決で判断された『現場から逃走』しなかったが、新たな凶器を探しに行き、再び郝建宇を攻撃した。郭長軍による郝建宇に対する違法行為は決して終わっていない。」

弁護人は、事件の証拠により、ハオ・ジャンユーさんの左頬骨弓骨折は郭長軍氏が追いかけてナイフで切りつけたことではなく、郭長軍氏がカラーレンガで殴ったことによって引き起こされたことが証明されたと分析した。 「この事件の証人である魏建文と呉学芬は、郝建宇が郭長軍に反撃したときの事件の事実の一部しか見ていなかった。彼らが見ていなかったのは、郭長軍が最初に屋外で色付きレンガで郝建宇を攻撃したという事実だった」カメラ撮影エリアの重要な詳細がなければ、郝建宇の左頬骨弓骨折の傷は説明できない。」

弁護側は、郭長軍による郝建宇に対する不法侵害が監視射撃区域外で今も続いていることを証拠が証明できれば、郝建宇の反撃は正当な防衛に基づくものであり、「特別防衛」条項が適用されると考えている。

報道によると、「特別防衛」条項とは、我が国の刑法第20条第3項の規定を指しており、「殺人、強盗、強姦、誘拐、その他の凶悪犯罪などの進行中の凶悪犯罪に対して防御措置を講じること」とされている。人の怪我や死亡を不法に侵害した者は、行き過ぎた行為とはみなされず、刑事責任を問われることはありません。」

「郝建宇氏の弁護行動が郭長軍氏の死を引き起こしたことは遺憾である。しかし、郭長軍氏によるこれまでの郝建宇氏に対する侵害が個人の安全を重大に危険にさらす暴力犯罪であったことを考慮すると、裁判所は弁護が法定刑を超えるかどうかを考慮することなく、依然として特別弁護規則を適用すべきである。」必要な制限だ」とディフェンダーは言った。

（注：記事中の呉雪芬、魏建文は仮名）