uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

oikeudenkäyntipöydässä vastaaja hao jianyu muisteli tapausta näin: valot yhteisön sisäänkäynnillä olivat himmeät, ja guo changjun ilmestyi yhtäkkiä keittiöveitsen kanssa ja katkaisi päänsä. puukotuksen jälkeen hänen ystävänsä wang leidi astui esiin tarttumaan veitseen. hän loukkaantui ja juoksi pois paikalta. hän sai lyönnin tiilellä kasvoihin se guo changjunin päähän kädellä... ...

ennen tapausta hao jianyu ja guo changjun riitelivät puhelimessa. hao jianyu, joka on ollut alakoulun opettaja monta vuotta, ei luultavasti odottanut, että kiista johtaisi lopulta konfliktiin, joka johti yhteen kuolemaan ja toiseen loukkaantumiseen. tämän seurauksena hänet ja hänen ystävänsä vangittiin ja useita perheitä olivat myös mukana laillisessa pyörteessä.

21 päivää tapahtuman jälkeen guo changjun, jota lyötiin tiilellä taistellakseen takaisin, kuoli vakavaan aivovammaan. myöhemmin poliisi pidätti hao jianyun ja wang leidin epäiltynä tahallisesta loukkaantumisesta. syyttäjänvirasto uskoi aluksi, että hao jianyu puolustautui "liiallisesti", ja päätti olla nostamatta häntä syytteeseen. korkeampi prokuraattori kuitenkin kumosi päätöksen lähes vuotta myöhemmin, ja asia siirrettiin uudelleen tutkittavaksi ja syytteeseen.

tämän vuoden huhtikuussa ensimmäinen tapaus kuolemaan johtaneesta tahallisesta loukkaantumisesta tuomittiin: hao jianyu tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen, kun taas wang leidi tuomittiin "kolmeen neljän vuoden ehdolliseen tuomioon". tältä osin kaksi syytettyä vaativat syyttömyyttään ja molemmat valittivat. xing'anin liigan välituomioistuin käsitteli asiaa viime kuussa, eikä tuomiota ole vielä annettu.

"liikapuolustuksesta" "tahalliseen loukkaantumiseen", "ei syytteeseenpanoa" ja "kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen" tämä tapaus on edelleen täynnä epäilyksiä ja syvästi kiistanalainen.

1

hakkeroinnin jälkeen mies taisteli takaisin tiilellä, ja hakkeroinut mies kuoli vammoihinsa

se saattoi olla vain "väärinkäsitys", joka laukaisi murhan.

illalla 17. elokuuta 2020, syötyään illallista ystävien kanssa, hao jianyu pyysi wang leidiä ajamaan juomisen jälkeen yilinin yhteisöön. hao jianyu sanoi, että jotkut oppikirjat, jotka hän lainasi wu xuefenin lapsille päivällä, puuttuivat, joten hän meni kysymään heiltä henkilökohtaisesti. wang leidi muisti, että kun hao jianyu puhui wu xuefenin kanssa puhelimessa autossa, hän riiteli miehen kanssa "hän sanoi, että herra guo soitti hänelle, ikään kuin hän epäili jotain vialla hänen ja hänen vaimonsa välillä ."

guo laohai on guo changjunin lempinimi. hän oli kerran hao jianyun palveluksessa, ja hänellä oli riita hänen kanssaan 2 400 yuanin palkasta. wu xuefen on guo changjunin entinen tyttöystävä wu xuefenin muistojen mukaan guo changjun meni yilinin yhteisöön lainaamaan häneltä sinä iltana tytär lainaa oppikirjoja."

puhelutiedot osoittavat, että hao jianyu soitti guo changjunille kolme kertaa sinä yönä. viimeinen puhelu oli klo 21.23 ja kesti lähes 9 minuuttia. noin kello 9.30 sinä yönä wang leidi ajoi yilinin yhteisön itäportille. hao jianyun kuvauksen mukaan, kun auto pysähtyi itäportille, hän nousi autosta soittaakseen, ja yhtäkkiä guo changjun ajoi häntä takaa veitsellä.

"kun olin laittanut puhelimen pois, tunsin mustan varjon tulevan kehoni vasemmalle puolelle, ja sitten pääni vasen puoli puutui. käännyin ympäri ja näin guo changjunin. tällä hetkellä guo changjun leikkasi vihannesveitsi se ulottui otsani vasemmalle puolelle ja kulmakarvojeni yläpuolelle..." hao jianyu sanoi, että guo changjun puukotti häntä neljä kertaa ja hänen päänsä ja vasen kätensä loukkaantuivat.

yllämainittu konflikti taltioitui yhteisön valvonnalla, mutta videota oli vaikea havaita paljaalla silmällä yön heikon valaistuksen vuoksi. valvontavideo "technical analysis opinion" osoittaa vain, että guo changjunilla ja hao jianyulla oli fyysinen konflikti guo changjun ryntäsi hao jianyua kohti monta kertaa ja "taisteli yhdessä".

kuva: valvontamateriaalia rikoksen ensimmäisestä kohtauksesta

autossa ollut wang leidi muisteli, että nähtyään guo changjunin lyövän hao jianyun, hän nousi heti ulos autosta pysäyttääkseen hänet. "auton ajovaloista näin, että hao jianyun autosta valui verta. pään outo mies otti veitsen oikealla kädellä. veitsi osui hao jianyun päähän, ja hao jianyu painui taaksepäin... astuin eteenpäin ja käytin vasenta kättäni irti hänen sormensa. purista kahvan ja rungon välistä liitosta ja heitä vihannekset pois. olemme nurmikolla yilin-yhteisön itäpäässä.

valvontavideo osoittaa, että guo changjunin ja hao jianyun fyysisen konfliktin jälkeen he juoksivat suoraan yhteisön portin vasemmalle (pohjoiseen) puolelle, kunnes he olivat poissa valvonnan näkyvistä. kun hao jianyu ja wang leidi viipyivät yhteisön portilla noin 17 sekuntia, hao jianyu lähti myös portin vasemmalle puolelle ja wang leidi vastakkaiseen suuntaan.

jalkakäytävällä noin 58 metriä pohjoiseen yilinin yhteisön itäportista guo changjunilla ja hao jianyulla oli toinen fyysinen konflikti.

hao jianyun kuvauksen mukaan, pian sen jälkeen, kun hän juoksi pohjoiseen, guo changjun ilmestyi yhtäkkiä ja löi häntä tiilellä hänen kasvojensa vasempaan poskiluun. hän nappasi heti tiilen guo changjunilta ja heilautti sen päätään kohti takakädellä otti kiinni hao jianyun, hän näki guo changjunin "lyövän hao jianyua tiilellä", astui sitten eteenpäin ja potkaisi guo changjunia molempiin jalkoihin. hao jianyu potkaistiin alas, ja hän löi guo changjunia tiilellä päähän.

rikoksen toisella paikalla ei ollut valvontaa, mutta kaksi todistajaa näki hao jianyun lyövän guo changjunia tiilellä.

hao jianyun myöhemmän tunnisteen mukaan paikka, jossa hän löi takaisin tiileillä, oli yilinin kunnan rakennuksen 13 itäpuolella. tapahtumahetkellä wei jianwen, yhteisön rakennuksen 16 asukas, tupakoi parvekkeella. 69-vuotias wei jianwen muisteli poliisille, että hän kuuli tuolloin jonkun huutavan: "olet viilloinut minua jo kolme kertaa, miksi et pilkko minua, ja sitten näki kahden miehen riitelevän ja työntävän toisiaan?" rakennuksen 13 itäpuolella. wei jianwen sanoi, että henkilö, joka väitti olevansa paloiteltu (hao jianyu) löi toista miestä (guo longjun) jollain, "se kuulosti kiveltä, hän näki, että guo longjun lyötiin neljä kertaa, ja toinen isku oli hänen." osasto. sitten nainen juoksi etelästä huutaen "lopeta tappelu" juoksessaan, ja hao jianyu pysähtyi välittömästi.

nainen oli wu xuefen, joka tuli kuultuaan uutisen. wu xuefen sanoi, että kun hän saapui yhteisön itäiselle sisäänkäynnille, hän näki guo changjunin makaamassa tien varrella. nuori mies potkaisi guo changjunia ja hao jianyu löi guo changjunia tiilellä. hän astui eteenpäin aloittaakseen tappelun, mutta kun hao jianyu näki minun estävän häntä, hän pysähtyi."

tapahtuma-iltana sekä hao jianyu että guo changjun lähetettiin sairaalaan hoitoon. kriittisen tilansa vuoksi guo changjun siirrettiin hoitoon moniin sairaaloihin. hän kuoli 7. syyskuuta 2020, 21 päivää tapahtuman jälkeen. oikeudellisen arvion mukaan guo changjunin kuolinsyy oli "vakava aivo-aivovamma".

2

syyttäjän päätös olla nostamatta kumottiin ja paloiteltu mies tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

guo changjunin kuolema pahensi yhtäkkiä konfliktin luonnetta.

poliisi pidätti hao jianyun ja wang leidin 9. syyskuuta 2020 epäiltyinä tahallisesta vahingoittamisesta. kuitenkin 37 päivän rikosvangitsemisen jälkeen molemmat epäillyt vapautettiin takuita vastaan ​​oikeudenkäyntiä odotettaessa. murhasta epäiltyjen takuiden saaminen esitutkintavaiheessa merkitsee usein sitä, että asiassa tapahtuu käännekohta.

tuolloin tämä kuolemaan johtanut tahallinen loukkaantuminen oli kiistanalainen paikallisissa oikeusviranomaisissa: oliko hao jianyun käytös tahallista loukkaantumista vai oliko se itsepuolustusta?

syyttäjänvirasto luonnehti tapausta aluksi "liialliseksi puolustukseksi". tekijän saama "päätös olla nostamatta syytettä" osoittaa, että 19. maaliskuuta 2021 aershanin kaupungin syyttäjä päätti olla asettamatta syytteeseen hao jianyua. syyttäjä sanoi, että hao jianyu taisteli "suojellakseen ruumiiaan guo changjunin jatkuvalta laittomalta loukkaukselta", mutta hänen puolustuskäyttäytymisensä ylitti selvästi tarvittavan rajan.

viikkoa ennen päätöstä olla nostamatta syytettä, hao jianyu sai rikoksen anteeksiannon uhrin lähisukulaisilta. asiaa koskeva korvaussopimus osoittaa, että hao jianyu maksoi 53 000 yuania etukäteen sairauskuluista ja korvasi sitten uhrin lähisukulaisille 330 000 yuania.

syyttäjänvirasto uskoi, että hao jianyu saattoi tunnustaa totuudenmukaisesti rikoksensa saapuessaan tapaukseen, vapaaehtoisesti tunnustaa syyllisyytensä ja hyväksyä rangaistuksen, maksaa aktiivisesti uhrin lähiomaisille ja saada ymmärrystä, ja että uhrilla guo changjunilla oli suuria virheitä, "hao jianyu voi olla vapautettu rikosoikeudellisesta rangaistuksesta."

mutta tragedia ei päättynyt tähän.

melkein vuosi sen jälkeen, kun päätös olla nostamatta syytettä, 14. tammikuuta 2022, sisä-mongolian xing'an leaguen syyttäjä kumosi "päätöksen olla nostamatta syytettä" ja siirsi asian aershanin kaupungin syyttäjälle uudelleen tutkittavaksi ja syytteeseenpanoa varten.

tällä hetkellä aershanin kaupungin syyttäjäviranomainen kumosi "liiallisen puolustuksen" luonnehdinnan. tämän vuoden tammikuun 4. päivänä aershanin kaupungin syyttäjä asetti syytteeseen hao jianyun ja wang leidin tahallisesta vahingosta.

syyttäjävirasto väitti, että hao jianyu ja wang leidi ajoivat yilinin itäportille ja tapasivat guo changjunin keittiöveitsellä hao jianyun pään ja käsien leikkaamiseen. sen nurmikkoon tienvarsilla guo changjun sitten hän poistui paikalta ja juoksi pohjoiseen pohjois-etelä-tieltä yilinin yhteisön itäportilta. lyhyen keskustelun jälkeen yilinin yhteisön itäportilla hao jianyu ja wang leidi ryntäsivät kohti suuntaa, josta guo changjun lähti. wang leidi ajoi häntä vastaan ​​ja potkaisi häntä toistuvasti.

tämän perusteella syyttäjäelin uskoi, että hao jianyu ja wang leidi vahingoittivat tahallisesti muiden ruumista. rikosasiat olivat selviä ja todisteet olivat luotettavia ja riittäviä ).

3. huhtikuuta tänä vuonna, kolme ja puoli vuotta tapauksen jälkeen, ensimmäinen oikeusaste annettiin. hao jianyu tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen tahallisesta vahingosta, kun taas wang leidi tuomittiin yleisen rikoksen osapuolena kolmeksi vuodeksi vankeuteen ja neljän vuoden ehdolliseen.

kuva: ensimmäisen oikeusasteen tuomio

"liikapuolustuksesta" "tahalliseen loukkaantumiseen", "syyttämättä jättämisestä" "kymmenen vuoden tuomioon" kirjoittajalla ei ole keinoa tarkistaa tapauksen taustalla olevia näkökohtia. vertaamalla kuitenkin kahta edellä mainittua syyttäjän asiakirjaa, voidaan todeta, että osa syytteen keskeisistä tosiseikoista on ristiriidassa.

kumotussa "syytteen nostamatta jättämistä koskevassa päätöksessä" todettiin, että sen jälkeen kun wang leidi nappasi keittiöveitsen guo changjunin kädestä, "hao jianyu erosi guo changjunista ja juoksi pohjoiseen yilinin yhteisön itäportin itäpuolella olevaa tietä pitkin. guo changjun ja wang leidi olivat yilinin yhteisössä lyhyen keskustelun jälkeen itäportilla he jatkoivat hao jianyun jahtaamista pohjoiseen." tämä tosiasia oli ristiriidassa yilin community monitoringin raportoiman todellisen tilanteen kanssa, ja se korjattiin myöhemmässä "syyttäjässä".

syyttäjä ei kuitenkaan maininnut "syytteessä" oleellisia tosiasioita hao jianyun vasemman poskiluun murtumasta - edellisessä "syyttämättä jättämispäätöksessä" todettiin, että "guo changjun jahtasi hao jianyua juokseessaan pohjoiseen. hän löi vasempaan poskiluun värillinen tiili, mikä aiheutti hao jianyun vasemman poskiluun murtuman."

3

onko se itsepuolustusta vai tahallista vahingoittamista?

hao jianyu väitti toimineensa itsepuolustukseksi. molemmat syytetyt kieltäytyivät hyväksymästä ensimmäisen oikeusasteen tuomiota ja valittivat asiasta.

kun hao jianyu iski takaisin tiileillä, guo changjunin laittoman rikkomuksen jatkuminen oli avainasemassa määritettäessä, oliko hao jianyu laillisessa puolustuksessa.

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että kun guo changjun otettiin pois veitsestä, hän juoksi pohjoiseen "paetakseen paikalta" ja että hao jianyun kohtaama "laiton loukkaus" oli päättynyt, kun taas hao jianyu ryntäsi samaan suuntaan kuin guo changjun ja jatkoi tiilien käyttöä sen jälkeen, kun guo changjun potkaistiin alas hän osui guo changjunin elintärkeisiin osiin "subjektiivisella tarkoituksella tahallisesta loukkaantumisesta".

tältä osin hao jianyu väitti oikeudenkäynnin aikana, että hän poistui paikalta pohjoiseen, kun hänet oli leikattu kiirehtiäkseen sairaalaan sen sijaan, että olisi jahdannut guo changjunia. kartta osoittaa, että muutaman sadan metrin päässä yilinin yhteisöstä koilliseen todellakin on sairaala.

hao jianyun oikeudessa antaman lausunnon mukaan guo changjun hyökkäsi hänen kimppuunsa matkalla sairaalaan tiilellä, lyömällä hänen vasempaan poskiluutaan, ja sitten hän taisteli tiilellä. oikeuslääketieteen mukaan hao jianyulla oli vasemmassa otsassa olevien arpien, vasemman korvan takana olevan niskakyhmyn, vasemman ohimoyläosan ja vasemman käden pikkusormen lisäksi myös murtuma vasemmassa poskiluussa. tältä osin tuomioistuimen arviointilausunnossa todettiin, että "hao jianyun vasemman zygomaattisen kaaren murtuma oli tylppä voimavamma, ja tiiliä voi muodostua."

tapauksen toisen oikeusasteen puolustaja kertoi kirjoittajalle, että "hao jianyun vasemman posliinikaarimurtuma" oli keskeinen kohta tässä asiassa. ensimmäisen oikeusasteen tuomiossa tämä yksityiskohta jätettiin huomiotta, mikä johti virheeseen tosiasioiden määrittämisessä. "guo changjun ei "paennut paikalta" ensimmäisen oikeusasteen tuomion mukaisesti, vaan meni etsimään uutta murha-aseen ja hyökkäsi hao jianyun kimppuun uudelleen. guo changjunin laiton hao jianyun rikkominen ei ole koskaan päättynyt."

puolustaja analysoi, että tapauksen todisteet osoittivat, että hao jianyun vasemman posliinikaarimurtuma ei johtunut guo changjunin jahtaamisesta ja viillosta veitsellä, vaan guo changjunin lyönnistä häntä värillisellä tiilellä. "wei jianwen ja wu xuefen tämän tapauksen todistajina näkivät vain osan tapauksen tosiseikoista, kun hao jianyu taisteli guo changjunia vastaan. he eivät nähneet sitä tosiasiaa, että guo changjun hyökkäsi hao jianyun kimppuun värillisillä tiileillä ulkona. kameran kuvausalueelle, muuten hao jianyun vasemman zygomaattisen kaaren murtumaa ei voida selittää.

puolustaja uskoo, että jos tapauksen todisteet voivat todistaa, että guo changjunin laiton hao jianyu-loukkaus jatkuu edelleen valvonta-ammunta-alueen ulkopuolella, hao jianyun vastahyökkäys perustuu lailliseen puolustukseen, ja "erityispuolustus"-lauseke on voimassa.

on raportoitu, että "erityinen puolustus" -lauseke viittaa maani rikoslain 20 artiklan 3 kappaleen määräyksiin: "ryhtyä puolustaviin toimiin jatkuvia väkivaltarikoksia, kuten murhaa, ryöstöä, raiskausta, sieppausta ja muita väkivaltaisia ​​rikoksia vastaan. jotka vaarantavat vakavasti henkilökohtaisen turvallisuuden, mikä johtaa siihen, että henkilöä, joka laittomasti loukkaa jonkun loukkaantumista tai kuolemaa, ei katsota toimineen kohtuuttomasti, eikä häntä voida asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen."

"on valitettavaa, että hao jianyun puolustuskäyttäytyminen aiheutti guo changjunin kuoleman. ottaen kuitenkin huomioon, että guo changjunin aiemmat hao jianyun loukkaukset olivat väkivaltaisia ​​rikoksia, jotka vaaransivat vakavasti henkilökohtaisen turvallisuuden, tuomioistuimen tulisi silti soveltaa erityisiä puolustusmääräyksiä ottamatta huomioon, ylittääkö puolustus välttämättömän. raja." puolustaja sanoi.

(huomaa: wu xuefen ja wei jianwen artikkelissa ovat salanimiä)