मोबाईलफोननिर्मातारः तृतीयपक्षस्य अनुप्रयोगस्य डाउनलोड् अवरुद्धयन्ति तथा च अराजकता बहुधा भवति! निष्पक्षप्रतिस्पर्धायाः निर्वाहः करणीयः, उपभोक्तृअधिकारस्य रक्षणं च आवश्यकम्
2024-08-25
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
अयं लेखः [Rule of Law Daily] इत्यस्मात् पुनः प्रदर्शितः अस्ति;
चल-अन्तर्जाल-प्रौद्योगिक्याः निरन्तर-उन्नति-सहितं स्मार्टफोनाः आधुनिकजनानाम् दैनन्दिनजीवने गभीररूपेण एकीकृताः अभवन्, सामाजिकसंजालस्य, शॉपिङ्ग्-मनोरञ्जनस्य, सूचना-प्राप्तेः च महत्त्वपूर्णं साधनं जातम् अधिकं सटीकं वक्तुं शक्यते यत् स्मार्टफोने स्थापितं विविधं अनुप्रयोगसॉफ्टवेयरं (APP) एव एतानि विशिष्टानि कार्याणि करोति अतः उपयोक्तुः कृते एप्लिकेशनसॉफ्टवेयरं मोबाईलफोनस्य अपेक्षया दूरतरं महत्त्वपूर्णम् अस्ति नेटवर्क्-आँकडानां अनुसारं सम्प्रति मम देशे स्मार्टफोनानां सर्वाधिकं अनुपातं एण्ड्रॉयड्-प्रणाली अस्ति । अस्मिन् प्रणाल्यां अनुप्रयोगसॉफ्टवेयरं डाउनलोड् कर्तुं मुख्यौ स्रोतौ स्तः : एकः एप्लिकेशन-भण्डारः यः मोबाईल-फोन-ब्राण्ड्-सहितः आगच्छति, अपरः च मोबाईल-फोन-ब्राण्ड्-अतिरिक्तैः तृतीयपक्षैः प्रदत्ताः सॉफ्टवेयर-अवलोकन-सेवाः सन्ति, अर्थात् तथा- तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोग-भण्डाराः इति उच्यन्ते, यथा वाण्डौजिया, ३६० मोबाईल-सहायकः, टेनसेण्ट्-एप्-भण्डारः, बैडु-मोबाईल-सहायकः इत्यादयः ।
यद्यपि एण्ड्रॉयड् इत्यत्र एप्लिकेशनसॉफ्टवेयरं डाउनलोड् कर्तुं एकादशाधिकः उपायः अस्ति तथापि बहवः उपभोक्तारः प्रतिदिनं एपीपी-अवलोकनार्थं संस्थापयितुं च तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोग-भण्डारस्य उपयोगं कुर्वन्तः न्यूनाधिकं निम्नलिखित-परिदृश्यानां सामनां कुर्वन्ति:
परिदृश्यम् 1: संस्थापन-अनुमति-विण्डोजस्य अथवा जोखिम-प्रोम्प्ट्-इत्यस्य नित्यं पॉप-अप-करणम्
यदा तृतीयपक्षीय-एप्-भण्डारतः सॉफ्टवेयरं डाउनलोड् भवति तथा च सिस्टम् संस्थापनपृष्ठे प्रवेशात् पूर्वं, तदा दूरभाषः बहुधा पोप् अप भवति यत् सॉफ्टवेयरं संस्थापनस्य अनुमतिः अस्ति वा इति पृच्छति, अथवा "अटकितम्", "अपञ्जीकृतम्" इत्यादीनि जोखिम-चेतावनीभिः सह पोप् अप भवति, तथा "प्रेरितं डाउनलोड्" इत्यादयः शब्दाः ये उपभोक्तृषु मनोवैज्ञानिकं आतङ्कं जनयितुं शक्नुवन्ति। यदा उपभोक्ता एकस्मात् तृतीयपक्षीय-एप्-भण्डारात् बहुवारं एपीपी-अवलोकनं करोति, संस्थापयति च, तदा "निवृत्ति-स्थापन-स्मरणं" प्रवर्तते, यत्र उपयोक्त्रेण अतिरिक्त-सत्यापन-कार्यक्रमाः पूर्णाः कर्तुं आवश्यकाः भविष्यन्ति
परिदृश्य 2: दीर्घकालीनजोखिमपरिचयः अनुशंसितसदृशानुप्रयोगेषु पुनर्निर्देशनं च
तृतीयपक्षीय-एप्-भण्डारतः डाउनलोड् कृतस्य सॉफ्टवेयरस्य दीर्घकालीनम् "स्कैनिंग्" अथवा "जोखिम-निरीक्षणम्" कुर्वन्तु अस्मिन् काले सॉफ्टवेयर-सञ्चालन-बटनं ग्रे-कृतं भविष्यति, तत् च त्यक्तुं न शक्यते अथवा संस्थापनं रद्दं भविष्यति । "भवतः अपि रोचते" इति प्रणालीस्थापनपृष्ठे दृश्यते शब्दाः ब्राण्ड्-अनुप्रयोग-बाजारे सन्ति-सदृश-कार्यैः सह अनुप्रयोग-सॉफ्टवेयरस्य अनुशंसाम् कुर्वन्ति, तथा च भवन्तं मोबाईल-फोन-ब्राण्डस्य स्वस्य अनुप्रयोग-विपण्यं प्रति कूर्दितुं मार्गदर्शनं कुर्वन्ति
परिदृश्यम् 3: सुरक्षितविधाने उपयोक्तृप्राधिकरणं वा गुप्तशब्दसत्यापनं वा आवश्यकम्
यदा उपभोक्तारः सुरक्षितविधाने तृतीयपक्षीय-एप्-भण्डारतः सॉफ्टवेयरं डाउनलोड् कुर्वन्ति तदा फ़ोने पुनः पुनः उपयोक्तृ-अधिकारस्य आवश्यकता भविष्यति तथा च पावर-ऑन-गुप्तशब्दस्य, सिस्टम्-गुप्तशब्दस्य अथवा परिचय-सूचनायाः निवेशस्य आवश्यकता भविष्यति, अपि च पूर्णतायै एसएमएस-सत्यापनम् इत्यादीनां बोझिल-सञ्चालनानां श्रृङ्खलायाः आवश्यकता अपि भवितुम् अर्हति the download. किं च, केषुचित् सन्दर्भेषु, सुरक्षासंरक्षणस्य वर्धितविधानं चालू कृत्वा, तृतीयपक्षीय-एप्-भण्डारतः डाउनलोड् कृतानि एपीपी-इत्येतत् प्रत्यक्षतया जोखिमपूर्णं इति न्याय्यं भविष्यति तथा च प्रत्यक्षतया तस्यैव वा तत्सदृशस्य सॉफ्टवेयरस्य डाउनलोड्-स्थापनं प्रति कूर्दितुं बाध्यं भविष्यति मोबाईल फ़ोन निर्माता के एप स्टोर।
उपर्युक्तानि परिस्थितयः "Rule of Law Daily" तथा "Computer News" इत्यादिभिः अनेकैः माध्यमैः ज्ञापिताः, येन दर्शितं यत् एप्लिकेशनसॉफ्टवेयर-उपभोगे एषा सामान्यसमस्या अभवत् उपर्युक्तस्थितीनां कारणात् उपभोक्तारः प्रायः सुरक्षाकारणात् अथवा सुविधाकारणात् मोबाईलफोनब्राण्डस्य स्वस्य एप्स्-भण्डारात् एप्स्-अवलोकनं कर्तुं चयनं कुर्वन्ति पीपुल्स डेली ऑनलाइन इत्यनेन पुनरुत्पादितस्य "रूल् आफ् लॉ डेली" इत्यस्य आँकडानुसारं २०१५ तमे वर्षे ५८.७% उपयोक्तारः तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोग-भण्डारस्य उपयोगं स्वस्य मुख्य-अनुप्रयोग-अवलोकन-चैनेल्-रूपेण कृतवन्तः, २२.३% मुख्यतया च मोबाईल-फोनेन सह आगच्छन्तः एप्लिकेशन-भण्डारस्य उपयोगं कृतवन्तः ब्राण्ड्स्। तथैव प्रेरणाभिः अथवा सत्यापनैः प्रभावितः, कतिपयवर्षेभ्यः अनन्तरं, तृतीयपक्षस्य एप्-भण्डारस्य उपयोगस्य दरः तथा च मोबाईल-फोन-ब्राण्डस्य स्वस्य एप्-भण्डारः अतीव स्पष्टतया न्यूनः भवति, प्रवहति च अस्ति तृतीयपक्षात् निर्मातुः निर्मितस्य उपयोगाय परिवर्तनस्य जनानां अनुपातः -in app store 37.6% यावत् अधिकं प्राप्तवान् अस्ति।
मोबाईल-एप्लिकेशन-डाउनलोड्-बाजारे अराजकतायाः विषये अधिकं ध्यानं शोधं च वर्धयितुं, मार्केट्-मध्ये निष्पक्ष-प्रतिस्पर्धां निर्वाहयितुं, उपभोक्तृणां वैध-अधिकारस्य हितस्य च रक्षणार्थं च शङ्घाई-उपभोक्तृ-अधिकार-संरक्षण-प्रतिष्ठानेन अद्यैव व्यापार-प्रतिनिधिं, क्षेत्रस्य विशेषज्ञान् आमन्त्रितम् of administrative law enforcement, think tank scholars, and legal scholars विशेषज्ञाः अन्ये च मोबाईल-अनुप्रयोग-सॉफ्टवेयर-बाजारे निष्पक्ष-प्रतिस्पर्धा-सम्बद्धेषु विषयेषु तथा उपभोक्तृ-अधिकारस्य हितस्य च रक्षणस्य विषये संगोष्ठीम् आयोजयन्ति स्म, तथा च मोबाईल-फोन-निर्मातृणां अवरोधस्य प्रभावस्य विषये चर्चां कृतवन्तः तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोगस्य डाउनलोड्-करणं मार्केट-वातावरणे, उपभोक्तृ-अनुभवे, उद्योग-विकासे च अन्येषु पक्षेषु।
सभायां केचन विशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् बहुविधसञ्चालनपदार्थानाम्, प्रेरणानां, विकल्पानां इत्यादीनां स्थापनेन उपयोक्तुः इच्छायाः, चयनस्य अधिकारस्य च उल्लङ्घनं भवति, कार्याणां जटिलता वर्धते, उपयोगस्य स्थिरतां च नष्टं भवति, तृतीय- party application store software, and inserting diversions लिङ्क् तथा बलात् लक्ष्यकूदः अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधी कानूनस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् उल्लङ्घनं करोति तथा च अत्यन्तं विशिष्टव्यवहाराः सन्ति ये अनुचितप्रतियोगितायां संलग्नतायै तकनीकीसाधनानाम् उपयोगं कुर्वन्ति।
केचन विशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् तृतीयपक्षस्य सॉफ्टवेयर-डाउनलोड्-चैनेल्-इत्यत्र मोबाईल-फोन-निर्मातृणां प्रतिबन्धाः समाजवादी-बाजार-अर्थव्यवस्थायाः स्वस्थ-विकासं प्रभावितवन्तः, प्रौद्योगिकी-नवीनीकरणे, प्रगते च गम्भीररूपेण बाधिताः अभवन् विशेषज्ञाः दर्शयन्ति यत् निष्पक्षं विपण्यवातावरणं स्वस्थप्रतिस्पर्धायाः अनुकूलं भवति, तथा च अनेके प्रौद्योगिकी नवीनताः विकासाः च प्रतिस्पर्धातः उत्पद्यन्ते, यथा जोखिमस्मरणं सुरक्षासत्यापनं च इत्यादीनां अपरम्परागतप्रतिस्पर्धापद्धतीनां उपयोगेन तृतीयपक्षीयसॉफ्टवेयरप्रदातृणां अस्तित्वं लाभान्तरं च प्रभावितम् अस्ति . तदनुसारं अनुप्रयोगसॉफ्टवेयरमपि न्यूनीकरिष्यते, अन्ततः उपभोक्तृ-अनुभवं प्रभावितं करिष्यति ।
केचन विशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् "अन्तर्जालस्य अनुचितप्रतिस्पर्धायाः अन्तरिमप्रावधानानाम्" अनुच्छेदः ११, मदः ३, स्पष्टतया उल्लेखं करोति यत्: संचालकाः अन्तर्जालस्य उपयोगं मिथ्या वा भ्रामकसूचनायुक्तानि जोखिमचेतावनी प्रसारयितुं न करिष्यन्ति। यदि तृतीयपक्षस्य एप्-भण्डारस्य तथा मोबाईल-फोन-ब्राण्डस्य स्वस्य एप्-भण्डारस्य मध्ये सुरक्षायां महत्त्वपूर्णः अन्तरः नास्ति, तथा च मोबाईल-फोन-निर्माता सुरक्षा-जोखिम-चेतावनीं निर्गच्छति, तर्हि तस्य व्यवहारः तृतीयपक्षस्य सुरक्षायाः नकारात्मकं मूल्याङ्कनं करिष्यति app market किञ्चित्पर्यन्तं मानकाः नियमाः च अनवस्तुनिष्ठाः अयुक्ताः च सन्ति उद्योगः अस्मिन् क्षेत्रे उपर्युक्तं अनौपचारिकं अयुक्तं च मूल्याङ्कनं प्रतियोगिनः सद्भावनायां नकारात्मकः प्रभावः व्यावसायिकं मानहानिः भवितुम् अर्हति।
तदतिरिक्तं केचन विशेषज्ञाः अवरोधं मूलतः यातायातअपहरणस्य एकं रूपम् इति सूचितवन्तः । वर्तमानः मोबाईल-फोन-एपीपी-डाउनलोड्-विपण्यं मूलतः यातायात-अर्थव्यवस्था-विपण्यम् अस्ति, तस्य राजस्वं च प्रत्यक्षतया उपयोक्तृणां संख्यायाः सॉफ्टवेयर-डाउनलोड्-सङ्ख्यायाः च सह सम्बद्धम् अस्ति अतः मोबाईल-फोन-निर्मातृणां मुख्यं उद्देश्यं एपीपी-इत्यस्य डाउनलोड्-स्थापनं च अवरुद्धं कर्तुं तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोग-भण्डाराः यातायातस्य विमुखीकरणम् अस्ति तत् यातायात-अपहरणं । उपभोक्तारः अनुचित-अवरोधस्य अथवा बोझिल-सञ्चालनस्य कारणेन ब्राण्डस्य स्वस्य भण्डारं प्रति गच्छन्ति । परन्तु वस्तुतः, एतत् एतादृशेन प्रकारेण कार्यान्वितस्य अनुचितहस्तक्षेपस्य परिणामः भवितुम् अर्हति यत् सॉफ्टवेयरस्य सुरक्षां ज्ञातुं उपयोक्तुः अधिकारस्य उल्लङ्घनं करोति अथवा कार्यस्य जटिलतां वर्धयति एतत् परिणामं उपयोक्तुः स्वेच्छया उल्लङ्घनं करोति तथा च उपयोक्तुः कार्यं करोति मूलनिर्णयस्य विपरीतम् अन्ते ते सम्झौतां कर्तुं बाध्यन्ते येन मोबाईलफोननिर्मातारः यातायातस्य अपहरणस्य उद्देश्यं प्राप्तुं शक्नुवन्ति स्म ।
अस्मिन् विषये शङ्घाई उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणप्रतिष्ठानस्य मतं यत् -
एकम्,मोबाईलफोनमूलप्रवेशस्य उपयोगः स्पर्धायाः तान्त्रिकसाधनरूपेण न कर्तव्यः
प्रौद्योगिक्याः एव दृष्ट्या सिस्टम् रूट् अनुमतिः मोबाईलफोनस्य सिस्टम् सञ्चिकाः अथवा सेटिंग्स् पठनं, लेखनं, परिवर्तनं च इत्यादीनि कार्याणि कर्तुं शक्नोति तथा च एतत् सुपर यूजर अनुमतिः इति अपि कथ्यते तथा च मोबाईलस्य सुरक्षितं स्थिरं च संचालनं प्रभावितं कुर्वन् महत्त्वपूर्णः कारकः अस्ति फ़ोन प्रणाली। अतः मूल-अनुमतिः तृतीयपक्षेभ्यः स्वतन्त्रतया उद्घाटयितुं न शक्यते इति समस्या नास्ति तथापि, तत्सह, निर्मातारः प्रणालीप्रदातृरूपेण अन्येभ्यः माध्यमेभ्यः सॉफ्टवेयर-उपरि अयुक्तानि प्रतिबन्धानि आरोपयितुं स्वस्य "मूल-अनुमतीनां" उपयोगं कर्तुं न शक्नुवन्ति, तस्मात् "शस्त्रीकरणम्" कर्तुं न शक्नुवन्ति । them. "" इति स्पर्धायाः साधनत्वेन प्रयुक्तम् । यदि एषा अनुमतिः प्रतिस्पर्धायाः साधनरूपेण उपयुज्यते तर्हि एतत् न केवलं एप्लिकेशनसॉफ्टवेयरविपण्ये प्रतिस्पर्धायाः निष्पक्षतायाः प्रौद्योगिकीविकासस्य च बाधां जनयिष्यति, अपितु अन्ततः उपभोक्तृणां विविधविकल्पेषु बाधां जनयिष्यति, उपभोक्तृ-अनुभवं च प्रभावितं करिष्यति
द्वि,प्रतिस्पर्धाव्यवहारेन अन्येषां संचालकानाम् वैधाधिकारस्य हितस्य च हानिः न भवेत्
विपण्यप्रतिस्पर्धायाः दृष्ट्या एप्लिकेशनसॉफ्टवेयरस्य डाउनलोड् करणं, उपयोगः च मूलतः सेवा उपभोगस्य एकं रूपम् अस्ति । मोबाईलफोननिर्मातारः तृतीयपक्षीयः अनुप्रयोगप्रदातारः च द्वौ अपि सेवाप्रदातारौ स्तः, तेषां विपण्यां स्थितिः समाना भवितुमर्हति, उपभोक्तृभ्यः सेवां प्रदातुं तेषां अधिकाराः दायित्वं च समानं भवितुमर्हति अन्येषु शब्देषु उपभोक्तृसूचनासुरक्षायाः कृते जोखिमानां न्यूनीकरणाय सुरक्षायुक्तीः दातुं युक्तम्, परन्तु युक्तयः एव पुनरावृत्तिः न कर्तव्या वा बाईपासं कर्तुं न शक्यन्ते, येन एतादृशः प्रतिस्पर्धात्मकः व्यवहारः वास्तवतः मोबाईलफोननिर्माता न भवेत् . एतादृशेन स्मरणेन अन्येषां प्रतियोगिनां सेवां दातुं वा बाधितुं वा निश्चिता भूमिका कृता, यथा भोजनालयस्य स्वामिना अन्येषां भोजनालयानाम् प्रवेशद्वारे द्वारं स्थापयति तथा च एतत् स्पष्टतया विपण्य-आर्थिक-व्यवस्थायाः, निष्पक्ष-प्रतियोगितायाः सिद्धान्तस्य च विरुद्धम् अस्ति .
त्रयः,उपभोक्तृणां ज्ञातुं चयनस्य च अधिकारः पूर्णतया प्रयुक्तः भवेत्
उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणस्य दृष्ट्या, मोबाईल-अनुप्रयोग-सॉफ्टवेयर-अवलोकनार्थं सुरक्षा-शीघ्र-सूचनायाः न्यायस्य मापदण्डाः सामान्यतया स्पष्टतया न उक्ताः सन्ति उपभोक्तृणां ज्ञातुं कोऽपि उपायः नास्ति यत् एतादृशी शीघ्रसूचना तान्त्रिकसुरक्षापरीक्षणस्य आधारेण दीयते वा, अथवा केवलं डाउनलोड् स्रोतस्य परिचयेन एव अब्राण्ड्ड् एप् स्टोर सॉफ्टवेयरस्य एकीकृतप्रॉम्प्ट् अस्ति वा इति। अतः उपभोक्तारः तृतीयपक्षस्य अनुप्रयोगसॉफ्टवेयरस्य यथार्थसुरक्षास्थितेः वस्तुनिष्ठरूपेण न्यायं कर्तुं न शक्नुवन्ति, अन्ते च तृतीयपक्षीयमार्गान् त्यक्तुं प्रवृत्ताः भवितुम् अर्हन्ति वस्तुतः उपभोक्तृणां क्रीतवस्तूनाम् अथवा सेवानां यथार्थस्थितिं ज्ञातुं अधिकारः अस्ति यत् उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनम् (अतः उपभोक्तृकानूनम् इति उच्यते) उपभोक्तृभ्यः स्पष्टतया अनुदानं करोति इति ज्ञातुं कानूनी अधिकारः अस्ति। तदतिरिक्तं उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनस्य नूतनकार्यन्वयनविनियमस्य अनुच्छेदः ११ (अतः कार्यान्वयनविनियमः इति उच्यते) इत्यनेन अपि स्पष्टतया निर्धारितं यत् संचालकाः उपभोक्तृभ्यः सेवां प्राप्तुं बाध्यं कर्तुं वा गुप्तरूपेण बाध्यं कर्तुं वा उपभोक्तृणां स्वतन्त्रविकल्पान् प्रतिबन्धयितुं वा तकनीकीसाधनानाम् उपयोगं न करिष्यन्ति . अस्पष्टमानकयुक्ताः सुरक्षायुक्तयः वेषेण "अन्यचैनलेभ्यः मोबाईलफोन-अनुप्रयोगेषु सुरक्षाजोखिमाः सन्ति" इति सन्देशं प्रसारयन्ति, येन उपभोक्तृणां विकल्पाः भ्रान्तिः वा प्रभाविताः वा भवितुम् अर्हन्ति, येन ते उपभोक्तृकानूनेन कार्यान्वयनविनियमेन च प्रदत्तस्य स्वस्य पसन्दस्य अधिकारस्य पूर्णतया प्रयोगं कर्तुं न शक्नुवन्ति
सारांशेन, मोबाईल-अनुप्रयोग-सॉफ्टवेयर-बाजारे निष्पक्ष-प्रतिस्पर्धायाः उत्तम-रक्षणाय, उपभोक्तृणां वैध-अधिकार-हितस्य च रक्षणाय, वयं प्रासंगिक-विभागेभ्यः आह्वानं कुर्मः यत् ते वर्तमान-अनुप्रयोग-सॉफ्टवेयर-डाउनलोड्-मध्ये विविध-घटनासु समस्यासु च अधिकं ध्यानं ददतु, उत्तरदायी-जनानाम् स्पष्टीकरणं कुर्वन्तु | एपीपी सुरक्षासमीक्षायै पक्षाः, उपभोक्तृभ्यः अधिकं लाभं च आनयन्ति, लाभस्य, सन्तुष्टेः, सुखस्य च भावेन सह उपभोगवातावरणं उपभोगस्य च अनुभवः।
स्रोत|शंघाई उपभोक्ता अधिकार संरक्षण प्रतिष्ठान
