समाचारं

सीधा वार्ता : १.अमेरिकीराष्ट्रपतिनिर्वाचनं मासत्रयात् न्यूनेन समये आधिकारिकरूपेण मतदानं भविष्यति।

विशेषभाष्यकारः लियू हेपिङ्गः : १.स्पष्टतया अस्मिन् समये अमेरिकीराष्ट्रपतिनिर्वाचनं विवर्तैः परिपूर्णं, अतीव रोमाञ्चकं, अतीव नाटकीयं च अभवत् । प्रारम्भिककाले बाइडेन्-ट्रम्पयोः निर्वाचनेषु अतीव समीपस्थौ आस्ताम्, क्रमेण अग्रतां दर्शितवन्तौ तथापि बाइडेन्-ट्रम्पयोः मध्ये प्रथमविमर्शस्य अनन्तरं विशेषतः ट्रम्पस्य गोलीकाण्डस्य अनन्तरं विजयस्य संतुलनं ट्रम्पस्य दिशि पूर्णतया तिर्यक् अभवत्, तत् दर्शयति सः एकस्मिन् समये चयनं कर्तुं विजयं च शक्नोति।

परन्तु बाइडेनः अचानकं निर्वाचनात् निवृत्तेः घोषणां कृत्वा हैरिस् इत्यनेन कार्यभारं स्वीकृत्य पुनः स्थितिः विपर्यस्तः अभवत् यद्यपि समग्रराष्ट्रीयनिर्वाचनेषु ट्रम्पः अद्यापि हैरिस् इत्यस्मात् एकप्रतिशतबिन्दुः अग्रे अस्ति, In at least five key "swing states," हैरिस् इत्यस्य मतदानं विपर्यस्तं कृत्वा ट्रम्पं अतिक्रान्तवान्। यतो हि अमेरिकीराष्ट्रपतिनिर्वाचनस्य परिणामः मतदातानां कुलमतसङ्ख्यायाः आधारेण न निर्धारितः भवति, अपितु प्रत्येकस्मिन् राज्ये निर्वाचनमतसङ्ख्यायाः आधारेण निर्धारितः भवति, अतः अन्तःस्थैः अवगन्तुं शक्यते यत् समग्रमतदरस्य महत्त्वं नास्ति, तथा च कुञ्जी swing states" इति निर्णायकं कारकम्। विजयस्य पराजयस्य वा भारः। अस्मात् दृष्ट्या मूलतः निश्चयेन विजयं प्राप्तुं शक्नोति इति चिन्तयन् ट्रम्पः सम्प्रति अत्यन्तं हानिकारकः अनिश्चितः अपि परिस्थितौ अस्ति ।

अतः, किं सम्यक् अस्य नाटकीयस्य परिणामस्य कारणम् ? अहं स्वयमेव मन्ये यत् एतत् वस्तुतः ट्रम्पस्य स्वस्य मूर्खचरणस्य, स्वस्य पादे गोलिकाप्रहारस्य च परिणामः अस्ति ।

प्रथमं वयं जानीमः यत् ट्रम्पस्य निर्वाचनस्थितिः सहसा दुर्गतिम् अवाप्तवती, यत् बाइडेन् इत्यस्य दौडतः निवृत्तेः घोषणां कर्तुं बाध्यस्य, हैरिस् इत्यस्य च महत्त्वपूर्णक्षणे नियुक्तेः अनन्तरं आरब्धम् सारतः अन्ततः बाइडेन् इत्यस्य निर्वाचनात् निवृत्तिम् अकुर्वन् डेमोक्रेटिक-पक्षस्य राजनैतिक-प्रमुखाः एव न आसन्, अपितु स्वयं ट्रम्पः एव । यतो हि ट्रम्पः निर्वाचनप्रचारे बाइडेन् इत्यस्य आयुः विषयं, अथवा बाइडेन् इत्यस्य तथाकथितं "वृद्धावस्था, अक्षमता च" इति लक्ष्यं कृत्वा अस्य विषयस्य अदम्यतया अनुसरणं कृतवान् यत् डेमोक्रेटिकपक्षः अस्थिरः अभवत् यत् "बाइडेन् अवश्यमेव" इति प्रतिस्थाप्यते" इति ।

एकदा ट्रम्पात् २० वर्षाणि कनिष्ठः हैरिस् मञ्चं गृह्णाति तदा बाइडेन् इत्यस्य उपरि ट्रम्पस्य मूलवयोः लाभः तस्य बृहत्तमः हानिः भवति अधुना हैरिस् इत्यस्य वारः अस्ति यत् सः "आयुः कार्ड्" क्रीडति। तस्मिन् एव काले बाइडेन् इत्यस्य उपरि आक्रमणं कर्तुं ट्रम्पेन सज्जीकृतानि सर्वाणि "तोपगोलानि" "शून्यबम्बाः" अपि अभवन् । अहं मन्ये यदा ट्रम्पः मस्क इत्यनेन सह वार्तालापं कुर्वन् आसीत् तदा सः डेमोक्रेटिक-पक्षस्य आकस्मिकं नेतृत्वपरिवर्तनं तख्तापलटरूपेण आक्रमणं कृतवान् एतेन ज्ञायते यत् सः अस्मिन् विषये अत्यन्तं दुःखितः, पश्चातापितः च अस्ति।

द्वितीयं, यतोहि ट्रम्पः गोलीकाण्डस्य अनन्तरं सद्स्थित्या एतावत् चकाचौंधं कृतवान् यत् सः शत्रुस्य अतिमूल्यांकनं कृतवान्, अत्यन्तं असंवेदनशीलः च आसीत्। निर्वाचने निरपेक्षं अग्रतां स्वीकृत्य ट्रम्पः भूलवशं मन्यते स्म यत् सः स्वशक्त्या बाइडेनं सहजतया पराजयितुं शक्नोति, तस्य तथाकथितः रनिंग मेटः केवलं विसर्जनीयः पन्नी एव अस्ति इति अस्मिन् एव परिस्थितौ ट्रम्पः स्वस्य कनिष्ठपुत्रस्य सल्लाहं अनुसृत्य वैन्स् इत्यस्य चयनं कृतवान्, यः न केवलं स्वसदृशराजनैतिकप्रवणतायाः दृष्ट्या सुदूरदक्षिणपक्षे आसीत्, अपितु निर्लज्जतया वदति स्म, स्वस्य उपनिदेशकं च अविचार्य वदति स्म फलतः वैन्स् इत्यस्य अनेकाः अत्यन्तं चरमभाषणानि अमेरिकादेशे पर्याप्तसङ्ख्यायाः महिलामतदातृणां मनसि आक्षेपं कृतवन्तः ।

विशेषभाष्यकारः लियू हेपिङ्गः : १.वस्तुतः अस्मिन् निर्वाचनप्रचारे ट्रम्पः हैरिस् इत्यस्य उपरि "सुदूरवामपक्षीयः" इति आक्रमणं कुर्वन् आसीत्, यदा तु हैरिस् ट्रम्पः "सुदूरदक्षिणपक्षीयः" इति आक्रमणं कृतवान् । अहं मन्ये उभयोः पुरुषयोः परस्परं आक्रमणं न्याय्यम् अस्ति। अस्मिन् सन्दर्भे बहुसंख्यकमतदातृणां विशेषतः मध्यममतदातृणां समर्थनं प्राप्तुं स्वस्य उपसहभागिनां चयनं कर्तुं द्वयोः पक्षयोः परस्परं सामर्थ्यं शिक्षितुं रणनीतिः स्वीकृता, अधिकमध्यमराजनैतिकदृष्टिकोणयुक्तानां जनानां चयनं कर्तुं प्रयतितव्यम् तेषां उपसहभागिनः भवितुम्।

परन्तु आश्चर्यं यत् ट्रम्पः स्वतः अधिकं दक्षिणपक्षीयं वैन्स् इत्येतां चिनोति स्म, हैरिस् इत्यनेन स्वसदृशं वामपक्षीयं वाल्ज् इत्येतत् चितम्। अस्य अर्थः न केवलं अस्ति यत् अमेरिकनविचारधारा जीवनशैल्याः च विवादे ट्रम्पः हैरिस् च अधिकं चरमपर्यन्तं गन्तुं चयनं कृतवन्तौ, अपितु अस्य अर्थः अपि अस्ति यत् अयं अमेरिकीराष्ट्रपतिनिर्वाचनः वस्तुतः डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन-दलयोः पान-युद्धस्य मूलभूतः आधारः अस्ति |. नवीनतमाः मतदानपरिणामाः अपि एतां प्रवृत्तिं प्रतिबिम्बयन्ति, यत्र ९४% डेमोक्रेटिकसमर्थकाः हैरिस् इत्यस्य समर्थनं प्रकटयन्ति, ९३% रिपब्लिकनसमर्थकाः ट्रम्पस्य समर्थनं प्रकटयन्ति अन्येषु शब्देषु, उभयपक्षस्य मूलभूताः विषयाः पूर्णतया दलं प्रति प्रत्यागताः सन्ति, "शिबिरसङ्घर्षे" प्रवृत्ताः च सन्ति ।

अतः अस्मिन् सन्दर्भे यदा वयं न्याययामः यत् कस्य विजयस्य अधिका सम्भावना अस्ति, ट्रम्पः वा हैरिस् वा, तदा प्रथमं अस्माभिः अवलोकितव्यं यत् डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन्-पक्षयोः कस्य आधारः बृहत्तरः अस्ति |. अस्मिन् विषये अहं मन्ये यत् हैरिस् इत्यस्य ट्रम्पात् किञ्चित् अधिकं लाभः अस्ति, यतः अद्यत्वे अमेरिकादेशे धार्मिकाणां विश्वासानां जीवनशैल्याः च दृष्ट्या मुक्ततां प्रगतिवादं च धारयन्तः जनाः विशेषतः युवानः बुद्धिजीविनः च मोरे। अमेरिकादेशे गर्भपातस्य अधिकारस्य अत्यन्तं विवादास्पदविषये महिलानां गर्भपातस्य अनुमतिं दातुं वकालतम् कुर्वन् डेमोक्रेटिकपक्षः महिलामतदातृणां व्यापकसमर्थनं प्राप्तवान् प्रत्युत धार्मिकप्रत्ययानां जीवनशैल्याः च दृष्ट्या यद्यपि अमेरिकादेशे प्रबलं रूढिवादी बलं वर्तते तथापि तस्य गतिः प्रगतिवादस्य इव प्रबलः नास्ति

सीधा वार्ता : १.भवतः मतेन अमेरिकादेशस्य वर्तमानं घरेलु-अन्तर्राष्ट्रीय-स्थितिः, जनमत-निर्वाचनानां परिणामाः च सर्वे डेमोक्रेटिक-पक्षस्य, हैरिस्-पक्षस्य च पक्षे सन्ति वा अस्य अर्थः अस्ति यत् भविष्ये हैरिस्-महोदयस्य विजयः निश्चितः भविष्यति |.

विशेषभाष्यकारः लियू हेपिङ्गः : १.न मन्ये तत् अवश्यमेव भवति। यद्यपि हैरिस् सम्प्रति अतीव शक्तिशाली अस्ति तथा च ट्रम्पविरुद्धं प्रतिदबावस्य प्रवृत्तिः अपि अस्ति तथापि सत्यं वक्तुं शक्यते यत् एतत् मुख्यतया हैरिस् इत्यस्य व्यक्तित्वस्य आकर्षणस्य व्यक्तिगतगुणस्य च कारणेन न भवति, अपितु द्वयोः प्रमुखयोः परिस्थितियोः आधारेण अस्ति : प्रथमं, The basic base of the Democratic रिपब्लिकनपक्षस्य अपेक्षया दलं अधिकं बलिष्ठम् अस्ति, द्वितीयं, ट्रम्पस्य चतुर्वर्षेषु कार्यकाले अनेकानि हास्यास्पदानि एकरसप्रथानि च सन्ति, अतः अमेरिकादेशे अत्यधिकाः मतदातारः ट्रम्पस्य पुनरागमनस्य चिन्ताम् अनुभवन्ति वा भयभीताः अपि सन्ति। अन्येषु शब्देषु न्यूनातिन्यूनं अल्पकालीनरूपेण समयः गतिः च एव हैरिस् सफलं कृतवान् ।

अहं मन्ये अद्यापि महत् प्रश्नचिह्नं वर्तते यत् एषा प्रवृत्तिः कियत्कालं यावत् स्थापयितुं शक्यते, आधिकारिकमतदानपर्यन्तं एषा प्रवृत्तिः स्थापयितुं शक्यते वा इति। हैरिस् इत्यस्याः वर्तमानस्य मुख्या समस्या अस्ति यत्, प्रथमं, उपराष्ट्रपतित्वेन चतुर्वर्षीयकार्यकाले न केवलं तस्याः उल्लेखनीयाः राजनैतिकसाधनाः नासीत्, अपितु तस्याः अस्तित्वस्य भावः अपि नासीत्, एकमात्रः सीमाः, आप्रवासनविषयाः च येषां विषये सा उत्तरदायी आसीत् her tenure were also इदं बाइडेन् तथा डेमोक्रेटिक पार्टी इत्येतयोः उपरि प्रमुखं दागं जातम् अस्ति द्वितीयं, न केवलं तस्याः राजनैतिक उपलब्धयः नास्ति, अपितु अधुना यावत् हैरिस् इत्यस्य स्वकीयाः राजनैतिकमताः मञ्चः च नास्ति, बहिः जगतः च नास्ति तस्याः आन्तरिकविदेशनीतिः काः इति ज्ञातव्यम्। इदं प्रतीयते यत् हैरिस् इत्यस्याः अभियानदलम् अपि तस्याः रक्षणं सावधानीपूर्वकं करोति, येन सा अमेरिकनमाध्यमेन सह औपचारिकं साक्षात्कारं न स्वीकृतवती, किं पुनः स्वराजनैतिकमतं मञ्चं च व्यवस्थितरूपेण व्यक्तवती।

चीनदेशे एकः उक्तिः अस्ति यत् "कुरूपा पत्नी अन्ते स्वश्वशुरेण सह मिलितव्या" इति -श्वशुरम् । अस्मिन् परिस्थितौ सेप्टेम्बरमासस्य आरम्भे हैरिस्-ट्रम्पयोः मध्ये प्रथमः दूरदर्शन-विमर्शः विशेषतया महत्त्वपूर्णः अस्ति । हैरिस् इत्यस्य राजनैतिकमतं तथा च तस्य व्यक्तिगतस्तरं क्षमतां च अवगन्तुं बहिः जगतः कृते महत्त्वपूर्णं खिडकं भविष्यति।