nouvelles

Nouvelles directes :L’élection présidentielle américaine sera officiellement votée dans moins de trois mois. Quelles sont vos observations sur la situation électorale actuelle ?

Commentateur spécial Liu Heping :Evidemment, cette fois l’élection présidentielle américaine a été pleine de rebondissements, très excitants et très dramatiques. Au cours de la période initiale, Biden et Trump étaient très proches dans les sondages, montrant une avance alternée. Cependant, après le premier débat entre Biden et Trump, surtout après que Trump a été abattu, la balance de la victoire a complètement penché en faveur de Trump, montrant que. il peut choisir et gagner en même temps.

Cependant, après que Biden a soudainement annoncé son retrait des élections et que Harris a pris le relais, la situation s'est à nouveau inversée, selon les derniers sondages, bien que Trump ait toujours un point de pourcentage d'avance sur Harris dans l'ensemble des sondages nationaux, dans au moins cinq "swing" clés. "Les sondages d'Harris se sont inversés et ont dépassé Trump. Étant donné que le résultat de l'élection présidentielle américaine n'est pas déterminé par le nombre total de votes exprimés par les électeurs, mais par le nombre de votes électoraux dans chaque État, les initiés doivent comprendre que le taux de vote global n'a pas une grande importance et que la clé est " Les « swing states » sont le facteur décisif. Le poids de la victoire ou de la défaite. De ce point de vue, Trump, qui pensait au départ pouvoir gagner avec certitude, se trouve actuellement dans une situation extrêmement désavantageuse, voire précaire.

Alors, qu’est-ce qui a conduit exactement à cette issue dramatique ? Personnellement, j’ai tendance à croire que c’est en fait le résultat des actes stupides de Trump et de sa balle dans le pied.

Tout d’abord, nous savons que la situation électorale de Trump s’est soudainement détériorée, ce qui a commencé après que Biden a été contraint d’annoncer son retrait de la course et que Harris a été nommé au moment critique. En substance, ce ne sont pas les dirigeants politiques du Parti démocrate qui ont finalement contraint Biden à se retirer des élections, mais Trump lui-même. C'est précisément parce que Trump a ciblé la question de l'âge de Biden lors de la campagne électorale, ou ce qu'on appelle « la vieillesse et l'incompétence » de Biden, et a poursuivi sans relâche cette question, que le Parti démocrate est devenu instable. doit être remplacé."

Une fois que Harris, qui a 20 ans de moins que Trump, monte sur scène, l'avantage d'âge initial de Trump sur Biden devient son plus grand désavantage. C'est maintenant au tour de Harris de jouer la « carte de l'âge ». Dans le même temps, tous les « boulets de canon » préparés par Trump pour attaquer Biden sont devenus des « bombes vides ». Je pense que c'est pour cette raison que, lorsque Trump s'est entretenu avec Musk, il a qualifié le changement soudain de direction du Parti démocrate de coup d'État. Cela montre qu'il est extrêmement contrarié et qu'il regrette cette situation.

Deuxièmement, c’est parce que Trump a été tellement ébloui par la bonne situation après la fusillade qu’il a surestimé l’ennemi et s’est montré trop insensible. Après avoir pris une avance absolue dans les sondages, Trump a cru à tort qu’il pouvait facilement vaincre Biden avec ses propres forces et que son soi-disant colistier n’était qu’un repoussoir inutile. C'est dans ces circonstances que Trump a suivi les conseils de son plus jeune fils et a choisi Vance, qui était non seulement d'extrême droite en termes de tendances politiques, mais qui parlait aussi sans vergogne et sans réfléchir. En conséquence, les plusieurs discours extrêmement extrêmes de Vance ont offensé un nombre considérable d'électrices aux États-Unis.

Commentateur spécial Liu Heping :En fait, au cours de cette campagne électorale, Trump a attaqué Harris en le qualifiant d'« d'extrême gauche », tandis que Harris a attaqué Trump en le qualifiant d'« d'extrême droite ». Je pense que les attaques des deux hommes l’un contre l’autre sont justifiées. Dans ce cas, afin de gagner le soutien de la majorité des électeurs, en particulier des électeurs moyens, lors du choix de leurs partenaires adjoints, les deux partis devraient adopter une stratégie consistant à apprendre des forces de chacun et essayer de choisir des personnes ayant une position politique plus modérée. être leurs partenaires adjoints. Pour conquérir le plus d’électeurs modérés possible.

Cependant, ce qui est surprenant, c’est que Trump a choisi Vance, qui est plus à droite que lui, tandis que Harris a choisi Walz, qui est aussi à gauche qu’elle. Cela signifie non seulement que Trump et Harris ont choisi d’aller jusqu’aux extrêmes dans le conflit sur l’idéologie et le mode de vie américains, mais cela signifie également que cette élection présidentielle américaine constitue en réalité la base de la bataille entre les partis démocrate et républicain. Les derniers résultats du sondage reflètent également cette tendance, avec 94 % des partisans démocrates exprimant leur soutien à Harris et 93 % des partisans républicains exprimant leur soutien à Trump. En d’autres termes, les bases des deux côtés sont pleinement revenues dans l’équipe et sont prêtes à s’engager dans une « confrontation de camp ».

Ainsi, dans ce cas, lorsque nous jugeons qui a le plus de chances de gagner, Trump ou Harris, nous devons d’abord examiner lequel des partis démocrate et républicain a une base plus large. À cet égard, je pense que Harris a un avantage légèrement plus fort que Trump, car aux États-Unis aujourd'hui, les gens qui sont ouverts et progressistes en termes de croyances religieuses et de modes de vie, en particulier les jeunes et les intellectuels, sont plus nombreux. Sur la question très controversée du droit à l’avortement aux États-Unis, le Parti démocrate, qui prône l’autorisation des femmes à avorter, a obtenu un large soutien parmi les électrices. Au contraire, en termes de croyances religieuses et de modes de vie, même s’il existe une forte force conservatrice aux États-Unis, sa dynamique n’est pas aussi puissante que celle du progressisme.

Nouvelles directes :À votre avis, la situation nationale et internationale actuelle aux États-Unis et les résultats des sondages d'opinion sont tous en faveur du Parti démocrate et de Harris. Cela signifie-t-il que Harris sera sûr de gagner à l'avenir ?

Commentateur spécial Liu Heping :Je ne pense pas que ce soit nécessairement le cas. Bien que Harris soit actuellement très puissant et ait même une tendance à contre-pression contre Trump, pour être honnête, cela n'est pas principalement dû au charme de la personnalité et au mérite personnel de Harris, mais repose sur deux situations majeures : premièrement, la base de base du parti démocrate. Le parti est plus fort que celui du Parti républicain ; deuxièmement, en raison des nombreuses pratiques absurdes et monotones de Trump au cours de ses quatre années de mandat, trop d'électeurs aux États-Unis sont inquiets, voire effrayés, du retour de Trump. En d’autres termes, au moins à court terme, c’est le timing et l’élan qui ont permis à Harris de réussir.

Je pense qu’il reste encore un grand point d’interrogation quant à la durée pendant laquelle cette tendance pourra se maintenir et si elle pourra se maintenir jusqu’au vote officiel. Le principal problème actuel de Harris est que, premièrement, au cours de son mandat de quatre ans en tant que vice-présidente, non seulement elle n'a eu aucune réalisation politique notable, mais elle n'a même eu aucun sens de l'existence, les seules questions de frontières et d'immigration dont elle était responsable pendant cette période. son mandat a également été C'est devenu une tache majeure pour Biden et le Parti démocrate ; deuxièmement, non seulement elle n'a aucune réalisation politique, mais pour l'instant, Harris n'a pas ses propres opinions et programmes politiques, et le monde extérieur n'en a pas. savoir quelle est sa politique intérieure et étrangère. Il semble que l'équipe de campagne de Harris la protège soigneusement, de sorte qu'elle n'a pas accepté d'interviews formelles avec les médias américains, et encore moins d'exprimer systématiquement ses opinions politiques et son programme.

Il y a un dicton en Chine selon lequel « une femme laide doit éventuellement rencontrer son beau-père. Peu importe qu'elle soit une belle belle-fille ou une belle-fille laide, elle devra éventuellement rencontrer ses parents ». -en droit. Dans ces circonstances, le premier débat télévisé entre Harris et Trump début septembre est particulièrement important. Cela deviendra la fenêtre la plus importante permettant au monde extérieur de comprendre les opinions politiques de Harris ainsi que son niveau et ses capacités personnels.