notizia

Notizia diretta:Le elezioni presidenziali americane si voteranno ufficialmente tra meno di tre mesi. Quali sono le sue osservazioni sull’attuale situazione elettorale?

Il commentatore speciale Liu Heping:Ovviamente, questa volta le elezioni presidenziali americane sono state piene di colpi di scena, molto emozionanti e molto drammatici. Durante il periodo iniziale, Biden e Trump erano molto vicini nei sondaggi, mostrando un vantaggio alternato. Tuttavia, dopo il primo dibattito tra Biden e Trump, soprattutto dopo l’uccisione di Trump, l’ago della bilancia della vittoria si è completamente inclinato nella direzione di Trump, dimostrando che. può scegliere e vincere allo stesso tempo.

Tuttavia, dopo che Biden ha improvvisamente annunciato il suo ritiro dalle elezioni e Harris è subentrato, la situazione si è nuovamente invertita. Secondo gli ultimi sondaggi, anche se Trump è ancora un punto percentuale davanti a Harris nei sondaggi nazionali complessivi, in almeno cinque "swing" chiave. afferma," i sondaggi di Harris hanno invertito e superato Trump. Poiché il risultato delle elezioni presidenziali americane non è determinato dal numero totale di voti espressi dagli elettori, ma dal numero di voti elettorali in ciascuno stato, gli addetti ai lavori dovrebbero capire che il tasso di voto complessivo non è di grande importanza, e la chiave " Gli stati oscillanti" sono il fattore decisivo. Il peso della vittoria o della sconfitta. Da questo punto di vista Trump, che inizialmente pensava di poter vincere con certezza, si trova attualmente in una situazione estremamente svantaggiosa e persino precaria.

Allora, cosa ha portato esattamente a questo drammatico risultato? Personalmente tendo a credere che questo sia in realtà il risultato delle mosse stupide di Trump e del darsi la zappa sui piedi.

Innanzitutto, sappiamo che la situazione elettorale di Trump è improvvisamente peggiorata, a partire dal momento in cui Biden è stato costretto ad annunciare il suo ritiro dalla corsa e Harris è stato nominato nel momento critico. In sostanza, non sono stati i leader politici del Partito Democratico a costringere Biden a ritirarsi dalle elezioni, ma lo stesso Trump. È proprio perché Trump ha preso di mira la questione dell'età di Biden in campagna elettorale, o la cosiddetta "vecchiaia e incompetenza" di Biden, e ha perseguito incessantemente questo tema che il Partito Democratico è diventato instabile. È emerso un senso di crisi che "Biden deve essere sostituito."

Una volta che Harris, che ha 20 anni meno di Trump, sale sul palco, il vantaggio originario di Trump rispetto a Biden diventa il suo più grande svantaggio. Ora è il turno di Harris di giocare la “carta dell’età”. Allo stesso tempo, ha anche fatto diventare “bombe vuote” tutte le “palle di cannone” preparate da Trump per attaccare Biden. Penso che sia per questo motivo che, parlando con Musk, Trump ha attaccato l’improvviso cambio di leadership del Partito Democratico come un colpo di stato. Ciò dimostra che è estremamente turbato e dispiaciuto per questo.

In secondo luogo, è perché Trump era così abbagliato dalla buona situazione dopo la sparatoria che ha sopravvalutato il nemico ed è stato troppo insensibile. Dopo aver preso il comando assoluto nei sondaggi, Trump credeva erroneamente di poter sconfiggere facilmente Biden con le sue sole forze e che il suo cosiddetto compagno di corsa fosse solo un ostacolo superfluo. È stato in questa circostanza che Trump ha seguito il consiglio del figlio più giovane e ha scelto Vance, che non solo era di estrema destra in termini di tendenze politiche come lui, ma parlava anche sfacciatamente e senza pensare. Di conseguenza, i numerosi discorsi estremamente estremi di Vance hanno offeso un numero considerevole di elettori donne negli Stati Uniti.

Il commentatore speciale Liu Heping:Infatti, durante questa campagna elettorale, Trump ha attaccato Harris definendolo “di estrema sinistra”, mentre Harris ha attaccato Trump definendolo “di estrema destra”. Penso che gli attacchi reciproci di entrambi gli uomini siano giustificati. In questo caso, per ottenere il sostegno della maggioranza degli elettori, in particolare degli elettori medi, quando scelgono i loro vice partner, entrambi i partiti dovrebbero adottare una strategia di apprendimento dai reciproci punti di forza e cercare di scegliere persone con una posizione politica più moderata. essere i loro vice partner. Per conquistare il maggior numero possibile di elettori moderati.

Tuttavia, ciò che sorprende è che Trump abbia scelto Vance, che è più di destra di lui, mentre Harris ha scelto Walz, che è di sinistra quanto lei. Ciò non significa solo che Trump e Harris hanno ulteriormente scelto di andare agli estremi nella disputa sull’ideologia e sullo stile di vita americani, ma significa anche che queste elezioni presidenziali americane sono in realtà la base fondamentale della battaglia tra i partiti democratico e repubblicano. Anche gli ultimi risultati dei sondaggi riflettono questa tendenza, con il 94% dei sostenitori democratici che esprime sostegno per Harris e il 93% dei sostenitori repubblicani che esprime sostegno per Trump. In altre parole, le basi di entrambe le parti sono tornate completamente nella squadra e sono pronte a impegnarsi nel "confronto del campo".

Quindi in questo caso, quando giudichiamo chi ha maggiori possibilità di vincere, Trump o Harris, dobbiamo prima considerare quale tra i partiti democratico e repubblicano ha una base più ampia. A questo proposito, penso che Harris abbia un vantaggio leggermente più forte rispetto a Trump, perché oggi negli Stati Uniti le persone che mantengono apertura e progressismo in termini di credenze religiose e stili di vita, soprattutto giovani e intellettuali, sono maggiori. Sulla questione altamente controversa del diritto all’aborto negli Stati Uniti, il Partito Democratico, che sostiene il permesso delle donne di abortire, ha ottenuto un ampio sostegno da parte degli elettori donne. Al contrario, in termini di credenze religiose e stili di vita, sebbene negli Stati Uniti esista una forte forza conservatrice, il suo slancio non è potente quanto quello del progressismo.

Notizia diretta:Secondo lei l'attuale situazione interna e internazionale negli Stati Uniti e i risultati dei sondaggi d'opinione sono tutti a favore del Partito Democratico e di Harris. Ciò significa che Harris vincerà sicuramente in futuro?

Il commentatore speciale Liu Heping:Non penso che sia necessariamente così. Anche se Harris è attualmente molto potente e ha anche una tendenza a esercitare una contropressione nei confronti di Trump, a dire il vero, ciò non è dovuto principalmente al fascino della personalità di Harris e ai suoi meriti personali, ma si basa su due situazioni principali: in primo luogo, la base fondamentale del partito democratico. è più forte di quello repubblicano; in secondo luogo, a causa delle tante pratiche ridicole e monotone di Trump durante i suoi quattro anni in carica, troppi elettori negli Stati Uniti sono preoccupati o addirittura spaventati dal ritorno di Trump. In altre parole, almeno nel breve termine, sono stati il ​​tempismo e lo slancio a decretare il successo di Harris.

Penso che ci sia ancora un grosso punto interrogativo su quanto a lungo questa tendenza potrà essere sostenuta e se potrà essere mantenuta fino al voto ufficiale. Il problema principale attuale per Harris è che, in primo luogo, durante il suo mandato di quattro anni come vicepresidente, non solo non ha ottenuto risultati politici degni di nota, ma non ha nemmeno avuto il senso dell’esistenza, le uniche questioni relative ai confini e all’immigrazione di cui era responsabile durante il suo mandato è stato anche una delle principali macchie per Biden e per il Partito Democratico, in secondo luogo, non solo non ha ottenuto risultati politici, ma al momento Harris non ha le sue opinioni politiche e la sua piattaforma, e il mondo esterno no; sapere quali sono le sue politiche interne ed estere. Sembra che anche il team elettorale di Harris la stia proteggendo attentamente, tanto che lei non ha accettato un'intervista formale con i media americani, e tanto meno ha espresso le sue opinioni politiche e la sua piattaforma in modo sistematico.

In Cina si dice che "una moglie brutta prima o poi dovrà incontrare il suocero". Non importa se è una bella nuora o una brutta nuora, prima o poi dovrà incontrare i suoi genitori -legalmente. In questa circostanza, il primo dibattito televisivo tra Harris e Trump all’inizio di settembre è particolarmente importante. Diventerà la finestra più importante affinché il mondo esterno possa comprendere le opinioni politiche di Harris, nonché il suo livello e le sue capacità personali.