Nachricht

Klare Neuigkeiten:In weniger als drei Monaten wird offiziell über die US-Präsidentschaftswahl abgestimmt. Was sagen Sie zur aktuellen Wahlsituation?

Sonderkommentator Liu Heping:Offensichtlich war die US-Präsidentschaftswahl dieses Mal voller Wendungen, sehr aufregend und sehr dramatisch. In der Anfangsphase lagen Biden und Trump in den Umfragen sehr nahe beieinander und wiesen einen wechselnden Vorsprung auf. Nach der ersten Debatte zwischen Biden und Trump, insbesondere nach der Erschießung von Trump, hat sich die Bilanz des Sieges jedoch völlig in Richtung Trump verschoben, was dies zeigt er kann gleichzeitig wählen und gewinnen.

Nachdem Biden jedoch plötzlich seinen Rückzug aus der Wahl ankündigte und Harris die Macht übernahm, kehrte sich die Situation den jüngsten Umfragen zufolge erneut um, obwohl Trump in den landesweiten Gesamtumfragen immer noch einen Prozentpunkt vor Harris liegt, und zwar in mindestens fünf wichtigen „Swings“. heißt es: „Harris‘ Umfragewerte haben sich umgekehrt und Trump überholt.“ Da das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl nicht durch die Gesamtzahl der von den Wählern abgegebenen Stimmen bestimmt wird, sondern durch die Zahl der Wählerstimmen in den einzelnen Bundesstaaten, sollten Insider verstehen, dass die Gesamtstimmenquote nicht von großer Bedeutung ist und der Schlüssel „ „Swing States“ sind der entscheidende Faktor. Das Gewicht von Sieg oder Niederlage. Aus dieser Perspektive befindet sich Trump, der ursprünglich glaubte, er könne mit Sicherheit gewinnen, derzeit in einer äußerst nachteiligen und sogar prekären Situation.

Was genau führte also zu diesem dramatischen Ergebnis? Ich persönlich neige dazu zu glauben, dass dies tatsächlich das Ergebnis von Trumps eigenen dummen Manövern und seiner Selbstverletzung ist.

Erstens wissen wir, dass sich Trumps Wahlsituation plötzlich verschlechterte, was begann, nachdem Biden gezwungen war, seinen Rückzug aus dem Rennen anzukündigen, und Harris im entscheidenden Moment ernannt wurde. Im Wesentlichen waren es nicht die politischen Chefs der Demokratischen Partei, die Biden letztendlich zum Rückzug aus der Wahl zwangen, sondern Trump selbst. Gerade weil Trump im Wahlkampf Bidens Altersproblem bzw. Bidens sogenanntes „Alter und Inkompetenz“ ins Visier genommen und dieses Thema unermüdlich verfolgt hat, ist die Demokratische Partei instabil geworden. Es herrschte ein Gefühl der Krise, dass „Biden.“ muss ersetzt werden.“

Sobald Harris, der 20 Jahre jünger als Trump ist, die Bühne betritt, wird Trumps ursprünglicher Altersvorteil gegenüber Biden zu seinem größten Nachteil. Jetzt ist Harris an der Reihe, die „Alterskarte“ auszuspielen. Gleichzeitig wurden alle „Kanonenkugeln“, die Trump vorbereitet hatte, um Biden anzugreifen, zu „leeren Bomben“. Ich denke, das ist der Grund, warum Trump, als er mit Musk sprach, den plötzlichen Führungswechsel in der Demokratischen Partei als einen Putsch bezeichnete. Das zeigt, dass er darüber äußerst verärgert und bedauert ist.

Zweitens lag es daran, dass Trump von der guten Lage nach der Schießerei so geblendet war, dass er den Feind überschätzte und zu unsensibel war. Nachdem Trump in den Umfragen die absolute Führung übernommen hatte, glaubte er fälschlicherweise, dass er Biden leicht aus eigener Kraft besiegen könne und dass sein sogenannter Vizepräsident nur ein verzichtbarer Gegenspieler sei. Unter diesen Umständen folgte Trump dem Rat seines jüngsten Sohnes und wählte Vance, der nicht nur politisch wie er ganz rechts stand, sondern auch unverfroren und ohne nachzudenken seinen Stellvertreter äußerte. Infolgedessen empörten Vances mehrere extrem extreme Reden eine beträchtliche Anzahl weiblicher Wähler in den Vereinigten Staaten.

Sonderkommentator Liu Heping:Tatsächlich hat Trump Harris während dieses Wahlkampfs als „extremen Linken“ angegriffen, während Harris Trump als „extremen Rechten“ angegriffen hat. Ich denke, dass die gegenseitigen Angriffe beider Männer gerechtfertigt sind. Um in diesem Fall die Unterstützung der Mehrheit der Wähler, insbesondere der Mittelwähler, bei der Wahl ihrer stellvertretenden Partner zu gewinnen, sollten beide Parteien eine Strategie verfolgen, von den Stärken der anderen zu lernen und versuchen, Personen mit einer gemäßigteren politischen Haltung auszuwählen ihre stellvertretenden Partner zu sein, um möglichst viele gemäßigte Wähler für sich zu gewinnen.

Überraschend ist jedoch, dass Trump sich für Vance entschieden hat, der rechtsgerichteter ist als er selbst, während Harris sich für Walz entschieden hat, die genauso links steht wie sie. Das bedeutet nicht nur, dass Trump und Harris sich im Streit um die amerikanische Ideologie und den amerikanischen Lebensstil noch weiter für Extreme entschieden haben, sondern es bedeutet auch, dass diese US-Präsidentschaftswahl tatsächlich die Grundlage für den Pan-Kampf zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei darstellt. Auch die jüngsten Umfrageergebnisse spiegeln diesen Trend wider: 94 % der demokratischen Anhänger drückten ihre Unterstützung für Harris und 93 % der republikanischen Anhänger ihre Unterstützung für Trump aus. Mit anderen Worten, die Grundlagen beider Seiten sind vollständig in das Team zurückgekehrt und bereit für die „Lagerkonfrontation“.

Wenn wir also in diesem Fall beurteilen, wer größere Gewinnchancen hat, Trump oder Harris, müssen wir zunächst prüfen, welche der demokratischen und republikanischen Parteien eine größere Basis hat. In dieser Hinsicht denke ich, dass Harris einen etwas größeren Vorteil als Trump hat, denn in den Vereinigten Staaten gibt es heute mehr Menschen, die Offenheit und Progressivität in Bezug auf religiöse Überzeugungen und Lebensstile vertreten, insbesondere junge Menschen und Intellektuelle. In der äußerst umstrittenen Frage des Abtreibungsrechts in den Vereinigten Staaten hat die Demokratische Partei, die sich dafür einsetzt, dass Frauen Abtreibungen vornehmen dürfen, breite Unterstützung bei weiblichen Wählern gewonnen. Im Gegenteil: In Bezug auf religiöse Überzeugungen und Lebensstile gibt es in den Vereinigten Staaten zwar eine starke konservative Kraft, ihre Dynamik ist jedoch nicht so stark wie die des Progressivismus.

Klare Neuigkeiten:Ihrer Meinung nach sprechen die aktuelle nationale und internationale Situation in den Vereinigten Staaten und die Ergebnisse von Meinungsumfragen allesamt für die Demokratische Partei und Harris. Bedeutet das, dass Harris in Zukunft mit Sicherheit gewinnen wird?

Sonderkommentator Liu Heping:Ich glaube nicht, dass das unbedingt der Fall ist. Obwohl Harris derzeit sehr mächtig ist und sogar einen Gegendrucktrend gegen Trump hat, liegt dies ehrlich gesagt nicht hauptsächlich an Harris‘ Persönlichkeitszauber und persönlichen Verdiensten, sondern basiert auf zwei Hauptsituationen: Erstens, der Grundbasis der Demokraten Die Partei ist stärker als die Republikanische Partei; zweitens sind aufgrund der vielen absurden und eintönigen Praktiken Trumps während seiner vierjährigen Amtszeit zu viele Wähler in den Vereinigten Staaten besorgt oder haben sogar Angst vor Trumps Comeback. Mit anderen Worten: Zumindest kurzfristig waren es Timing und Dynamik, die Harris erfolgreich machten.

Ich denke, es gibt immer noch ein großes Fragezeichen, wie lange dieser Trend aufrechterhalten werden kann und ob er bis zur offiziellen Abstimmung aufrechterhalten werden kann. Das derzeitige Hauptproblem für Harris besteht darin, dass sie während ihrer vierjährigen Amtszeit als Vizepräsidentin nicht nur keine nennenswerten politischen Erfolge erzielte, sondern sogar kein Existenzgefühl hatte, die einzigen Grenz- und Einwanderungsfragen, für die sie verantwortlich war Ihre Amtszeit war auch ein großer Makel für Biden und die Demokratische Partei. Zweitens hat sie nicht nur keine politischen Erfolge, sondern Harris hat derzeit keine eigene politische Meinung und Plattform, und die Außenwelt auch nicht wissen, was ihre Innen- und Außenpolitik ist. Es scheint, dass Harris‘ Wahlkampfteam sie ebenfalls sorgfältig beschützt, so dass sie keine formellen Interviews mit amerikanischen Medien angenommen hat, geschweige denn ihre politischen Ansichten und ihr Programm systematisch zum Ausdruck gebracht hat.

In China gibt es ein Sprichwort: „Eine hässliche Frau muss irgendwann ihren Schwiegervater treffen.“ Ganz gleich, ob sie eine schöne Schwiegertochter oder eine hässliche Schwiegertochter ist, sie wird irgendwann ihre Eltern treffen müssen -vor dem Gesetz. Unter diesen Umständen ist die erste Fernsehdebatte zwischen Harris und Trump Anfang September besonders wichtig. Es wird das wichtigste Fenster für die Außenwelt werden, um Harris' politische Ansichten sowie sein persönliches Niveau und seine Fähigkeiten zu verstehen.