uutiset

Suora uutinen:Yhdysvaltain presidentinvaaleista äänestetään virallisesti alle kolmen kuukauden kuluttua. Mitä mieltä olette nykyisestä vaalitilanteesta?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Ilmeisesti tällä kertaa Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat olleet täynnä käänteitä, erittäin jännittäviä ja dramaattisia. Alkujakson aikana Biden ja Trump olivat vaaleissa hyvin lähellä johtoasemaa. Kuitenkin ensimmäisen Bidenin ja Trumpin välisen keskustelun jälkeen, etenkin Trumpin ampumisen jälkeen, voiton tasapaino on kallistunut täysin Trumpin suuntaan, mikä osoittaa, että. hän voi valita ja voittaa samaan aikaan.

Kuitenkin sen jälkeen, kun Biden yhtäkkiä ilmoitti vetäytyvänsä vaaleista ja Harris otti vallan, tilanne kääntyi jälleen päinvastaiseksi Viimeisimpien mielipidemittausten mukaan, vaikka Trump on edelleen prosenttiyksikön edellä Harrisia yleisissä kansallisissa mielipidemittauksissa, ainakin viidessä keskeisessä "heilahdessa". osavaltioissa", Harrisin mielipidemittaukset ovat kääntyneet ja ohittaneet Trumpin. Koska Yhdysvaltain presidentinvaalien tulos ei määräydy äänestäjien antamien äänten kokonaismäärän perusteella, vaan kunkin osavaltion valitsijaäänien lukumäärän perusteella, sisäpiiriläisten tulisi ymmärtää, että kokonaisäänestysprosentti ei ole suuri merkitys, ja avain " swing-tilat" ovat ratkaiseva tekijä. Voiton tai tappion paino. Tästä näkökulmasta katsottuna Trump, joka alun perin luuli voivansa varmasti voittaa, on tällä hetkellä erittäin epäedullisessa ja jopa epävarmassa tilanteessa.

Joten mikä tarkalleen johti tähän dramaattiseen lopputulokseen? Minulla on tapana uskoa, että tämä on itse asiassa seurausta Trumpin omista typeristä liikkeistä ja itseään jalkaan ampumisesta.

Ensinnäkin tiedämme, että Trumpin vaalitilanne kääntyi yhtäkkiä huonompaan suuntaan, mikä alkoi sen jälkeen, kun Biden joutui ilmoittamaan vetäytyvänsä kilpailusta ja Harris nimitettiin kriittisellä hetkellä. Pohjimmiltaan demokraattisen puolueen poliittiset pomot eivät lopulta pakottaneet Bideniä vetäytymään vaaleista, vaan Trump itse. Juuri siksi, että Trump on kohdistanut Bidenin ikäkysymyksen vaalikampanjassa, tai Bidenin niin kutsuttuun "vanhuuteen ja epäpätevyyteen" ja on hellittämättä ajanut tätä asiaa, demokraattisesta puolueesta on tullut epävakaa, "Biden on vaihdettava."

Kun Harris, joka on 20 vuotta nuorempi kuin Trump, astuu lavalle, Trumpin alkuperäisestä ikäedusta Bideniin nähden tulee hänen suurin haittansa. Nyt on Harrisin vuoro pelata "ikäkortti". Samalla se teki myös kaikista Trumpin Bidenin hyökkäämiseen valmistamista "tykinkuulat" "tyhjiksi pommeiksi". Luulen, että juuri tästä syystä, kun Trump puhui Muskin kanssa, hän hyökkäsi demokraattisen puolueen äkilliseen johtajuuden muutokseen vallankaappauksena. Tämä osoittaa, että hän on erittäin järkyttynyt ja pahoillaan tästä.

Toiseksi se johtuu siitä, että Trump oli niin häikäistynyt hyvästä tilanteesta ampumisen jälkeen, että hän yliarvioi vihollisen ja oli liian tunteeton. Otettuaan ehdottoman johtoaseman gallupeissa Trump uskoi virheellisesti voivansa helposti päihittää Bidenin omilla voimillaan ja että hänen niin kutsuttu juoksukumppaninsa oli vain välttämätön folio. Juuri tässä tilanteessa Trump noudatti nuorimman poikansa neuvoja ja valitsi Vancen, joka ei ollut pelkästään poliittisten suuntausten suhteen äärioikeistossa, vaan myös puhui häpeilemättä ja puhui ajattelematta. Tämän seurauksena Vancen useat erittäin äärimmäiset puheet loukkasivat huomattavaa määrää naisäänestäjiä Yhdysvalloissa.

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Itse asiassa Trump on tämän vaalikampanjan aikana hyökännyt Harrisin kimppuun "äärivasemmistolaisena", kun taas Harris on hyökännyt Trumpin kimppuun "äärioikeistolaisena". Mielestäni molempien miesten hyökkäykset toisiaan vastaan ​​ovat oikeutettuja. Tällöin molempien osapuolten tulisi varakumppaniaan valittaessa saavuttaa äänestäjien enemmistön, erityisesti keskiäänestäjän kannatus, omaksua toistensa vahvuuksista oppimisen strategia ja pyrkiä valitsemaan maltillisempaa poliittista kantaa omaavia ihmisiä. olla heidän varakumppaneinaan saadakseen mahdollisimman paljon maltillisia äänestäjiä.

Yllättävää on kuitenkin se, että Trump valitsi Vancen, joka on itseään oikeistoisempi, kun taas Harris valitsi Walzin, joka on yhtä vasemmistolainen kuin hän itse. Tämä ei tarkoita vain sitä, että Trump ja Harris ovat päättäneet mennä äärimmäisyyksiin kiistassa amerikkalaisesta ideologiasta ja elämäntyylistä, vaan se tarkoittaa myös sitä, että nämä Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat itse asiassa demokraattisten ja republikaanipuolueiden Pan-taistelun perusta. Myös viimeisimmät kyselytulokset heijastavat tätä suuntausta: 94% demokraattien kannattajista ilmaisi tukensa Harrisille ja 93% republikaanien kannattajista ilmoitti tukensa Trumpille. Toisin sanoen molempien osapuolten perusasiat ovat täysin palanneet joukkueeseen ja ovat valmiita osallistumaan "leirin yhteenottoon".

Joten tässä tapauksessa, kun arvioimme, kummalla on suurempi mahdollisuus voittaa, Trumpilla vai Harrisilla, meidän on ensin tarkasteltava, kummalla demokraatti- ja republikaanipuolueista on suurempi perusta. Tässä suhteessa mielestäni Harrisilla on hieman vahvempi etu kuin Trumpilla, koska Yhdysvalloissa nykyään ihmiset, jotka pitävät avoimuutta ja progressivismia uskonnollisten vakaumusten ja elämäntapojen suhteen, erityisesti nuoret ja älymystö, More. Yhdysvalloissa aborttioikeuksia koskevassa erittäin kiistanalaisessa kysymyksessä naisten aborttien sallimista kannattava demokraattinen puolue on saanut laajan kannatuksen naisäänestäjiltä. Päinvastoin, uskonnollisten vakaumusten ja elämäntapojen osalta, vaikka Yhdysvalloissa on vahva konservatiivinen voima, sen vauhti ei ole yhtä voimakas kuin progressivismilla.

Suora uutinen:Uskot, että Yhdysvaltojen nykyinen kotimainen ja kansainvälinen tilanne ja mielipidemittausten tulokset ovat kaikki demokraattisen puolueen ja Harrisin kannalla. Tarkoittaako tämä, että Harris voittaa varmasti tulevaisuudessa?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:En usko, että näin on välttämättä. Vaikka Harris on tällä hetkellä erittäin voimakas ja sillä on jopa vastapainetrendi Trumpia vastaan, rehellisesti sanottuna tämä ei johdu pääasiassa Harrisin persoonallisuuden viehätysvoimasta ja henkilökohtaisista ansioista, vaan se perustuu kahteen suureen tilanteeseen: Ensinnäkin Demokraattien perusperusta. Puolue on vahvempi kuin republikaanipuolue. Toiseksi Trumpin neljän vuoden aikana harjoittamien absurdien ja yksitoikkoisten käytäntöjen vuoksi liian monet äänestäjät Yhdysvalloissa ovat huolissaan tai jopa pelkäävät Trumpin paluuta. Toisin sanoen, ainakin lyhyellä aikavälillä, ajoitus ja vauhti tekivät Harrisista menestyvän.

Mielestäni on vielä iso kysymysmerkki, kuinka kauan tämä kehitys jatkuu ja voidaanko se säilyttää viralliseen äänestykseen asti. Harrisin tämänhetkinen suurin ongelma on se, että ensinnäkin hänellä ei ollut neljän vuoden varapresidenttikautensa aikana merkittäviä poliittisia saavutuksia, vaan hänellä ei ollut edes olemassaolon tunnetta, ainoat raja- ja maahanmuuttokysymykset, joista hän oli vastuussa. Hänen toimikautensa olivat myös Siitä on tullut suuri tahra Bidenille ja demokraattiselle puolueelle. Toiseksi hänellä ei ole poliittisia saavutuksia, vaan Harrisilla ei ole toistaiseksi omia poliittisia mielipiteitään eikä ulkomaailmalla; tietää, mikä hänen sisä- ja ulkopolitiikkansa on. Näyttää siltä, ​​että myös Harrisin kampanjatiimi suojelee häntä huolellisesti, joten hän ei ole hyväksynyt virallisia haastatteluja amerikkalaiselle medialle, saati sitten ilmaissut poliittisia mielipiteitään ja alustaansa systemaattisesti.

Kiinassa sanotaan, että "ruman vaimon on lopulta tavattava anoppinsa riippumatta siitä, onko hän kaunis miniä tai ruma miniä, hänen on lopulta tavattava vanhempansa." - anoppi. Tässä tilanteessa ensimmäinen televisiokeskustelu Harrisin ja Trumpin välillä syyskuun alussa on erityisen tärkeä. Siitä tulee tärkein ikkuna ulkomaailmalle ymmärtää Harrisin poliittisia mielipiteitä sekä hänen henkilökohtaista tasoaan ja kykyjään.