समाचारं

अद्यैव ताओबाओ यिचु इत्यस्य ऑनलाइन-भण्डारस्य एकः कर्मचारी अवदत् यत् प्राधान्यशर्ताः निर्धारयितुं त्रुटिः भवति इति कारणतः उपभोक्तारः रात्रौ एव न्यूनमूल्येषु ४,००० तः अधिकानि आदेशानि दत्तवन्तः, यत्र लेनदेनस्य राशिः प्रायः १२ मिलियन युआन् आसीत्, तथा च ऑनलाइन-भण्डारः एतत् बन्दं कर्तव्यम् आसीत् विवादं आकर्षितवान् अनेके नेटिजनाः सहानुभूतिम्, चिन्ता च प्रकटितवन्तः।

अगस्तमासस्य ८ दिनाङ्के अपस्ट्रीम न्यूज् (रिपोर्ट् ईमेल [email protected]) इत्यस्य एकः संवाददाता ऑनलाइन-भण्डारस्य स्वामिना लिआङ्ग-महोदयेन सह सम्पर्कं कृतवान् । सः अवदत् यत् सर्वेषां आदेशानां प्रतिदानं वा क्षतिपूर्तिः वा क्रियते, परन्तु तेषां प्रेषणं कर्तुं न शक्यते इति कारणतः मञ्चस्य निक्षेपः पूर्वमेव दत्तः अस्ति, केचन उपभोक्तारः ३०% धनवापसीं वा ३०% धनं वा याचितवन्तः, अतः तेषां कृते अन्यः विकल्पः नास्ति भण्डारं बन्दं कर्तुं .

समाचारानुसारं तस्य कुलम् द्वौ ऑनलाइन-भण्डारौ स्तः एतत् पञ्चमवर्षं भण्डारे विक्रीयन्ते ये उत्पादाः मुख्यतया पाकशालायाः उपकरणानि सन्ति।

ऑनलाइन-भण्डारस्य कर्मचारिणः अनुभवस्य विषये पोस्ट् कृतवन्तः। जालचित्रम्

२६ जुलै दिनाङ्के लिआङ्गमहोदयस्य भण्डारः ताओबाओ-प्रचारे भागं गृहीतवान् तथापि कर्मचारिणां प्रमादस्य कारणात् आयोजनस्य मूल्यानि बहुवारं निर्धारितानि आसन् “मूलतः पञ्चषट् प्रचार-उत्पादानाम् मूलमूल्यानि प्रायः २००० युआन्-रूप्यकाणि आसन् them to a discount of 1,000 for purchases over 1,000 yuan.

लिआङ्गमहोदयः अवदत् यत् जुलै-मासस्य २६ दिनाङ्के अर्धरात्रेण आरभ्य एषा क्रियाकलापः प्रभावी अभवत् ।तस्मिन् समये ग्राहकसेवा, परिचालनं च कार्यात् बहिः आसीत्, अतः एतत् दोषं कोऽपि न लक्षितवान् केवलं पञ्चषड्घण्टेषु सहस्राणि अल्पमूल्यानां आदेशानां सफलतया व्यापारः अभवत् ।

"केनचित् एतत् 'ऊनम्' आविष्कृत्य, ते प्रमुखसामाजिकमञ्चेषु, वीचैट्-समूहेषु च गतवन्तः, वार्ता प्रसारयितुं, जनाः च आदेशं दातुं गणैः आगतवन्तः, लिआङ्गमहोदयः अवदत् यत् बहवः जनाः अन्तर्जालद्वारा पोस्ट् कृतवन्तः यत् तेषां व्ययः कृतः इति दर्शयितुं कीटाणुनाशकमन्त्रिमण्डलं क्रेतुं कतिपये डॉलराः मया शतयुआन् मूल्येन रेन्ज हुडः क्रीतवन्। "व्यवहारस्य राशिः प्रायः १२ मिलियनं भवति, परन्तु मालस्य वास्तविकं मूल्यं प्रायः २० कोटिः भवति।"

लिआङ्गमहोदयः अवदत् यत् यदा तेषां कृते एतत् लूपहोल् आविष्कृतम् तदा स्थितिः एतावता विकसिता आसीत् यत् नियन्त्रणं कठिनम् आसीत् अनेके जनाः उपभोक्तृणां वञ्चनस्य आरोपं कर्तुं मार्केट् पर्यवेक्षणं १२३४५ च आहूय "एकस्य त्रयः च क्षतिपूर्तिः" इति आग्रहं कृतवन्तः । "यद्यपि केचन उपभोक्तारः जानन्ति यत् अस्माभिः त्रुटिः कृता, धनवापसीयै च अस्माभिः सह सम्पर्कः कृतः, तथापि अद्यापि बहवः जनाः सन्ति ये एतत् लूपहोल् गृहीत्वा अस्मान् मालस्य वितरणं कर्तुं वा क्षतिपूर्तिं दातुं वा पृष्टवन्तः।

ई-वाणिज्य-मञ्चस्य नियमानुसारं यदि क्रेता भुक्तिं कृत्वा सामान्यतया मालस्य वितरणं कर्तुं न शक्नोति तर्हि व्यवहारराशिस्य ३०% दण्डेन क्षतिपूर्तिः भविष्यति "कुलं ४,००० तः अधिकाः आदेशाः सन्ति। उपभोक्तुः औसतक्षतिपूर्तिः दशयुआन्-अधिकात् दर्जनशः युआन्-पर्यन्तं भवति, अधिकतमं ५०० युआन् यावत् भवति । कुलतः कुलक्षतिपूर्तिः एकलक्ष-युआन्-अधिकः भवति

तस्मिन् दिने प्रातःकाले एव ऑनलाइन-भण्डारे "बृहत् लीकं" गृहीतवन्तः इति नेटिजनाः अवदन् । जालचित्रम्

लिआङ्गमहोदयः अवदत् यत् प्रारम्भे मञ्चे भण्डारं उद्घाटयितुं भवद्भिः ५०,००० युआन्-रूप्यकाणां निक्षेपः दातव्यः, यदि किमपि भ्रष्टं भवति तर्हि व्यापारी क्षतिपूर्तिं दास्यति। एतस्य लोपस्य कारणात् भण्डारस्य अनेकाः शिकायताः प्राप्ताः, ५०,००० युआन् निक्षेपः च क्षतिपूर्तिरूपेण उपयुज्यते, सर्वं च भुक्तम् अस्ति ।

लिआङ्गमहोदयस्य मतं यत् एतादृशानां त्रुटीनां कृते मञ्चः स्थितिं सत्याप्य आदेशं रद्दीकर्तुं तस्य साहाय्यं कर्तुं शक्नोति स्म, परन्तु मञ्चः तत् न कृतवान्, तस्य स्थाने उपभोक्तृभ्यः शिकायतुं क्षतिपूर्तिं च याचयितुम् अनुमन्यते स्म "मम भण्डारद्वयं एकवर्षे ३,००,००० युआन्-रूप्यकाणि अर्जयितुं शक्नोति, परन्तु एतस्याः त्रुट्याः कारणात् मया लक्षशः हानिः कृता।" स्थितिः। "यदि पश्चात् विक्रेतृणा सह दुर्बलसमन्वयः भवति तर्हि भण्डारस्य प्रतिष्ठा अपि प्रभावितं भविष्यति। यदि अहं भण्डारं पुनः उद्घाटयितुम् इच्छामि तर्हि मम तारारेटिंग् अपि प्रभावितं भविष्यति।

२७ जुलै दिनाङ्के भण्डारकर्मचारिभिः सामाजिकमाध्यमेषु प्रासंगिकस्थितिः प्रकाशिता, येन अनेकेषां नेटिजनानाम् सहानुभूतिः आकृष्टा। अपस्ट्रीम न्यूज इत्यस्य संवाददातारः सामाजिकमाध्यमेषु दृष्टवन्तः यत् २६ जुलै दिनाङ्के प्रातःकाले केचन नेटिजनाः ऑनलाइन-भण्डारे "ऊन-सङ्ग्रहणम्" इति विषये पोस्ट् साझां कृतवन्तः यत् केचन नेटिजनाः अधः टिप्पणीं कृतवन्तः यत् "एतत् मानवरक्तं खादन्तः भापयुक्ताः बन्साः सन्ति" इति

ताओबाओ ग्राहकसेवायाः कथनमस्ति यत् यदि व्यापारिकसेटिंग्स् मध्ये त्रुटिभिः बहूनां आदेशसमस्याः भवन्ति तर्हि मञ्चः व्यापारिभ्यः प्रतिक्रियां प्राप्य तदनुसारं तेषां निवारणं करिष्यति। अस्याः स्थितिः सत्यापनार्थं विशेषः प्रबन्धननियन्त्रणविभागः अस्ति, प्रत्येकं विवादं च स्पष्टतया समीक्ष्य निष्पक्षतया निबद्धं भविष्यति ।

अपस्ट्रीम-पत्रकाराः ज्ञातवन्तः यत् अन्तिमेषु वर्षेषु ई-वाणिज्य-मञ्चेषु कर्मचारिभिः मूल्यनिर्धारणे दोषेण उपयोक्तारः बृहत्-आदेशं दत्त्वा वस्तूनि स्नैप-अप-करणस्य बहवः प्रकरणाः अभवन्

२०२१ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य २६ दिनाङ्के युआन्की-वनस्य स्पार्कलिंग्-जलस्य एकः ताओबाओ-भण्डारः डिस्काउण्ट्-सेटिंग्-दोषस्य कारणतः, स्पार्कलिंग्-जलस्य प्रतिपेटी (१२ बोतलानि) ७९ युआन् इति मूलमूल्यं, प्रतिपेटीयाः औसतमूल्यं प्रायः ३.५ युआन्, causing the sales of this type of sparkling water to surge by 30 दशसहस्राणि आदेशैः सह भण्डारस्य २० लक्षं युआन् अधिकं हानिः भवितुम् अर्हति इति कथ्यते परदिने युआन्की-वनस्य आधिकारिक-भण्डारेण प्रस्तावितं समाधानं आसीत् यत् ये उपभोक्तृभ्यः आदेशं दत्तवन्तः, तेभ्यः पृष्ठभूमितः धनवापसीयाः आवेदनं कर्तुं पृच्छितव्यम् ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासस्य १७ दिनाङ्के घरेलुब्राण्डस्य जिएरोउ इत्यस्य आधिकारिकसजीवप्रसारणकक्षे कर्मचारीदोषस्य कारणात् कागजस्य तौल्यस्य १ पेटीयाः मूलमूल्यं ५६.९ युआन् इति भूलवशं ६ पेटीनां कृते १० युआन् इति निर्धारितम्, येन बहूनां संख्यायाः प्रेरणा अभवत् उपयोक्तृभ्यः आदेशं दातुं क्रयणार्थं च त्वरितम्, तथा च अन्तिमः आदेशानां संख्या 40,000 अतिक्रान्तवती , हानिराशिः 10 मिलियन युआन् अतिक्रान्तवती। १९ सितम्बर् दिनाङ्के जिएरो आधिकारिकतया एकं वक्तव्यं प्रकाशितवान् यत् सर्वे आदेशाः निर्यातिताः भविष्यन्ति इति प्रतिज्ञां कृतवान् ।

केचन नेटिजनाः व्यापारिभ्यः क्षतिपूर्तिं याचयन्तः सन्देशान् स्थापितवन्तः, "ऊनसङ्ग्रहणं" "मानवरक्तनिर्मितं वाष्पयुक्तं बन्सं खादन्ति" इति आरोपः च आसीत् जालचित्रम्

लिआङ्गमहोदयेन साक्षात्कारे सम्बन्धितप्रकरणानाम् अपि उल्लेखः कृतः, परन्तु सः अवदत् यत् "तेषां बृहत्ब्राण्ड्-कम्पनीनां विपरीतम् अस्माकं कृते मालस्य, कार्यपुञ्जस्य च पर्याप्तं आपूर्तिः अस्ति। यदि ते परिचालन-त्रुटयः कुर्वन्ति तर्हि ते यथासाधारणं जहाजं प्रेषयितुं वा सर्वं सहितुं वा समर्थाः भवितुम् अर्हन्ति हानिः एव अस्माकं कृते, लघुव्यापाराणां कृते एषः दोषः अतीव कठिनः अस्ति ।

हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकः फू जियान् इत्यस्य मतं यत् विक्रयसंस्थारूपेण वणिजानां प्राधान्यशर्ताः निर्धारयितुं त्रुटयः स्पष्टतया व्यापारिभिः दुर्बलप्रबन्धनस्य परिणामः भवति, उपभोक्तृभ्यः अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य तदनुरूपं दायित्वं च तेषां वहितव्यम्

वणिक् मूल्यनिर्धारणदोषः प्रमुखदुर्बोधस्य शङ्का भवितुं शक्नोति, यतः विक्रयमूल्यं दैनिकविक्रयमूल्यापेक्षया महत्त्वपूर्णतया न्यूनं भवति, तस्य व्यवहारस्य परिणामाः च तस्य यथार्थाभिप्रायस्य विरुद्धाः सन्ति यदि गलतमूल्यं न चिह्नितं स्यात् तर्हि व्यापारी करिष्यति स्म तस्मिन् मूल्ये मालस्य विक्रयं न कुर्वन्ति अतः वणिक् प्रमाणं दातुं शक्नोति यत् एषः प्रमुखः दुर्बोधः अस्ति तथा च अनुबन्धस्य निरसनस्य आवश्यकता वर्तते। तदतिरिक्तं अनुबन्धस्य निरन्तरं निष्पादनेन वणिजस्य महती आर्थिकहानिः भविष्यति, उभयपक्षयोः वहिताः अधिकाराः दायित्वं च स्पष्टतया असन्तुलितं अन्यायपूर्णं च इति विचार्य अनुबन्धं निरस्तं कर्तुं शक्यते

फू जियानः अवदत् यत् मञ्चपक्षस्य कोऽपि दोषः नास्ति तथा च सामान्यतया उत्तरदायित्वं न वहति तथापि यदि अनुबन्धः निरस्तः भवति तथा च आरम्भादेव अमान्यः भवति तर्हि व्यापारी दावान् कर्तुं शक्नोति यत् मञ्चपक्षेण विक्रयस्य अमान्यतायाः कारणेन निक्षेपः प्रत्यागन्तुं भवति प्रसंविदा। कार्यदोषकारणात् उपभोक्तृहितक्षतिक्षतिपूर्तिं तेषां निश्चितदायित्वं वहितव्यं, परन्तु विशिष्टराशिः पक्षद्वयस्य मध्ये अग्रे वार्तालापस्य आवश्यकता वर्तते

स्रोतः अपस्ट्रीम न्यूज