समाचारं

पाठ/ए आई भविष्य गाइड लेखक हाओ बोयांग

सम्पादक/गुओ जिओजिंग

ChatGPT लोकप्रियतायाः अनन्तरं केचन जनाः स्वकार्यं त्यक्तुं चिन्तां कर्तुं आरब्धवन्तः ।

यदा एजीआई युगः यथार्थतया आगच्छति तदा एआइ मनुष्याणां यत्किमपि कर्तुं शक्नोति तत् कर्तुं शक्नोति, तथा च मनुष्याणाम् अपेक्षया शीघ्रं श्रेष्ठतया च कर्तुं शक्नोति अतः मनुष्याः कार्यार्थं तेषां सह किमर्थं स्पर्धां कर्तुं शक्नुवन्ति?

राजनेतृभिः बृहत्कम्पनीनां नेतारणाम् एकं उत्तरं UBI योजना अथवा Unconditional Basic Income इति । एतत् कल्पयति यत् एआइ-द्वारा उत्पादकतायां महतीं सुधारं कृत्वा जनानां कार्यं न कर्तव्यं भविष्यति, सर्वकारः, कम्पनयः च सर्वेषां जीवनस्य निर्वाहार्थं निःशर्तं धनं प्रदास्यन्ति इति एतत् महत् ध्वन्यते, परन्तु किं तत्त्वतः जनानां जीवने लाभं जनयति । राजनैतिक-शैक्षणिक-वृत्तेषु अनन्त-विमर्शः अभवत् ।

वर्षेषु .OpenAI सीईओ सैम आल्टमैन् इत्ययं चिन्तानां विषये मुखरः अस्ति यत् कृत्रिमबुद्धिः पारम्परिककार्यस्य स्थाने स्थास्यति तथा च अल्पसंख्याकाः जनाः विशालं धनं सञ्चयन्ति इति कारणेन मूलभूतं आयं अनिवार्यं भविष्यति। “यदि सार्वजनिकनीतयः तदनुसारं समायोजनं कर्तुं असफलाः भवन्ति तर्हि अधिकांशजनानां स्थितिः अद्यत्वे अपेक्षया दुर्गतिः भविष्यति” इति सः २०२१ तमे वर्षे लिखितवान् ।

आल्मनः एकः एव नास्ति। एलोन् मस्कतः आरभ्य "कृत्रिमबुद्धेः पिता" इति नाम्ना प्रसिद्धः जेफ्री हिण्टनपर्यन्तं, टेक्-जगति बहवः भारीः जनाः मन्यन्ते यत् कृत्रिमबुद्धिः प्रौद्योगिकी-बेरोजगारी-तरङ्गं प्रेरयिष्यति, अस्मान् प्लवमानं स्थापयितुं मूलभूत-आय-प्रतिश्रुतिः आवश्यकी भविष्यति इति।

सैम आल्टमैन् न केवलं स्वचिन्ताम् प्रकटितवान्, अपितु ओपनरिसर्च् इति शोधसङ्गठनस्य वित्तपोषणं अपि कृतवान्, यत् अमेरिकीसर्वकारेण सह मिलित्वा जनानां जीवने कथं परिवर्तनं भविष्यति इति अवलोकयितुं निःशर्तं धनं दत्तवान्

शोधकर्तारः ३,००० अमेरिकनजनानाम् चयनं कृतवन्तः येषां वार्षिकपरिवारस्य आयः प्रायः ३०,००० डॉलरः आसीत्, एतेषां जनानां समूहद्वये विभज्य १,००० जनाः प्रतिमासं $१,००० प्राप्नुवन्ति स्म, अन्ये २००० जनाः नियन्त्रणसमूहरूपेण प्रतिमासं $५० प्राप्नुवन्ति स्म , तस्य किं प्रभावः भवति स्म भविष्यति। एषः कार्यक्रमः २०२० तमस्य वर्षस्य नवम्बरतः २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासपर्यन्तं त्रयः वर्षाणि यावत् भवति । अन्येषु शब्देषु, तेषु १,००० जनाः वर्षत्रये कुलम् ३६,००० अमेरिकी-डॉलर्-रूप्यकाणि प्राप्तवन्तः, यत् प्रायः २६०,००० युआन् अतिरिक्त-आयः अस्ति ।

(समूहविधिः) २.

अद्य ते प्रारम्भिकनिष्कर्षान् प्रकाशितवन्तः।

ग्राहकाः स्वधनं कथं व्यययन्ति ?

एते जनाः ये मासे $१,००० प्राप्नुवन्ति ते धनेन किं कुर्वन्ति?

सर्वेषां व्ययस्य वृद्धिः न भविष्यति। शोधकर्तृभिः सर्वान् प्राप्तकान् त्रयः आयसमूहेषु विभक्ताः येषां वार्षिकं आयं १५,००० डॉलरात् न्यूनं भवति ते न्यूनावस्थायाः, येषां वार्षिकं आयः १५,०००-६०,००० डॉलरः भवति ते मध्यमावस्थायाः, येषां वार्षिकं आयं ६०,००० डॉलरात् अधिकं भवति ते अधिकानि सन्ति -आय। तेषु मध्यमसमूहस्य अतिरिक्तव्ययः सर्वाधिकं भवति, अनुदानस्य प्रायः अर्धं व्ययः ४२७, निर्धनसमूहेन केवलं ३०% व्ययः कृतः, धनिकसमूहः मूलतः अपरिवर्तितः एव अस्ति न तु तेषां कृते दत्तं धनं न व्ययितम्, केवलं कुलव्ययः समानः एव अभवत् । एकत्र गृहीत्वा सर्वेषां विषयाणां निक्षेपेषु २५% वृद्धिः अभवत् ।

(विभिन्नसमूहानां कृते विशिष्टव्ययः)

ये $१,००० प्राप्तवन्तः ते प्रथमं स्वस्य काश्चन तत्कालीन आवश्यकताः पूरयन्ति स्म । येषां आयः न्यूनतमः आसीत् ते पुरातनगृहेभ्यः बहिः गत्वा यत्र चत्वारि पीढयः एकत्र निवसन्ति स्म, स्वतन्त्रतया जीवितुं आरब्धवन्तः अन्ये अपि भोजनं, परिवहनं च इत्यादीनां मूलभूतानाम् आवश्यकतानां कृते धनं व्यययन्ति । ओपनरिसर्च इत्यस्य अनुसारं स्थानान्तरितस्य प्रत्येकस्य डॉलरस्य प्रायः ६२ सेण्ट् भोजनं, किराया, परिवहनं च इत्यादिषु मूलभूतव्ययेषु, २२ सेण्ट् अवकाशे, ३ सेण्ट् च ऋणं वर्धयितुं गच्छति यतः प्राप्तकर्ताः अधिकानि काराः, बंधकं च गृह्णन्ति

(विषयव्ययः वर्गानुसारं भिन्नः भवति)

परन्तु आश्चर्यं यत् कठोरआवश्यकतानां अतिरिक्तं चतुर्थः व्ययः वस्तुतः एव अस्तिअन्येभ्यः प्रतिमासं औसतेन २२ डॉलर अधिकं दत्त्वा , यथा आवश्यकतावशात् बन्धुजनस्य साहाय्यं करणं मित्राय उपहारं दातुं वा । तथा च कस्यापि प्रकारस्य व्ययस्य बृहत्तमा वृद्धिः अस्ति। एषः प्रभावः विशेषतया न्यूनप्रारम्भिक-आय-गृहेभ्यः प्राप्तकर्तृषु स्पष्टः भवति, वर्ण-जनानाम् अपि अधिकः भवति । शोधकर्तृभिः दत्तेषु उदाहरणेषु ते पूर्वं येषां ज्ञातिजनानाम्, मित्राणां च साहाय्यं कृतवन्तः, परन्तु अधुना विपत्तौ भवन्ति, तेषां प्रतिदानं कुर्वन्ति स्म;

(अन्यप्रायोजकव्यवहारस्य विषयस्य व्याख्या)

दारिद्र्यस्य अर्थः स्वार्थः न भवति ।

तदनन्तरं सर्वाधिकं सामान्यव्ययः बालव्ययः, गृहबिलम्, चिकित्सासेवा च सन्ति । यत् सेवनं अधिकं विलासपूर्णं भवितुम् अर्हति, यथा वस्त्रं, तम्बाकू, मद्यं, अवकाशः च, सर्वे अन्तिमस्थाने सन्ति, १०% तः न्यूनाः भवन्ति ।

(प्रतिशतस्य दृष्ट्या विषयस्य व्ययदिशा)

एतत् नगदं तेषां जीवनं कथं परिवर्तयति स्म ?

प्रत्यक्षतया वस्तुषु व्ययस्य अतिरिक्तं धनेन तेषां जीवनशैली कथं परिवर्तिता?

प्रथमं तु अतीव सरलम् अस्ति यदि मम धनं भवति तर्हि अहं न्यूनं कार्यं करिष्यामि।

अध्ययनेन ज्ञातं यत् एते विषयाः न्यूनानि घण्टानि कार्यं कुर्वन्ति स्म, परन्तु ते प्रत्यक्षतया स्वकार्यं त्यक्तुं न रोचन्ते स्म । तेषां कार्यसप्ताहः केवलं १.३ घण्टाभिः न्यूनीकृतः, तेषां आयः ४-५% न्यूनीकृतः । रोचकं तत् अस्ति यत् प्रतिभागिनां भागिनानां श्रमस्य आपूर्तिः अपि तथैव न्यूनीकृता इव आसीत् । एकः व्यक्तिः धनं प्राप्नोति, द्वौ जनाः तस्य आनन्दं लभन्ते।

(कार्यसमये परिवर्तनस्य तुलना, रक्तवर्णः प्रयोगसमूहः)

(समग्रतया आयस्य परिवर्तनं भवति, रक्तवर्णः प्रयोगसमूहः अस्ति)

तेषां रक्षितः समयः मुख्यतया सामाजिकसम्बन्धाय, अन्येषां परिचर्यायै, अवकाशार्थं च उपयुज्यते ।

कार्यसमये परिवर्तनं वस्तुतः उच्च-आय-समूहे अधिकं स्पष्टं भवति । ते धनं व्ययस्य वर्धनं प्रति निर्देशयितुं न अपितु न्यूनघण्टाः कार्यं कुर्वन्ति अथवा तेषां धारितानां कार्याणां संख्यां न्यूनीकर्तुं प्रवृत्ताः भवन्ति । न्यूनावस्थायाः ग्राहकाः तु केवलं स्वजीवनस्य उन्नयनार्थं धनस्य उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति, स्वकार्यं त्यक्तुं न साहसं कुर्वन्ति ।

(ग्राहकसमूहस्य मासिकसमयविनियोगे बृहत्तमः परिवर्तनः)

शोधकर्तारः अपि चिन्तयन्ति स्म यत्, एतेषां विषयाणां अधिकं धनं अधिकं स्थानं च प्राप्तस्य अनन्तरं ते जीवनस्य, कार्यवातावरणस्य, अथवा स्वशिक्षायाः उन्नतिं अपि अधिकं चिन्तयिष्यन्ति वा? प्रथमं ते अवलोकितवन्तः यत् विषयाः उत्तमं कार्यं अन्विषन्ति वा, परन्तु मुख्यतया तेषां कौशलस्य बाधायाः कारणात् पूर्वस्तरस्य कार्येषु एव तिष्ठन्ति स्म । परन्तु इदानीं ते स्वस्य बेरोजगारीकाले अतिरिक्तमासस्य विश्रामं करिष्यन्ति, न्यूनानि कार्याणि च आवेदनं करिष्यन्ति, येन तेभ्यः उत्तमस्थितीनां कार्याणां विषये विचारं कर्तुं अधिकं स्थानं प्राप्यते। तेषां रुचिः अर्थः च आधारीकृत्य कार्याणि प्राप्तुं अधिका सम्भावना भवति । कार्यान्वितानां मध्ये उत्तरदातृणां अन्येभ्यः अपेक्षया ५.५ प्रतिशताङ्काः अधिकाः सन्ति यत् ते वक्तुं रोचकं वा सार्थकं वा कार्यं तेषां कृते कस्यापि पदस्य स्वीकारस्य आवश्यकता अस्ति।

(कार्यचयनविषये प्राप्तकर्तायाः साक्षात्कारवक्तव्यं)

किं च, प्राप्तकर्ताः औसतेन अधिकसंभावना (१२% अधिका सम्भावना) सन्ति यत् ते बृहत्व्ययस्य योजनां कर्तुम् इच्छन्ति, अर्थात् भविष्यस्य योजनां कर्तुम् इच्छन्ति, पूर्वापेक्षया ते केवलं जीवनं यापयितुं प्रयतन्ते स्म एतेन उन्नतं वातावरणं दृश्यते,तेषां भविष्यस्य विषये अधिकाः अपेक्षाः, प्रेरणा च भवतु . कार्यक्रमस्य तृतीयवर्षपर्यन्तं शिक्षायां वा व्यावसायिकप्रशिक्षणे वा तेषां सहभागिता महत्त्वपूर्णतया अधिका (३.३ प्रतिशताङ्काः), तथा च प्राप्तकर्तानां स्वशिक्षायाः अग्रे योजनायाः सूचनां दातुं अपि महत्त्वपूर्णतया अधिका आसीत् (६ प्रतिशताङ्काः)

(भविष्यस्य योजनानां विषये प्राप्तकर्तानां टिप्पणीः)

यद्यपि ते कार्याणि न परिवर्तयन्ति स्म तथापि केचन जनाः तस्य धनस्य उपयोगं व्यापारस्य आरम्भार्थं कृतवन्तः । अनुदानस्य तृतीयवर्षपर्यन्तं ४३% कृष्णवर्णीयाः जनाः व्यापारस्य आरम्भस्य योजनां कर्तुं आरब्धवन्तः, यत् नियन्त्रणसमूहात् पूर्णतया ९% अधिकम् आसीत् । नियन्त्रणसमूहे ५% अधिकाः महिलाग्राहकाः अपि सन्ति येषां व्यवसायस्य आरम्भस्य अभिप्रायः अस्ति ।

(प्राप्तकानां उद्यमशीलताप्रवृत्तौ परिवर्तनम्)

एतत् सर्वं दर्शयति यत् निर्धनसमूहानां धनस्य अधिशेषस्य कारणेन अधिकं एजेन्सी प्राप्ता अस्ति ।

जीवनस्य अधिका आशा भवितुं अतिरिक्तं एषा अतिरिक्ता आयः तेषां वैद्यस्य समीपं गन्तुं अधिकं इच्छुकः अपि भवति । यद्यपि तेषां चिकित्सासेवायां व्ययितधनं आवश्यकतायाः अपेक्षया दूरं न्यूनम् आसीत् तथापि नियन्त्रणसमूहस्य तुलने गतवर्षे प्राप्तकर्तृणां मध्ये आस्पतेषु प्रवेशस्य संख्या २६% वर्धिता बहिःरोगीचिकित्सालयेषु, दन्तचिकित्सकेषु च गमनस्य सम्भावना अपि महती वर्धिता अस्ति ।

(ग्राहकस्य चिकित्सास्थितौ परिवर्तनम्)

सम्भवतः जीवनस्य विषये अधिकं आशावान् अनुभवन्ति इति कारणतः अस्य समूहस्य मद्यस्य दुरुपयोगस्य दरः २०% न्यूनीकृतः, मादकद्रव्यस्य दुरुपयोगस्य च पूर्णतया ५३% न्यूनता अभवत् । अतः "हिलबिली एलेजी" इत्यस्मिन् मद्यव्यसनिनः मादकद्रव्याणां च व्यसनिनः पर्वतजनाः सामान्यजीवनात् केवलं $१,००० मासे दूरं भवितुम् अर्हन्ति ।

यद्यपि अपराधविषये यूबीआई-संस्थायाः आँकडाप्रभावप्रतिवेदनम् अद्यापि न प्रकाशितम्, तथापि मादकद्रव्यस्य, मद्यस्य च उपयोगस्य न्यूनतायाः कारणेन अपराधस्य दरस्य निश्चितं न्यूनीकरणं भवति इति विश्वासः अस्ति

(ग्राहकाः जीवनस्य परिस्थितौ परिवर्तनस्य विषये वदन्ति)

परन्तु अधिकांशजनानां कृते १,००० डॉलरं पर्याप्तं नास्ति । तेषां परिवारस्य पोषणार्थं तस्य आवश्यकता वर्तते। अतः यद्यपि स्वास्थ्यव्ययः वर्धितः तथापि सः अतीव सीमितः अस्ति । अतः अध्ययनेन शारीरिकस्वास्थ्यस्य, स्वास्थ्यसेवायाः स्वयमेव निवेदितप्रवेशस्य, व्यायामस्य निद्रायाः च इत्यादीनां स्वास्थ्यप्रवर्धकव्यवहारस्य मापनेषु नगदस्य कोऽपि प्रभावः न ज्ञातः।

(प्राप्तकानां विभिन्नस्वास्थ्यसम्बद्धसूचकानाम् परिवर्तनम्)

ग्राहकानाम् कथाभ्यः वयं अवगन्तुं शक्नुमः यत् तेषां विविधाः आवश्यकताः सन्ति । आवश्यकतावशात् ते स्वास्थ्यात् परं आवश्यकतां प्राथमिकताम् अददात्-गृहं, भोजनं, परिवहनं, बालपालनव्ययः इत्यादीनि वस्तूनि। विशेषतः न्यूनावस्थायाः जनानां कृते, येषां समयस्य, वित्तस्य, भावनात्मकस्य च बैण्डविड्थस्य विषये अन्येषां असंख्यदबावानां सामना भवति ।

(चिकित्सास्थितौ परिवर्तनस्य विषये प्राप्तकस्य विचारः)

अतः, यूबीआई विश्वसनीयः अस्ति वा ?

पूर्वं यूबीआई-कार्यन्वयनस्य विरोधिषु मुख्यतया चत्वारः तर्काः आसन् ।

प्रथमं, अतीव महत् अस्ति। ननु वर्षत्रयान्तरे .केवलं ३००० जनान् आच्छादयन् अस्य प्रयोगस्य तृप्त्यर्थं १४ मिलियन अमेरिकी-डॉलर् व्ययः अभवत् . परन्तु यदि एआइ वास्तवमेव मनुष्याणां स्थाने बृहत्प्रमाणेन स्थातुं शक्नोति तर्हि तेषां उत्पद्यमानस्य मूल्यस्य धनस्य च तुलने अद्यापि महत् मूल्यं भवति वा? अन्तर्राष्ट्रीयमुद्राकोषस्य शोधस्य अनुसारं कृत्रिमबुद्धिः उन्नत अर्थव्यवस्थासु प्रायः ६०% कार्याणि प्रभावितं कर्तुं शक्नोति, येषु प्रायः आर्धं स्वचालितं कर्तुं शक्यते, येन सम्भाव्यतया नियुक्तिः न्यूनीभवति, वेतनं न्यूनं च भवति अन्येन अध्ययनेन ज्ञायते यत् २०३० तमवर्षपर्यन्तं प्रायः १.२ मिलियन अमेरिकनश्रमिकाणां कार्यं परिवर्तयितुं आवश्यकता भवितुम् अर्हति । एआइ-कम्पनयः अस्मान् अधिकं समृद्धं युगं प्रतिज्ञायन्ते गोल्डमैन् सैक्सस्य शोधकार्य्ये केवलं अमेरिकादेशः एवजी.पी.टी एकत्रिकोणाधिकं वृद्धिं प्राप्तुं शक्नोति। ब्रिटिशकल्याणविभागस्य अनुमानानुसारं यूबीआई-प्राप्त्यर्थं १२० अरबपाउण्ड् करराजस्वस्य कल्याणव्यवस्थायां स्थानान्तरणं करणीयम् । तदा अस्माभिः केवलं अस्य सकलराष्ट्रीयउत्पाद-वृद्धेः अल्पभागः एव व्ययितव्यः येषां श्रमिकाणां कृते सर्वाधिकं आहताः अभवन् किम् एतत् महत्?

एते जनाः अपि कार्यं कुर्वन्ति, करं च ददति इति मा विस्मरन्तु । यद्यपि करः तेषां अतिरिक्तलाभानां अपेक्षया दूरं न्यूनः भवति तथापि एआइ + कृत्रिमबुद्धेः कृते समग्रं उत्पादनं शुद्धवृद्धिः भवति ।

द्वितीयः सर्वाधिकः उल्लिखितः च बिन्दुः अस्ति यत् - निर्धनानाम् पालनम् आलस्यस्य पालनस्य तुल्यम् अस्ति केवलं दारिद्र्यस्य सम्भावना एव जनान् धनिकतां प्राप्तुं प्रेरयितुं शक्नोति। यूबीआई-विरोधिनः प्रायः वदन्ति यत् तारं विना धनसहायता जनानां मनसि आत्मतुष्टिं पोषयति, लक्ष्यनिर्धारणं, अनुसरणं च न करोति परन्तु अध्ययनस्य परिणामाः सूचयन्ति यत् प्राप्तकर्ताः स्वकार्यं न त्यक्तवन्तः अपितु केवलं उचितं अवकाशसमयं प्राप्तवन्तः । योजनाजागरूकतां, भविष्यचिन्तनं, बजटप्रबन्धनकौशलं, शैक्षिकमहत्वाकांक्षां च वर्धयति । अन्येषु शब्देषु ते उत्तमाः अभवन् । अस्मिन् अन्वेषणे सिद्धः अयं महत्त्वपूर्णः निष्कर्षः अपि अस्ति ।

तृतीयम्, यूबीआई सुधारं न्यूनीकर्तुं शक्नोति अथवा विद्यमानं कल्याणकारीव्यवस्थां समाप्तुं अपि शक्नोति। दरिद्रान् वस्तुतः अधिकं दुर्बलं कृत्वा। एतत् कारणं दुर्बलतरमपि भवेत् । प्रथमं, द्वयोः वास्तविकरूपेण साकं गन्तुं शक्यते द्वितीयं, एतावता भिन्नानां आवश्यकतानां इच्छानां च पूर्तिं कुर्वतीं कल्याणकारीव्यवस्थां परिकल्पयितुं केन्द्रीयनियोजनस्य उपयोगं कर्तुं प्रयत्नः अवास्तविकः, कठिनः च भवति अतः किमर्थं न जनानां स्वस्य उपक्रमाय पूर्णं क्रीडां दत्त्वा ते स्वयमेव अधिकं धनं वितरितुं दद्युः?

चतुर्थं, करदातृणां कृते समानरूपेण धनवितरणं अन्यायः, यतः करदातृणां धनमेव वितरितं भवति । एतेन वस्तुतः ग्राहकः करदाता नास्ति इति कल्प्यते । प्रयोगेषु ज्ञायते यत् प्राप्तकर्ताः अद्यापि कार्यं कर्तुं इच्छन्ति अतः ते करदातारः अपि सन्ति । तदतिरिक्तं मानवश्रमस्य स्थाने एआइ-इत्यस्य उपयोगं कम्पनयः अधिकलाभमार्जिनं अधिकं लाभं च प्राप्नुवन्ति । प्रौद्योगिकीप्रगतेः लाभस्य एतस्य भागस्य उपयोगं कृत्वा येषां क्षतिपूर्तिः भवति ये प्रौद्योगिकीप्रगत्या विकिरणं कर्तुं कठिनाः सन्ति, ये च पृष्ठतः अवशिष्टाः सन्ति। एतत् युक्तम् । किन्तु इतिहासः व्यक्तिभिः कम्पनीभिः वा न निर्मितः, न च प्रौद्योगिकी।

अतः, UBI इत्यस्य विषये किम् एतावत् अविश्वसनीयम् ?