nuntium

Text/AI Future Guide auctor Hao Boyang

Editor/Guo Xiaojing

Postquam ChatGPT popularis factus est, aliqui solliciti de negotiis suis amissis coeperunt.

Quando AGI era vere advenit, AI quid homines facere possunt, et citius et melius quam homines facere possunt.

Una responsa a politicis et ducibus magnarum societatum posita est consilium UBI, seu Reditus fundamentalis sine condicione. Ponit post ingentem emendationem in fructibus AI effectis, homines non amplius laborare, et regimen et societates unicuique sine condicione pecuniae ad vitam conservandam praestabunt. Hoc sonat magna, sed revera prodest hominibus vita? In circulis politicis et academicis infinita disceptatio fuit.

Trans annos,OpenAI CEO Sam Altman vocalis circa curas facta est quod reditus fundamentales necessarii erunt sicut intellegentia artificialis substituit traditiones jobs et paucitas hominum magnas opes accumulant. "Si publicae rationes adaequare neglexerint, plerique peius quam hodie sunt", anno 2021 scripsit.

Allman solus non est. Ab Elon Musk ad Jeffrey Hinton, "Pater Intelligentiae Artificialis", multa gravia pondera in mundo technica credunt quod intellegentiae artificialis undam technologici otium felis et quod fundamentalis reditus cautio fiet necesse est ut nos natat.

Sam Altman non solum sollicitudines suas expressit, sed etiam institutum inquisitionis in OpenResearch nomine posuit, quae cum imperio US imperium iunctum est ad observandum quomodo vita eorum mutaretur.

Inquisitores Americanos ad 3,000 cum mediocris annui familiae proventibus circa $30,000, hos populos in duos circulos divisisse habebo. Hoc propositum per tres annos a Novembri 2020 ad Octobrem 2023 durat. Aliis verbis, 1,000 ex eis summam US$3,000 in tribus annis acceperunt, quae in accessionibus fere 260.000 Yuan est.

(Modus Group)

Hodie inventa praevia dimiserunt.

Quomodo recipientes pecuniam expendunt?

Quid faciunt isti homines qui $1,000 in mense accipiunt pecunia?

Non omnes largitiones augebunt. Investigatores omnes recipientes in tres circulos reditus diviserunt. Qui cum annuo reditu minus quam $15,000 sunt humiles reditus, qui cum annui reditus $15,000-60,000 sunt medii reditus sunt, et qui annui reditus plus quam $60,000 sunt alti. —income. Inter eos, coetus medius maximas adiectiones habet impensas, circiter dimidium subsidii expensum 427, coetus pauperum tantum 30% expendit, et coetus dives basically immutatus permansit. Non est quod pecuniam donati non expendant, iustum est quod tota via eadem mansit. Composita, deposita omnium subditorum 25% augentur.

(Imprimis costs pro diversis coetibus)

Qui mille $ 1,000 acceperant, aliquas necessitates immediatas primo convenerunt. Qui cum infimis proventibus occasionem arripuerunt movendi ex antiquis domibus ubi quattuor generationes simul vixerunt et independenter vivere incipiunt. Alii etiam pecuniam impendunt in postulata sicut cibi et vecturae. Secundum Openresarch, circiter 62 cents cuiusvis pupae translatum accedit ad impensas fundamentales ut cibum, redditum et vecturas, 22 cents ad otium, et 3 cents ad augendum mutuum ut recipientes plus carros accipiunt.

(expensae subditorum categoriae variant)

Sed quid mirum est quod quarta impensa praeter necessitates rigidas est in actu?Dans aliis mediocris of $ XXII plus per mensis ut vel propinquis indigentibus subveniat vel amico donum largiatur. Mauris ac pretium nulla, vitae auctor est. Hic effectus peculiariter pronuntiatur inter recipientes ex familiis cum fructibus initialibus inferioribus et communior est apud homines coloris. In exemplis ab Inquisitoribus, propinquis et amicis, qui eos adiuverunt sed nunc laborantibus erant, rependerent;

(Explicatio subjecti morum aliorum sponsoring)

Paupertas non intelliguntur rixae.

Proxima frequentissima expensarum sunt puerorum expensae, rogationes familiares et cura medica. Consumptio quae luxuriosior esse potest, ut vestis, tabaci, alcohol, vacationes, omnes ordinis novissimi, minus quam 10% computantes.

(In terminis recipis, directio agitur)

Quomodo hic nummi vitam mutarunt?

Praeter ea protinus in expendendo, quomodo pecunia vivendi rationem mutavit?

Primum est valde simplex.

Studio ostendit quod haec omnia paucioribus horis laboraverunt, sed non statim ab operibus suis decedere voluerunt. Hebdomada laborantium per tantum 1.3 horas redacta est, et reditus eorum per 4-5% minuuntur. Interestingly, socii participantium videbantur laborem suum tantundem minuere. Unus homo pecuniam accipit, duo homines ea fruuntur.

(Comparatio mutationum in horis operantes, rubra est coetus experimentalis)

(Super mutationes reditus, rubra est coetus experimentalis)

Tempus conservandi maxime adhibetur ad socialem, aliorum curam et ad otium.

Mutatio in horis operandis reapse manifestior est inter summus reditus coetus. Pauciores horas laborare tendunt vel numerum minuere onerum quam tenent ad pecunias augendas expendendo. Reditus recipientes ignobiles, contra, solum uti pecunia possunt ad vitam emendandam et opera sua dare non audent.

(Maxima mutatio menstrua temporis destinatio coetus recipientis)

Investigatores ulteriores cogitaverunt, postquam haec res plus pecuniae et plus spatii acceperat, num plus de vita, de ambitu laboris, aut etiam de eorum educatione emendare cogitarent? Primum spectaverunt num subditi meliora negotia quaerebant, sed maxime propter eorum angustias peritia in gradu suo in operibus perseverabant. Nunc autem extra mensem quietis in tempore suo otium capient, et pauciores operas adhibebunt, eis plus spatii tradendi ut negotia melioribus condicionibus perpendat. Magis etiam magis probabile est invenire jobs in eorum utilitates et significationes. Inter quaesitores officium, conventi sunt 5.5 recipis puncta magis quam alii, qui dicunt opus iucundum vel significativum esse postulationem pro illis ut aliquem statum recipiant.

(conloquium recipientis propositio de job delectu)

Quid plus, recipientes in mediocris verisimilius sunt (12% magis verisimile) de magnis expensis velle consilium, id est, de futuris consilium, quam antequam ab iis impetrare conabantur. Hoc ostendit emendato ambitu;Plures habeant exspectationes et causas in futurum . Per tertium annum institutionis suae participationem educationis vel institutionis vocationis signanter superior erat (3.3 cento puncta), et recipientes etiam signanter erant magis verisimile nuntiare consilium educationis suae ulterioris (6 cento puncta).

(recipientes notiones de consiliis futuris)

Etsi non mutaverunt jobs, nonnulli pecuniam utebantur ad negotium committitur. Per tertium annum subsidii, 43% atri homines negotium incipere coeperunt, quod erat plenum 9% plus quam coetus moderandi. Sunt etiam plus quam 5% de recipientibus femininis in coetus moderandis qui propositum habent negotium committitur.

(Mutationes in recipientibus entrepreneurial tendentias)

Ex his omnibus patet quod pauperes coetus altiores procurationes acquisiverunt propter divitias superfluas.

Praeter spem maiorem vivendi, hic reditus extraordinarios libentius ad medicum facit. Etsi pecunia quam cura medicorum consumpta erat multo minus quam opus erat, numerus hospitalizationum in recipientibus auctus 26% anno proximo cum globo regimine comparatus est. Probabilitas invisendi clinici et dentistae outpatientis signanter etiam auxit.

(mutationes in conditione medici recipientis)

Fortasse quia plus spei de vita sentiunt, huius coetus abusus alcoholi per 20% decidit, et abusus medicamento pleno 53% decidit. Sic alcohole dediti et pharmacopolae montanae adiectae in "Hillbilly Elegia" possunt esse iustus $ 1,000 in mense ab vita communi.

Etsi notitia impulsum relationis UBI criminis nondum dimissa est, reductione pharmaci et alcohol usui certa diminutio criminis emere creditur.

(Receptores loqui mutationes in adiunctis vitae)

Sed plerisque non satis est $ 1,000. Eos indigent ut familias suas alat. Ergo, quamvis augeatur sanitas, est limitata. Studium igitur non invenit nummi impulsum in remediis valetudinis corporis, accessum ad sanitatis auto- nunciatum, vel ad mores sanitatis promovendos, sicut exercitatio et somnus.

(Mutationes in variis medical indicibus recipientibus)

Ex fabulis sumentibus intelligere possumus necessitates varias habere. Ex necessitate, prioritizare possunt aliis necessitatibus quam salubribus rebus, sicut habitationes, alimenta, vecturae et expensae tutrices. Praesertim pro humilis reditus homines, qui innumeras alias pressuras suo tempore, pecuniae, et motus attendit.

(Recipientis consideratio mutationum in condicione medica)

Ita, UBI certa est?

Inter impugnatores exsequendum UBI praeterita quattuor praecipua argumenta erant.

Primum nimis cara est. immo intra triennium;Modo ut hoc experimentum satisfaciamus obtegens 3000 hominum, US $ 14 decies centena millia consumpta est . Sed si AI revera homines magno pretio reponere possunt, estne adhuc pretiosa comparata quantitati et divitiae quas generant? Secundum investigationem a Fundo Monetario Internationali, intelligentia artificialis circa 60% of jobs in oeconomiis provectis afficere potest, quorum dimidium fere automari potest, potentia ad conducenda et inferiora mercede redacta. Alterum studium demonstrat prope XII miliones operariorum Americanorum opus esse ad jobs mutandum per MMXXX. AI societates nobis feliciorem aetatem pollicenturGPT potest consequi incrementum trillion excedens. Secundum aestimationes ex department Britannico bono, UBI assequendum, requirit ut 120 miliarda librarum vectigalium ad systema bonum transferendum. Tunc solum opus est parvam huius GDP incrementi partem consumere ut operarios qui maxime feriunt, suppeditent.

Noli oblivisci hos homines tributa etiam operari et pendere. Etsi vectigalia longe minora sunt quam utilitates additamenta quae accipiunt, pro AI + intellegentia artificialis, altiore output est rete auget.

Secundum ac vulgatum illud est: erigere pauperes aequiparatur pigros erigere. Adversarii UBI saepe contendunt pecunias subsidia sine chordis adiunctis complacentia hominum fovere eosque prohibere quominus proposita ac persequantur. Sed eventus studiorum indicant recipientes non cedere negotiis suis, sed rationabili otio tempus obtinuisse. Etiam auget consilium conscientiae, futurae cogitationis, administrationis oeconomicae artes et cupiditatum scholasticarum. Id est, melius. Hoc etiam in hac investigatione probatum est potissima conclusio.

Tertium, UBI reformationem reducere potest vel etiam exsistentiam salutis rationem abolere. Pauperes actu vulnerari. Haec ratio potest esse etiam debilior. Primum, duo actu pares esse possunt. Secundo, utendo consilio centrali ad designandum systema bonum quod tot necessitatibus ac cupiditatibus occurrit, univocum est ac difficile consequi. Cur ergo non proprio marte ludit, et ipsas opes plures distribuat?

Quarto, iniquum est tributariis uniformiter pecuniam distribuere, quia pecunia tributa est distributa. Hoc actu ponit quod recipiens ADSIDUUS non est. Experimenta demonstrant recipientes adhuc operari velle, ut sint etiam tributarios. Praeterea societates AI ad laborem humanum reparandum utuntur et superiores fructus oras et maiora beneficia obtinebunt. Utere hac parte beneficiorum, quibus technologicis proficit, ad emendandos eos qui difficiles sunt per technologicos progressus ac relinquuntur. Hoc est rationabile. Ceterum historia singulis vel societatibus non fit nec technicae artis.

Quid ergo tam leve est de UBI?