Νέα

Συγγραφέας του Οδηγού Κειμένου/AI για το μέλλον Hao Boyang

Συντάκτης/Guo Xiaojing

Αφού το ChatGPT έγινε δημοφιλές, μερικοί άνθρωποι άρχισαν να ανησυχούν μήπως χάσουν τη δουλειά τους.

Όταν πραγματικά φτάσει η εποχή του AGI, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει ό,τι μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι και μπορεί να το κάνει πιο γρήγορα και καλύτερα από τους ανθρώπους, λοιπόν, γιατί οι άνθρωποι μπορούν να τους ανταγωνιστούν για δουλειά;

Μία από τις απαντήσεις που δίνουν πολιτικοί και ηγέτες μεγάλων εταιρειών είναι ένα σχέδιο UBI, ή Βασικό εισόδημα χωρίς όρους. Υποθέτει ότι μετά την τεράστια βελτίωση της παραγωγικότητας που επέφερε η τεχνητή νοημοσύνη, οι άνθρωποι δεν θα χρειάζεται πλέον να εργάζονται και η κυβέρνηση και οι εταιρείες θα παρέχουν σε όλους χρήματα άνευ όρων για να διατηρήσουν τη ζωή τους. Αυτό ακούγεται υπέροχο, αλλά φέρνει πραγματικά οφέλη στη ζωή των ανθρώπων; Υπήρξε ατελείωτη συζήτηση σε πολιτικούς και ακαδημαϊκούς κύκλους.

Με τα χρόνια,OpenAI Ο διευθύνων σύμβουλος Sam Altman έχει εκφράσει τις ανησυχίες του ότι το βασικό εισόδημα θα γίνει απαραίτητο καθώς η τεχνητή νοημοσύνη αντικαθιστά τις παραδοσιακές θέσεις εργασίας και ένας μικρός αριθμός ανθρώπων συσσωρεύει τεράστιο πλούτο. «Εάν οι δημόσιες πολιτικές αποτύχουν να προσαρμοστούν αναλόγως, οι περισσότεροι άνθρωποι θα καταλήξουν σε χειρότερη κατάσταση από ό,τι είναι σήμερα», έγραψε το 2021.

Ο Άλμαν δεν είναι μόνος. Από τον Έλον Μασκ μέχρι τον Τζέφρι Χίντον, γνωστό ως «Πατέρας της Τεχνητής Νοημοσύνης», πολλοί βαρείς στον κόσμο της τεχνολογίας πιστεύουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα πυροδοτήσει ένα κύμα τεχνολογικής ανεργίας και ότι μια βασική εγγύηση εισοδήματος θα καταστεί απαραίτητη για να μας κρατήσει στη ζωή.

Ο Sam Altman όχι μόνο εξέφρασε τις ανησυχίες του, αλλά χρηματοδότησε επίσης έναν ερευνητικό οργανισμό που ονομάζεται OpenResearch, ο οποίος συνεργάστηκε με την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να δώσει στους ανθρώπους άνευ όρων χρήματα για να παρατηρήσουν πώς θα άλλαζε η ζωή τους.

Οι ερευνητές επέλεξαν 3.000 Αμερικανούς με μέσο ετήσιο οικογενειακό εισόδημα περίπου 30.000 $ και χώρισαν αυτούς τους ανθρώπους σε δύο ομάδες, 1.000 άτομα έλαβαν 1.000 δολάρια το μήνα και τα άλλα 2.000 άτομα ως ομάδα ελέγχου έλαβαν 50 δολάρια το μήνα θα έχω. Αυτό το πρόγραμμα διαρκεί τρία χρόνια, από τον Νοέμβριο του 2020 έως τον Οκτώβριο του 2023. Με άλλα λόγια, 1.000 από αυτούς έλαβαν συνολικά 36.000 δολάρια ΗΠΑ σε τρία χρόνια, που είναι περίπου 260.000 γιουάν σε πρόσθετο εισόδημα.

(Ομαδική μέθοδος)

Σήμερα, δημοσίευσαν τα προκαταρκτικά ευρήματα.

Πώς ξοδεύουν τα χρήματά τους οι αποδέκτες;

Τι κάνουν αυτοί οι άνθρωποι που λαμβάνουν 1.000 $ το μήνα με τα χρήματα;

Δεν θα αυξήσουν όλοι τις δαπάνες τους. Οι ερευνητές χώρισαν όλους τους αποδέκτες σε τρεις εισοδηματικές ομάδες Εκείνοι με ετήσιο εισόδημα μικρότερο από 15.000 δολάρια είναι χαμηλού εισοδήματος, όσοι έχουν ετήσιο εισόδημα 15.000-60.000 δολάρια είναι μεσαίου εισοδήματος και εκείνοι με ετήσιο εισόδημα άνω των 60.000 δολάρια. -εισόδημα. Μεταξύ αυτών, η μεσαία ομάδα έχει τη μεγαλύτερη πρόσθετη δαπάνη, ξοδεύοντας περίπου το ήμισυ της επιδότησης 427, η φτωχή ομάδα ξόδεψε μόνο το 30%, και η πλούσια ομάδα παρέμεινε ουσιαστικά αμετάβλητη. Δεν είναι ότι δεν ξόδεψαν τα χρήματα που τους δόθηκαν, απλώς το σύνολο των δαπανών παρέμεινε το ίδιο. Συνολικά, οι καταθέσεις όλων των υποκειμένων αυξήθηκαν κατά 25%.

(Ειδικό κόστος για διαφορετικές ομάδες)

Όσοι έλαβαν 1.000 $ κάλυψαν πρώτα κάποιες από τις άμεσες ανάγκες τους. Όσοι είχαν τα χαμηλότερα εισοδήματα άδραξαν την ευκαιρία να φύγουν από παλιά σπίτια όπου τέσσερις γενιές θα μπορούσαν να ζούσαν μαζί και να αρχίσουν να ζουν ανεξάρτητα. Άλλοι ξοδεύουν επίσης χρήματα για βασικές ανάγκες, όπως φαγητό και μεταφορά. Σύμφωνα με το Openresarch, περίπου 62 σεντς από κάθε μεταφερόμενο δολάριο πηγαίνουν σε βασικά έξοδα, όπως φαγητό, ενοίκιο και μεταφορά, 22 σεντς για αναψυχή και 3 σεντς για αυξημένο δανεισμό, καθώς οι αποδέκτες παίρνουν περισσότερα δάνεια και στεγαστικά δάνεια.

(Τα έξοδα των θεμάτων ποικίλλουν ανά κατηγορία)

Αλλά αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι η τέταρτη δαπάνη εκτός από τις άκαμπτες ανάγκες είναι στην πραγματικότηταΔίνοντας σε άλλους κατά μέσο όρο 22 $ περισσότερα το μήνα , όπως να βοηθήσετε έναν συγγενή που έχει ανάγκη ή να κάνετε ένα δώρο σε έναν φίλο. Και είναι η μεγαλύτερη αύξηση από κάθε είδους δαπάνες. Αυτή η επίδραση είναι ιδιαίτερα έντονη σε αποδέκτες από νοικοκυριά με χαμηλότερο αρχικό εισόδημα και είναι πιο συχνή μεταξύ των έγχρωμων ατόμων. Στα παραδείγματα που έδωσαν οι ερευνητές, θα ανταμείβονταν σε συγγενείς και φίλους που τους είχαν βοηθήσει στο παρελθόν αλλά τώρα είχαν πρόβλημα, μερικοί θα παρείχαν ακόμη και υποστήριξη σε άστεγους φίλους σε ξένες χώρες.

(Εξήγηση του υποκειμένου για τη συμπεριφορά χορηγίας άλλων)

Φτώχεια δεν σημαίνει εγωισμός.

Τα επόμενα πιο συνηθισμένα έξοδα είναι τα έξοδα των παιδιών, οι λογαριασμοί του νοικοκυριού και η ιατρική περίθαλψη. Κατανάλωση που μπορεί να είναι πιο πολυτελής, όπως ρούχα, καπνός, αλκοόλ και διακοπές, όλα κατατάσσονται τελευταία, αντιπροσωπεύοντας λιγότερο από 10%.

(Όσον αφορά το ποσοστό, η κατεύθυνση των δαπανών του υποκειμένου)

Πώς άλλαξαν τη ζωή τους αυτά τα μετρητά;

Εκτός από το να τα ξοδεύουν απευθείας σε πράγματα, πώς άλλαξαν τα χρήματα τον τρόπο ζωής τους;

Καταρχάς, είναι πολύ απλό, αν έχω χρήματα, θα δουλέψω λιγότερο.

Η μελέτη έδειξε ότι όλα αυτά τα άτομα δούλευαν λιγότερες ώρες, αλλά δεν επέλεξαν να εγκαταλείψουν άμεσα τη δουλειά τους. Η εβδομάδα εργασίας τους μειώθηκε μόνο κατά 1,3 ώρες και το εισόδημά τους μειώθηκε κατά 4-5%. Είναι ενδιαφέρον ότι οι εταίροι των συμμετεχόντων φάνηκαν να μειώνουν την προσφορά εργασίας τους κατά το ίδιο ποσό. Ένας άνθρωπος παίρνει χρήματα, δύο τα απολαμβάνουν.

(Σύγκριση αλλαγών στις ώρες εργασίας, κόκκινο είναι η πειραματική ομάδα)

(Το συνολικό εισόδημα αλλάζει, το κόκκινο είναι η πειραματική ομάδα)

Ο χρόνος που εξοικονομούν χρησιμοποιείται κυρίως για κοινωνικές συναναστροφές, φροντίδα των άλλων και αναψυχή.

Η αλλαγή των ωρών εργασίας είναι στην πραγματικότητα πιο εμφανής μεταξύ της ομάδας υψηλού εισοδήματος. Τείνουν να εργάζονται λιγότερες ώρες ή να μειώνουν τον αριθμό των θέσεων εργασίας που κατέχουν αντί να κατευθύνουν τα κεφάλαια προς την αύξηση των δαπανών. Οι αποδέκτες χαμηλού εισοδήματος, από την άλλη πλευρά, μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα χρήματα μόνο για να βελτιώσουν τη ζωή τους και να μην τολμήσουν να εγκαταλείψουν τη δουλειά τους.

(Η μεγαλύτερη αλλαγή στη μηνιαία κατανομή χρόνου της ομάδας αποδεκτών)

Οι ερευνητές σκέφτηκαν περαιτέρω, αφού αυτά τα άτομα έλαβαν περισσότερα χρήματα και περισσότερο χώρο, θα σκέφτονταν περισσότερο τη ζωή, το εργασιακό περιβάλλον ή ακόμα και να βελτιώσουν την εκπαίδευσή τους; Αρχικά, εξέτασαν εάν τα άτομα αναζητούσαν καλύτερες θέσεις εργασίας, αλλά κυρίως παρέμειναν σε θέσεις εργασίας στο προηγούμενο επίπεδό τους λόγω των περιορισμών δεξιοτήτων τους. Τώρα όμως θα κάνουν έναν επιπλέον μήνα ανάπαυσης κατά την περίοδο της ανεργίας τους και θα κάνουν αίτηση για λιγότερες θέσεις εργασίας, δίνοντάς τους περισσότερο χώρο να εξετάσουν θέσεις εργασίας με καλύτερες συνθήκες. Είναι ακόμη πιο πιθανό να βρουν δουλειές με βάση τα ενδιαφέροντα και το νόημά τους. Μεταξύ των ατόμων που αναζητούν εργασία, οι ερωτηθέντες έχουν 5,5 ποσοστιαίες μονάδες περισσότερες πιθανότητες από άλλους να πουν ότι η ενδιαφέρουσα ή ουσιαστική εργασία είναι προϋπόθεση για να αποδεχτούν οποιαδήποτε θέση.

(Δήλωση συνέντευξης παραλήπτη σχετικά με την επιλογή εργασίας)

Επιπλέον, οι αποδέκτες είναι κατά μέσο όρο πιο πιθανό (12% περισσότερες πιθανότητες) να θέλουν να προγραμματίσουν μεγάλα έξοδα, δηλαδή να σχεδιάσουν το μέλλον, από ό,τι πριν απλώς προσπαθούσαν να τα βγάλουν πέρα. Αυτό δείχνει ένα βελτιωμένο περιβάλλον,Αφήστε τους να έχουν περισσότερες προσδοκίες και κίνητρα για το μέλλον . Μέχρι το τρίτο έτος του προγράμματος, η συμμετοχή τους στην εκπαίδευση ή την επαγγελματική κατάρτιση ήταν σημαντικά υψηλότερη (3,3 ποσοστιαίες μονάδες) και οι αποδέκτες ήταν επίσης σημαντικά πιο πιθανό να αναφέρουν ότι σχεδιάζουν να συνεχίσουν την εκπαίδευσή τους (6 ποσοστιαίες μονάδες).

(Παρατηρήσεις παραληπτών για μελλοντικά σχέδια)

Αν και δεν άλλαξαν δουλειά, κάποιοι χρησιμοποίησαν τα χρήματα για να ξεκινήσουν μια επιχείρηση. Μέχρι το τρίτο έτος της επιδότησης, το 43% των μαύρων άρχισαν να σχεδιάζουν να ξεκινήσουν μια επιχείρηση, δηλαδή 9% περισσότερο από την ομάδα ελέγχου. Υπάρχουν επίσης πάνω από το 5% των γυναικών αποδεκτών στην ομάδα ελέγχου που έχουν την πρόθεση να ξεκινήσουν μια επιχείρηση.

(Αλλαγές στις επιχειρηματικές τάσεις των αποδεκτών)

Όλα αυτά δείχνουν ότι οι φτωχές ομάδες έχουν αποκτήσει υψηλότερο πλεονέκτημα λόγω του πλεονάσματος πλούτου τους.

Εκτός από το ότι έχουν περισσότερες ελπίδες ζωής, αυτό το επιπλέον εισόδημα τους κάνει και πιο πρόθυμους να πάνε στο γιατρό. Αν και τα χρήματα που ξόδεψαν για ιατρική περίθαλψη ήταν πολύ λιγότερα από όσα χρειάζονταν, ο αριθμός των νοσηλειών μεταξύ των αποδεκτών αυξήθηκε κατά 26% πέρυσι σε σύγκριση με την ομάδα ελέγχου. Η πιθανότητα επίσκεψης σε εξωτερικά ιατρεία και οδοντιάτρους έχει επίσης αυξηθεί σημαντικά.

(Αλλαγές στην ιατρική κατάσταση του παραλήπτη)

Ίσως επειδή αισθάνονται πιο αισιόδοξοι για τη ζωή, το ποσοστό κατάχρησης αλκοόλ αυτής της ομάδας έχει μειωθεί κατά 20%, και η κατάχρηση ναρκωτικών έχει μειωθεί κατά 53%. Έτσι, ο εθισμένος στο αλκοόλ και τα ναρκωτικά βουνίσιος λαός στο "Hillbilly Elegy" μπορεί να απέχει μόλις 1.000 δολάρια το μήνα από μια κανονική ζωή.

Αν και η έκθεση για τον αντίκτυπο των δεδομένων της UBI για την εγκληματικότητα δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί, η μείωση στη χρήση ναρκωτικών και αλκοόλ πιστεύεται ότι επιφέρει μια ορισμένη μείωση στα ποσοστά εγκληματικότητας.

(Οι παραλήπτες μιλούν για αλλαγές σε καταστάσεις ζωής)

Ωστόσο, για τους περισσότερους ανθρώπους, τα 1.000 δολάρια δεν είναι αρκετά. Το χρειάζονται για να στηρίξουν τις οικογένειές τους. Επομένως, αν και οι δαπάνες για την υγεία έχουν αυξηθεί, είναι πολύ περιορισμένες. Έτσι, η μελέτη δεν βρήκε καμία επίδραση των μετρητών σε μέτρα σωματικής υγείας, πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη που αναφέρθηκε από τον εαυτό σας ή συμπεριφορές που προάγουν την υγεία, όπως η άσκηση και ο ύπνος.

(Αλλαγές σε διάφορους δείκτες που σχετίζονται με την υγεία των παραληπτών)

Από τις ιστορίες των παραληπτών μπορούμε να καταλάβουμε ότι έχουν ποικίλες ανάγκες. Από ανάγκη, μπορεί να δώσουν προτεραιότητα σε άλλες ανάγκες εκτός από την υγεία—πράγματα όπως τα έξοδα στέγασης, τροφής, μεταφοράς και παιδικής φροντίδας. Ειδικά για άτομα με χαμηλό εισόδημα, που αντιμετωπίζουν αμέτρητες άλλες πιέσεις για το χρόνο, τα οικονομικά και το συναισθηματικό εύρος ζώνης τους.

(Εξέταση από τον παραλήπτη για αλλαγές στην ιατρική κατάσταση)

Λοιπόν, είναι αξιόπιστο το UBI;

Μεταξύ των αντιπάλων της εφαρμογής UBI στο παρελθόν, υπήρχαν τέσσερα κύρια επιχειρήματα.

Πρώτον, είναι πολύ ακριβό. Πράγματι, μέσα σε τρία χρόνια,Μόνο για να ικανοποιηθεί αυτό το πείραμα που καλύπτει 3.000 άτομα, δαπανήθηκαν 14 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ . Αλλά αν η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί πραγματικά να αντικαταστήσει τους ανθρώπους σε μεγάλη κλίμακα, εξακολουθεί να είναι ακριβή σε σύγκριση με την αξία και τον πλούτο που παράγουν; Σύμφωνα με έρευνα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να επηρεάσει περίπου το 60% των θέσεων εργασίας στις προηγμένες οικονομίες, περίπου οι μισές από τις οποίες μπορούν να αυτοματοποιηθούν, οδηγώντας ενδεχομένως σε μειωμένες προσλήψεις και χαμηλότερους μισθούς. Μια άλλη μελέτη δείχνει ότι σχεδόν 12 εκατομμύρια Αμερικανοί εργαζόμενοι μπορεί να χρειαστεί να αλλάξουν δουλειά μέχρι το 2030. Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μας υπόσχονται μια πιο ευημερούσα εποχή στην έρευνα της Goldman Sachs, μόνο οι Ηνωμένες ΠολιτείεςGPT μπορεί να επιτύχει ανάπτυξη άνω του ενός τρισεκατομμυρίου. Σύμφωνα με εκτιμήσεις του βρετανικού τμήματος πρόνοιας, η επίτευξη του UBI απαιτεί μεταφορά 120 δισεκατομμυρίων λιρών φορολογικών εσόδων στο σύστημα πρόνοιας. Τότε χρειάζεται μόνο να δαπανήσουμε ένα μικρό μέρος αυτής της αύξησης του ΑΕΠ για να επιδοτήσουμε τους εργαζόμενους που έχουν πληγεί περισσότερο; Είναι ακριβό;

Μην ξεχνάτε ότι αυτοί οι άνθρωποι εργάζονται και πληρώνουν φόρους. Αν και οι φόροι είναι πολύ μικρότεροι από τα πρόσθετα οφέλη που λαμβάνουν, για την τεχνητή νοημοσύνη + τεχνητή νοημοσύνη, η συνολική παραγωγή είναι μια καθαρή αύξηση.

Το δεύτερο και πιο συχνά αναφερόμενο σημείο είναι: το να μεγαλώνεις τους φτωχούς ισοδυναμεί με το να μεγαλώνεις τεμπέληδες. Μόνο η πιθανότητα φτώχειας μπορεί να παρακινήσει τους ανθρώπους να γίνουν πλούσιοι. Οι πολέμιοι της UBI συχνά υποστηρίζουν ότι η χρηματική βοήθεια χωρίς δεσμούς ενισχύει τον εφησυχασμό στους ανθρώπους και τους εμποδίζει να θέτουν και να επιδιώκουν στόχους. Ωστόσο, τα αποτελέσματα της μελέτης δείχνουν ότι οι αποδέκτες δεν εγκατέλειψαν τη δουλειά τους αλλά κέρδισαν μόνο εύλογο χρόνο ελεύθερου χρόνου. Ενισχύει επίσης την επίγνωση του προγραμματισμού, τη μελλοντική σκέψη, τις δεξιότητες διαχείρισης προϋπολογισμού και τις εκπαιδευτικές φιλοδοξίες. Με άλλα λόγια, έγιναν καλύτερα. Αυτό είναι επίσης το πιο σημαντικό συμπέρασμα που αποδείχθηκε σε αυτήν την έρευνα.

Τρίτον, η UBI μπορεί να μειώσει τη μεταρρύθμιση ή ακόμα και να καταργήσει το υπάρχον σύστημα πρόνοιας. Κάνοντας τους φτωχούς στην πραγματικότητα πιο ευάλωτους. Αυτός ο λόγος μπορεί να είναι ακόμη πιο αδύναμος. Πρώτον, τα δύο μπορούν πραγματικά να πάνε χέρι-χέρι. Επομένως, γιατί να μην δώσουμε πλήρη δράση στην πρωτοβουλία των ανθρώπων και να τους αφήσουμε να διανείμουν περισσότερο πλούτο οι ίδιοι;

Τέταρτον, είναι άδικο για τους φορολογούμενους να διανέμουν τα χρήματα ομοιόμορφα, γιατί είναι τα χρήματα των φορολογουμένων που διανέμονται. Αυτό στην πραγματικότητα προϋποθέτει ότι ο αποδέκτης δεν είναι φορολογούμενος. Τα πειράματα δείχνουν ότι οι αποδέκτες εξακολουθούν να είναι πρόθυμοι να εργαστούν, επομένως είναι και φορολογούμενοι. Επιπλέον, οι εταιρείες χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη για να αντικαταστήσουν την ανθρώπινη εργασία και να αποκτήσουν υψηλότερα περιθώρια κέρδους και μεγαλύτερα οφέλη. Χρησιμοποιήστε αυτό το μέρος των πλεονεκτημάτων που απολαμβάνει η τεχνολογική πρόοδος για να αποζημιώσετε όσους είναι δύσκολο να εκπέμπονται από την τεχνολογική πρόοδο και έχουν μείνει πίσω. Αυτό είναι λογικό. Άλλωστε, η ιστορία δεν φτιάχνεται από άτομα ή εταιρείες, ούτε η τεχνολογία.

Λοιπόν, τι είναι τόσο αναξιόπιστο για το UBI;