новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

30 сентября отделение синьчэн муниципального бюро общественной безопасности сианя опубликовало полицейский отчет. чтобы получить доступ к сетевому трафику, 33-летний пользователь сети лю распространил в интернете ложное видео «снег в сиане». , что помешало публичному просмотру и вызвало неблагоприятные последствия. бюро общественной безопасности последовало закону. лю был помещен под административный арест.

репортеры red star news заметили, что некоторые недавние случаи, связанные с интернет-слухами, также вызвали широкие дискуссии. например, 27 июля чжоу разместил в приложении пять похожих и ложных фотографий о колесе обозрения хэнъян с текстом «мы также первые, кто на нем покатался» и был административно наказан полицией в соответствии с законом; 9 18 марта, после землетрясения, чэнь опубликовал видео предполагаемой трещины в многоэтажном здании. позже на месте было проверено, что трещина в середине дома была температурным швом. бюро общественной безопасности округа фейдун на 5 дней из-за слухов в интернете.

некоторые пользователи сети выразили недоумение. можно ли нарушать соответствующие законы и правила, хвастаясь чем-то или неправильно понимая определенные явления при использовании интернета?

▲скриншот фальшивого видео «снег в сиане», распространенного в интернете

в ответ на вышеуказанные случаи адвокат юань юлай, член профессионального комитета по административному праву всекитайской ассоциации юристов, юрист чжан биняо из юридической фирмы сычуань цзунму и чжао ляншань, старший партнер юридической фирмы shaanxi hengda и - известный юрист, занимающийся общественными интересами, проанализировал и ответил на вопросы.

—①—

между «хвастовством» и распространением слухов

какая разница?

адвокат чжан биняо заявил, что если «хвастовство» переходит границы, это может представлять собой нарушение закона. в конкретной практике органы общественной безопасности наказывают за «хвастовство» в соответствии с законом о наказании за администрацию общественной безопасности, в основном на основе статьи 25, а именно: «любой, кто совершает любое из следующих действий, должен быть задержан на срок не менее пяти дней, но не более более десяти дней, а также может быть оштрафован на сумму не более пятисот юаней». штраф; при относительно незначительных обстоятельствах он должен быть задержан на срок не более пяти дней или оштрафован на сумму не более 500 юаней: (1) распространение слухов , ложное сообщение об опасностях, эпидемиях, полицейских ситуациях или умышленное нарушение общественного порядка иными способами..."

кроме того, в статье 26 есть пункт о провокации. то есть «любой, кто совершит любое из следующих действий, должен быть задержан на срок не менее пяти, но не более десяти дней, а также может быть оштрафован на сумму не более пятисот юаней, если обстоятельства более серьезные; задержан на срок не менее десяти, но не более пятнадцати дней, а также может быть оштрафован на сумму не более одной тысячи юаней: (4) другие провокации и причинение вреда».

адвокат чжан биньяо объяснил, что причина полагаться на оговорку о провокации заключается главным образом в том, что верховный народный суд и верховная народная прокуратура разъяснили это в «интерпретации некоторых вопросов, касающихся применения законов при рассмотрении уголовных дел с использованием информационных сетей». к совершению клеветы и других уголовных дел», который «... сфабриковал ложную информацию, или который сознательно распространяет ложную информацию в информационных сетях, или организует или поручает людям распространять или создавать проблемы в информационных сетях, вызывая серьезные нарушения общественного порядка, наказывается наказывается в соответствии с частью 1 (4) статьи 293 уголовного закона. согласно положениям пункта ), преступление «разжигания ссор и провоцирования беспорядков» будет наказываться «в действительности некоторые органы общественной безопасности будут налагать общественные наказания. охранные санкции на тех, кто встречается с этой ситуацией, но степень не достигает уровня преступности.

адвокат чжао ляншань заявил, что в соответствии с положениями статьи 25 закона о наказании за управление общественной безопасностью, чтобы определить, что преступник сфабриковал факты с целью нарушения общественного порядка, должны быть соблюдены три составных элемента: во-первых, объективно, преступник распространял слухи во-вторых, с точки зрения вредных последствий, поведение преступника по распространению слухов нарушало общественный порядок; в-третьих, в субъективном аспекте, субъективное намерение преступника.

как понимать абстрактное понятие «общественный порядок»? адвокат чжао ляншань считает, что «общественный порядок», предусмотренный пунктом 1 статьи 25 закона об администрировании общественной безопасности, следует трактовать как «стабильность и спокойствие общественной жизни», а его основным нормативным полем является реальный порядок в общественных местах. . однако, учитывая, что в настоящее время мы переживаем период бурного развития интернета, в судебной практике судебные органы будут расширять свое толкование понятия «общественный порядок» и включать в него «порядок в киберпространстве».

адвокат чжао ляншань отметил, что после рассмотрения соответствующих дел нетрудно обнаружить, что почти все полицейские налагают административные взыскания, основанные на следующих элементах: преступник субъективно распространяет ложную информацию в личных целях (трафик) и для привлечения внимания, в результате чего большое количество переадресаций и относительных нарушений порядка в киберпространстве.

«но существует четкая разница между «хвастовством» и распространением слухов. прежде всего, они различаются по субъективной цели. корысть, был околдован экономическими интересами и нарушил общественный порядок, во-вторых, с вредной точки зрения «хвастовство» не несет общественного вреда, а тем более нарушает общественный порядок, тогда как распространение слухов в определенной степени вредно и причинит общественный вред; паника и реальное общество. хаос порядка».

адвокат чжао ляншань подчеркнул, что «хвастовство» не может быть незаконным или представлять собой распространение слухов, но если «хвастовство» преследует цель личной выгоды (трафика), вызывает большое количество репостов и нарушает порядок в киберпространстве, то «хвастовство» изменится его вкус и стать отчужденным. распространяйте слухи. как только «хвастовство» перерастет в распространение слухов, это станет незаконным и подвергнется юридическим санкциям.

▲информация и изображения согласно icphoto.

—②—

наказан за распространение слухов о том, что «в сиане идет снег»

почему это вызывает беспокойство?

адвокат юань юлай отметил, что основной целью штрафов и административных наказаний в сфере общественной безопасности является воспитание, и следует избегать «наказания ради наказания». в последние годы минюст также подчеркивает «отсутствие наказания для первых правонарушителей», то есть, если первое правонарушение нарушено, а вредные последствия незначительны и своевременно устранены, административные взыскания не могут быть наложены.

адвокат юань юлай заявил, что важным критерием принятия решения о назначении санкций должно быть то, повлекла ли ложная информация, распространенная сторонами, серьезные последствия нарушения общественного порядка. например, проблема заключается в том, как определить, нарушает ли такая информация, как «сегодня в сиане снег», общественный порядок. кроме того, стоит также учитывать, есть ли у сторон субъективный злой умысел нарушить общественный порядок.

в инциденте с «расширительными швами дома хэфэй» фигурант сказал, что «после землетрясения в высотных зданиях появились трещины. если это просто человек, который чувствует подозрения и надеется привлечь всеобщее внимание, это не следует считать злонамеренным». .

«если заинтересованная сторона действительно имеет субъективное намерение распространять слухи, она действительно может нарушить закон о наказании администрации общественной безопасности. однако, если заинтересованная сторона исправит ситуацию и устранит последствия, это также следует принять во внимание, и никакого наказания не будет. или будет назначено более легкое наказание», — заявил адвокат юань юлай.

адвокат чжан биняо также сказал, что, как говорится, «хвастовство не является противозаконным», это показывает, что правильное «хвастовство» также является необходимостью в жизни людей. люди обязаны проверять правдивость того, что они говорят, прежде чем говорить, и это необходимо. не будьте неверными словами. некоторые вынуждены усложнять жизнь другим.

статьи 25 и 26 закона о наказаниях за управление общественной безопасностью и их толкование включают такие выражения, как нарушение общественного порядка и причинение серьезного нарушения общественного порядка. независимо от того, является ли «хвастовство» незаконным, границы должны включать в себя то, содержит ли поведение субъективный злой умысел и вызывает ли оно вредные последствия, то есть вызывает ли оно общественные беспорядки.

адвокат чжан биняо отметил, что основная причина, по которой общественность выражает обеспокоенность по поводу наказания за распространение слухов, таких как «в сиане идет снег» и «они одни из первых, кто катается на колесе обозрения», заключается в том, что они могут подумать, что этих замечаний недостаточно, чтобы нанести слишком большой вред общественному порядку.

«это требует от органов общественной безопасности проявлять осторожность при назначении наказаний в аналогичных ситуациях. то есть, помимо того, соответствует ли содержание действительности, требуется дополнительная проверка, чтобы увидеть, нарушает ли соответствующее поведение общественный порядок, и есть ли причинно-следственная связь между поведением и результатом. негрубое исполнение будет наказано одним штрафом», — заявил адвокат чжан биняо.

репортер red star news ван юйчэн