nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 30. september veröffentlichte die xincheng-zweigstelle des büros für öffentliche sicherheit der stadt xi'an einen polizeibericht. um an netzwerkverkehr zu gelangen, verbreitete der 33-jährige internetnutzer liu ein falsches video mit dem titel „schneit in xi'an“. das öffentliche sicherheitsbüro störte das gesetz und wurde in verwaltungshaft genommen.

den reportern von red star news ist aufgefallen, dass einige aktuelle fälle, in denen online-gerüchte aufgearbeitet wurden, auch umfangreiche diskussionen ausgelöst haben. beispielsweise verbreitete zhou am 27. juli fünf ähnliche und falsche bilder über das hengyang-riesenrad in einer app mit dem text „wir sind auch die ersten menschen, die darauf fahren“ und wurde von der polizei gemäß dem gesetz verwaltungsrechtlich bestraft; 9 am 18. märz, nach dem erdbeben, veröffentlichte chen ein video von einem vermuteten riss in einem hochhaus. später wurde vor ort bestätigt, dass es sich bei dem riss in der mitte des hauses um eine dehnungsfuge handelte aufgrund von gerüchten im internet wurde das büro für öffentliche sicherheit des landkreises feidong fünf tage lang festgehalten.

einige internetnutzer äußerten verwirrung: ist es möglich, bei der nutzung des internets gegen geltende gesetze und vorschriften zu verstoßen, indem man mit etwas prahlt oder bestimmte phänomene missversteht?

▲screenshot eines gefälschten videos von „snowing in xi'an“, das online verbreitet wurde

als reaktion auf die oben genannten fälle haben rechtsanwalt yuan yulai, mitglied des verwaltungsrechts-berufsausschusses der all-china lawyers association, rechtsanwalt zhang bingyao von der anwaltskanzlei sichuan zongmu und zhao liangshan, seniorpartner der anwaltskanzlei shaanxi hengda und ein brunnen -bekannter anwalt von öffentlichem interesse, analysierte und beantwortete die fragen.

—①—

zwischen „angeben“ und dem verbreiten von gerüchten

was ist der unterschied?

anwalt zhang bingyao sagte, wenn „prahlerei“ die grenze überschreite, könne dies einen verstoß gegen das gesetz darstellen. in der konkreten praxis bestrafen die organe der öffentlichen sicherheit „prahlerei“ gemäß dem bestrafungsgesetz der verwaltung für öffentliche sicherheit, das sich hauptsächlich auf artikel 25 stützt, d mehr als zehn tage und kann auch mit einer geldstrafe von nicht mehr als fünfhundert yuan belegt werden.“ geldstrafe; wenn die umstände relativ geringfügig sind, wird er für nicht mehr als fünf tage festgehalten oder mit einer geldstrafe von nicht mehr als 500 yuan belegt: (1) verbreitung von gerüchten , falsche meldung von gefahren, epidemien, polizeisituationen oder vorsätzliche störung der öffentlichen ordnung auf andere weise ...“

darüber hinaus gibt es auch eine provokationsklausel gemäß artikel 26. das heißt: „jeder, der eine der folgenden taten begeht, wird für mindestens fünf tage und höchstens zehn tage inhaftiert und kann auch mit einer geldstrafe von höchstens fünfhundert yuan belegt werden, wenn die umstände schwerwiegender sind mindestens zehn tage und höchstens fünfzehn tage lang inhaftiert und mit einer geldstrafe von höchstens eintausend yuan belegt: (4) andere provokationen und belästigungen.“

rechtsanwalt zhang bingyao erklärte, dass der grund für die berufung auf die provokationsklausel vor allem darin liege, dass das oberste volksgericht und die oberste volksstaatsanwaltschaft dies in der „auslegung mehrerer fragen zur anwendung von gesetzen bei der behandlung von strafsachen mithilfe von informationsnetzwerken“ klargestellt hätten verleumdung und andere straftaten zu begehen“, der „... falsche informationen fabriziert oder wissentlich falsche informationen in informationsnetzwerken verbreitet oder personen organisiert oder anweist, um in informationsnetzwerken ärger zu verbreiten oder ärger zu verursachen, wodurch die öffentliche ordnung ernsthaft gestört wird gemäß § 293 abs. 1 abs. 4 stgb wird das verbrechen „streitanzetteln und provozieren von unruhen“ bestraft sicherheitsstrafen für diejenigen, die in diese situation geraten, aber das ausmaß erreicht nicht das niveau der kriminalität.

anwalt zhao liangshan sagte, dass gemäß den bestimmungen von artikel 25 des strafgesetzes der verwaltung für öffentliche sicherheit drei voraussetzungen erfüllt sein müssen, um festzustellen, dass der täter tatsachen erfunden hat, um die öffentliche ordnung zu stören: erstens, objektiv, dass der täter gerüchte verbreitet hat zweitens, im hinblick auf die schädlichen folgen, störte das verhalten des täters, gerüchte zu verbreiten, drittens die subjektive absicht des täters.

wie ist der abstrakte begriff „öffentliche ordnung“ zu verstehen? rechtsanwalt zhao liangshan ist der ansicht, dass die „öffentliche ordnung“, die in artikel 25, punkt 1 des strafgesetzes der verwaltung für öffentliche sicherheit festgelegt ist, als „die stabilität und ruhe des öffentlichen lebens“ interpretiert werden sollte und dass ihr normativer kernbereich die tatsächliche ordnung an öffentlichen orten ist . angesichts der tatsache, dass wir uns derzeit in einer phase der rasanten entwicklung des internets befinden, werden die justizorgane in der gerichtlichen praxis ihre interpretation von „öffentlicher ordnung“ um die „cyberspace-ordnung“ erweitern.

anwalt zhao liangshan wies darauf hin, dass es nach durchsicht relevanter fälle nicht schwer sei, festzustellen, dass die polizei fast alle verwaltungsstrafen verhängt, die auf folgenden elementen basieren: der täter verbreitet subjektiv falsche informationen zum persönlichen vorteil (verkehr) und um aufmerksamkeit zu erregen, was zu… eine große anzahl von weiterleitungen und relativen störungen der ordnung im cyberspace.

„aber es gibt einen klaren unterschied zwischen ‚prahlerei‘ und dem verbreiten von gerüchten. erstens unterscheiden sich die beiden im subjektiven zweck. ‚prahlerei‘ zielt darauf ab, die eigenen fähigkeiten zur schau zu stellen und zu übertreiben, um die eigene eitelkeit zu befriedigen, während das verbreiten von gerüchten auf befriedigung abzielt.“ eigennutz, wurde von wirtschaftlichen interessen verhext und störte die soziale ordnung; zweitens schadet „prahlerei“ der öffentlichkeit nicht, geschweige denn stört sie die öffentliche ordnung, während die verbreitung von gerüchten bis zu einem gewissen grad schädlich ist und die öffentlichkeit schädigen wird panik und echte gesellschaft.

rechtsanwalt zhao liangshan betonte, dass „angeben“ möglicherweise nicht illegal ist oder gerüchte schürt, aber wenn „angeben“ der persönlichen bereicherung (verkehr) dient, eine große anzahl von reposts verursacht und die ordnung im cyberspace stört, dann wird sich „angeben“ ändern seinen geschmack und entfremdet sich. sobald das „angeben“ zur verbreitung von gerüchten eskaliert, ist es illegal und wird mit rechtlichen sanktionen geahndet.

▲informationen und bilder gemäß icphoto

—②—

bestraft für die verbreitung von gerüchten, dass „es in xi'an schneit“

warum gibt es anlass zur sorge?

anwalt yuan yulai wies darauf hin, dass der hauptzweck von strafen für die verwaltung der öffentlichen sicherheit und verwaltungsstrafen die aufklärung sei und „bestrafung um der bestrafung willen“ vermieden werden sollte. das justizministerium hat in den letzten jahren auch betont, dass es „keine bestrafung für ersttäter“ gibt, d.

anwalt yuan yulai sagte, dass die frage, ob die von den parteien verbreiteten falschen informationen schwerwiegende folgen einer störung der öffentlichen ordnung hatten, ein wichtiges kriterium für die verhängung von strafen sein sollte. beispielsweise ist es ein problem, zu beurteilen, ob informationen wie „heute schneit es in xi’an“ die öffentliche ordnung stören. darüber hinaus ist auch zu prüfen, ob den parteien eine subjektive böswilligkeit zur störung der öffentlichen ordnung vorliegt.

bei dem vorfall „hefei-haus-dehnungsfugen“ sagte die betroffene person, dass „nach dem erdbeben risse in hochhäusern aufgetreten sind“. wenn es sich nur um eine person handelt, die misstrauisch ist und hofft, die aufmerksamkeit aller auf sich zu ziehen, sollte dies nicht als böswillig angesehen werden .

„wenn die betroffene partei tatsächlich die subjektive absicht hat, gerüchte zu verbreiten, verstößt sie möglicherweise tatsächlich gegen das strafgesetz der verwaltung für öffentliche sicherheit. wenn die betroffene partei jedoch wiedergutmachung leistet und die konsequenzen beseitigt, sollte dies ebenfalls berücksichtigt werden und es wird keine strafe verhängt.“ entweder gegeben oder es wird eine mildere strafe verhängt“, sagte anwalt yuan yulai.

anwalt zhang bingyao sagte auch, dass das sprichwort „angeben ist nicht illegal“ auch eine notwendigkeit im leben der menschen sei. von den menschen wird verlangt, dass sie die wahrheit ihrer aussagen überprüfen, und das müssen sie auch sei keine unwahren worte. manche sind gezwungen, es anderen schwer zu machen.

die artikel 25 und 26 des strafgesetzes der behörde für öffentliche sicherheit und deren auslegung umfassen ausdrücke wie „störung der öffentlichen ordnung“ und „verursachung einer schweren störung der öffentlichen ordnung“. ob „prahlerei“ illegal ist, die grenzen sollten umfassen, ob das verhalten subjektive böswilligkeit enthält und ob es schädliche folgen hat, d. h. ob es öffentliche unruhe verursacht.

anwalt zhang bingyao wies darauf hin, dass der hauptgrund, warum die öffentlichkeit bedenken hinsichtlich der bestrafung für die verbreitung von gerüchten wie „es schneit in xi'an“ und „sie gehören zu den ersten, die mit dem riesenrad fahren“ zum ausdruck bringt, darin besteht, dass sie das denken könnten diese bemerkungen reichen nicht aus, um der öffentlichen ordnung allzu großen schaden zuzufügen.

„dies erfordert, dass die organe der öffentlichen sicherheit bei der verhängung von strafen in ähnlichen situationen vorsichtig sein müssen. das heißt, neben der wahrheit des inhalts ist auch eine weitere überprüfung erforderlich, um festzustellen, ob das entsprechende verhalten die öffentliche ordnung stört und ob ein kausaler zusammenhang besteht.“ „nicht grobe durchsetzung wird mit einer strafe geahndet“, sagte anwalt zhang bingyao.

red star news-reporter wang yucheng