uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 30. päivänä xi'anin kunnallisen yleisen turvallisuuden viraston xinchengin osasto julkaisi poliisiraportin 33-vuotias nettimies liu levitti internetiin valheellisen videon "snowing in xi'an". , joka häiritsi yleisön katselua ja aiheutti kielteisiä vaikutuksia.

red star news -toimittajat ovat havainneet, että eräät viimeaikaiset tapaukset, joissa online-huhuja on käsitelty, ovat myös herättäneet laajoja keskusteluja. esimerkiksi 27. heinäkuuta zhou levitti viisi samanlaista ja väärää kuvaa hengyangin maailmanpyörästä sovelluksessa tekstillä "olemme myös ensimmäiset ihmiset, jotka ajavat sillä" ja poliisi rankaisi hänet hallinnollisesti lain mukaisesti; 9. 18. maaliskuuta, maanjäristyksen jälkeen, chen julkaisi videon epäillystä halkeamasta kerrostalossa. myöhemmin paikan päällä varmistettiin, että chen pidätti halkeaman feidong county public security bureau 5 päivää internetin huhujen takia.

jotkut nettiläiset ilmaisivat hämmennystä. onko mahdollista rikkoa asiaankuuluvia lakeja ja määräyksiä kerskumalla tai ymmärtämällä väärin internetiä käyttäessään?

▲ kuvakaappaus väärennetystä videosta "snowing in xi'an" levisi verkossa

vastauksena yllä oleviin tapauksiin asianajaja yuan yulai, all-china lawyers associationin hallintooikeuden ammatillisen komitean jäsen, asianajaja zhang bingyao sichuan zongmu -lakitoimistosta ja zhao liangshan, shaanxi hengda -lakitoimiston vanhempi kumppani ja kaivo -tunnettu yleisen edun asianajaja, analysoi ja vastasi kysymyksiin.

—①—

"kehumisen" ja huhujen levittämisen välillä

mitä eroa sillä on?

asianajaja zhang bingyao sanoi, että jos "kehuilu" ylittää rajan, se voi olla lain vastaista. tietyssä käytännössä yleisen turvallisuuden elimet rankaisevat "kehumisesta" yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain mukaisesti, joka perustuu pääasiassa 25 artiklaan, eli "jokainen, joka tekee jonkin seuraavista teoista, on pidätettävä vähintään viisi päivää, mutta ei yli kymmenen päivää, ja siitä voidaan myös saada sakko enintään viisisataa juania." sakko; jos olosuhteet ovat suhteellisen vähäiset, hänet voidaan pidättää enintään viideksi päiväksi tai sakottaa enintään 500 juania: (1) huhujen levittäminen , ilmoittaa väärin vaaroista, epidemioista, poliisitilanteista tai tahallisesti häiritsee yleistä järjestystä muilla tavoilla..."

lisäksi 26 artiklassa on provokaatiolauseke. toisin sanoen: "jokainen, joka tekee jonkin seuraavista teoista, on pidätettävä vähintään viisi päivää, mutta enintään kymmenen päivää, ja hänelle voidaan myös määrätä enintään viisisataa juania, jos olosuhteet ovat vakavammat pidätetään vähintään 10 päivää mutta enintään viisitoista päivää, ja hänelle voidaan myös sakottaa enintään tuhat juania: (4) muut provosoinnit ja tuska."

asianajaja zhang bingyao selitti, että syy provokaatiolausekkeeseen luottamiseen johtuu pääasiassa siitä, että korkein kansantuomioistuin ja korkein kansansyyttäjä ovat tehneet sen selväksi "useiden kysymysten tulkinnassa, jotka koskevat lakien soveltamista tietoverkkoja käyttävien rikosasioiden käsittelyssä syyllistyä kunnianloukkauksiin ja muihin rikosasioihin", joka "...kehitti vääriä tietoja, tai joka tietoisesti levittää vääriä tietoja tietoverkoissa tai järjestää tai opastaa ihmisiä levittämään tai aiheuttamaan häiriötä tietoverkoissa aiheuttaen vakavaa häiriötä yleiselle järjestykselle. rikoslain 293 §:n 1 momentin 4 momentin mukaan rangaistaan ​​"riidan poimimisesta ja kiusaamisesta" "todellisuudessa jotkin yleisen turvallisuuden elimet määräävät turvallisuusrangaistukset niille, jotka täyttävät tämän tilanteen, mutta aste ei saavuta rikollisuuden tasoa.

asianajaja zhao liangshan sanoi, että yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain 25 artiklan määräysten mukaisesti sen määrittämiseksi, että tekijä on valmistanut tosiasiat häiritäkseen yleistä järjestystä, on täytettävä kolme osatekijää: ensinnäkin, objektiivisesti katsottuna tekijä levitti huhuja. toiseksi, mitä tulee haitallisiin seurauksiin, rikoksentekijän huhujen levittäminen häiritsi yleistä järjestystä, kolmanneksi tekijän subjektiivista tarkoitusta.

kuinka ymmärtää "yleisen järjestyksen" abstrakti käsite? lakimies zhao liangshan uskoo, että yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain 25 §:n 1 momentissa säädetty "yleinen järjestys" on tulkittava "julkisen elämän vakaudeksi ja rauhallisuudeksi", ja sen keskeinen normikenttä on todellinen järjestys julkisilla paikoilla. . koska elämme kuitenkin internetin nopean kehityksen aikaa, oikeuskäytännössä oikeuslaitokset laajentavat tulkintansa "yleisestä järjestyksestä" käsittämään "kyberavaruusjärjestyksen".

asianajaja zhao liangshan huomautti, että asiaankuuluvien tapausten tarkastelun jälkeen ei ole vaikeaa todeta, että lähes kaikki poliisit määräävät hallinnollisia seuraamuksia seuraavien seikkojen perusteella: tekijä levittää subjektiivisesti vääriä tietoja saadakseen henkilökohtaisen hyödyn (liikenne) ja saadakseen huomiota, mikä johtaa suuri määrä edelleenlähetyksiä ja suhteellinen häiritsee kyberavaruuden järjestystä.

"mutta kerskumisen ja huhujen levittämisen välillä on selvä ero. ensinnäkin näillä kahdella on erilainen subjektiivinen tarkoitus. "kehuilulla" on tarkoitus esitellä ja liioitella kykyjään tyydyttää oma turhamaisuus, kun taas huhujen levittäminen pyrkii tyydyttämään. omat edut, taloudellisten etujen lumouma ja yhteiskunnallisen järjestyksen häiriintyminen, toiseksi haitallisesta näkökulmasta katsottuna "kehuminen" ei aiheuta julkista haittaa, saati sitten häiritä yleistä järjestystä, kun taas huhujen levittäminen on jossain määrin haitallista ja aiheuttaa julkisuutta; paniikki ja todellinen yhteiskunta järjestyksen kaaos.

asianajaja zhao liangshan korosti, että "kerskuminen" ei välttämättä ole laitonta tai huhujen levittämistä, mutta jos "kerskuminen" on henkilökohtaista hyötyä (liikennettä), aiheuttaa suuren määrän uudelleenpostauksia ja häiritsee kyberavaruuden järjestystä, niin "kerskuminen" muuttuu. sen maku ja vieraantunut. kun "kerskuminen" kasvaa huhujen levittämiseksi, se on laitonta ja siihen kohdistuu laillisia seuraamuksia.

▲ tiedot ja kuvat icphoton mukaan

—②—

rangaistettu huhujen levittämisestä "xi'anissa sataa lunta"

miksi se aiheuttaa huolta?

lakimies yuan yulai huomautti, että yleisen turvallisuuden hallinnan rangaistusten ja hallinnollisten seuraamusten päätarkoitus on koulutus, ja "rangaistuksia rangaistuksen vuoksi" tulisi välttää. oikeusministeriö on myös viime vuosina korostanut "ensimmäistä rikkomista ei rangaista", eli jos ensimmäistä rikkomusta rikotaan ja haitalliset seuraukset ovat vähäisiä ja korjataan ajoissa, hallinnollisia seuraamuksia ei voida määrätä.

asianajaja yuan yulai sanoi, että sen, onko osapuolten levittämät väärät tiedot aiheuttaneet vakavia seurauksia yleisen järjestyksen häiriintymisestä, pitäisi olla tärkeä kriteeri seuraamusten määräämiselle. ongelmana on esimerkiksi se, miten arvioida, häiritseekö "xi'anissa tänään lunta" yleistä järjestystä. lisäksi kannattaa pohtia, onko asianosaisilla subjektiivista pahuutta häiritä yleistä järjestystä.

"hefei house expansion joints" -tapahtumassa asianosainen sanoi, että "korkeisiin rakennuksiin ilmestyi halkeamia maanjäristyksen jälkeen. jos kyseessä on vain henkilö, joka tuntee olonsa epäilyttäväksi ja haluaa herättää kaikkien huomion, sitä ei pitäisi pitää haitallisena". .

"jos asianosaisella on subjektiivinen tarkoitus levittää huhuja, se voi todellakin rikkoa yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslakia. jos asianosainen kuitenkin tekee oikaisunsa ja poistaa seuraukset, on myös tämä otettava huomioon, eikä rangaistusta määrätä. annetaan tai annetaan lievempi rangaistus", asianajaja yuan yulai sanoi.

lakimies zhang bingyao sanoi myös, että kuten sanonta kuuluu, "kerskuminen ei ole laitonta", tämä osoittaa, että oikea "kerskuminen" on myös välttämättömyys ihmisten elämässä. ihmisten on tarkistettava sanomansa totuus ennen puhumista älkää olko vääriä sanoja. jotkut joutuvat vaikeuttamaan asioita toisille.

yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain 25 ja 26 §:t ja niiden tulkinnat sisältävät ilmaisuja, kuten yleisen järjestyksen häiritseminen ja vakavan yleisen järjestyksen häirintä. riippumatta siitä, onko "kerskuminen" laitonta, rajoissa tulee huomioida, sisältääkö käytös subjektiivista ilkeyttä ja aiheuttaako se haitallisia seurauksia, eli aiheuttaako se yleistä epäjärjestystä.

asianajaja zhang bingyao huomautti, että keskeinen syy siihen, miksi yleisö ilmaisee huolensa rangaistuksista huhujen, kuten "xi'anissa sataa lunta" ja "he ovat ensimmäisten joukossa, jotka ratsastavat maailmanpyörällä", levittämisestä on se, että he saattavat ajatella, että nämä huomautukset eivät riitä aiheuttamaan liikaa haittaa yleiselle järjestykselle.

"tämä edellyttää, että yleisen turvallisuuden toimielimet ovat varovaisia ​​määrätessään seuraamuksia vastaavissa tilanteissa. eli sisällön todenmukaisuuden lisäksi tarvitaan lisätarkastuksia, jotta voidaan nähdä, häiritseekö asianomainen käyttäytyminen yleistä järjestystä ja onko syy-yhteyttä. käyttäytymisen ja tuloksen välillä. älä karkaa täytäntöönpanosta rangaistaan ​​yhdellä rangaistuksella", sanoi asianajaja zhang bingyao.

red star news -toimittaja wang yucheng