notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em 30 de setembro, a filial de xincheng do departamento municipal de segurança pública de xi'an emitiu um relatório policial para obter tráfego de rede, o internauta liu, de 33 anos, espalhou um vídeo falso de "nevando em xi'an" na internet. , interrompendo a exibição pública e causando efeitos adversos o departamento de segurança pública seguiu a lei.

os repórteres do red star news notaram que alguns casos recentes em que rumores online foram tratados também desencadearam extensas discussões. por exemplo, em 27 de julho, zhou divulgou cinco imagens semelhantes e falsas sobre a roda gigante de hengyang em um aplicativo com o texto "também somos as primeiras pessoas a andar nela" e foi punido administrativamente pela polícia de acordo com a lei; 9 em 18 de março, após o terremoto, chen postou um vídeo de uma suspeita de rachadura em um prédio. mais tarde, foi verificado no local que a rachadura no meio da casa era uma junta de dilatação. departamento de segurança pública do condado de feidong por 5 dias devido a rumores na internet.

alguns internautas expressaram confusão. é possível violar leis e regulamentos relevantes gabando-se de algo ou entendendo mal certos fenômenos ao usar a internet?

▲ captura de tela de um vídeo falso de "neve em xi'an" espalhado online

em resposta aos casos acima, o advogado yuan yulai, membro do comitê profissional de direito administrativo da associação de advogados de toda a china, o advogado zhang bingyao do escritório de advocacia sichuan zongmu, e zhao liangshan, sócio sênior do escritório de advocacia shaanxi hengda e um poço -conhecido advogado do interesse público, analisou e respondeu às questões.

—①—

entre “gabar-se” e espalhar boatos

qual é a diferença?

o advogado zhang bingyao disse que se “gabar-se” ultrapassar os limites, pode constituir uma violação da lei. na prática específica, os órgãos de segurança pública punem a “gabarosidade” de acordo com a lei de punições à administração de segurança pública, principalmente com base no artigo 25, ou seja, “quem cometer qualquer um dos seguintes atos será detido por pelo menos cinco dias, mas não mais de dez dias, e também pode ser multado em não mais de quinhentos yuans." multa; se as circunstâncias forem relativamente menores, ele será detido por não mais de cinco dias ou multado em não mais de 500 yuans: (1) espalhar rumores , relatando falsamente perigos, epidemias, situações policiais ou perturbando deliberadamente a ordem pública de outras maneiras..."

além disso, existe também uma cláusula de provocação nos termos do artigo 26.º. ou seja, “qualquer pessoa que cometa qualquer um dos seguintes atos será detida por não menos de cinco dias, mas não mais de dez dias, e também poderá ser multada em não mais de quinhentos yuans se as circunstâncias forem mais graves, ele será multado; detido por não menos de dez dias, mas não mais de quinze dias, e também pode ser multado em não mais de mil yuans: (4) outros atos de provocação e problemas.

o advogado zhang bingyao explicou que a razão para confiar na cláusula de provocação é principalmente porque o supremo tribunal popular e a suprema procuradoria popular deixaram isso claro na "interpretação de várias questões relativas à aplicação de leis no tratamento de casos criminais usando redes de informação para cometer difamação e outros casos criminais" que "... fabricaram informações falsas, ou que conscientemente difundem informações falsas em redes de informação, ou organizam ou instruem pessoas a difundir ou causar problemas em redes de informação, causando graves distúrbios à ordem pública, serão punido nos termos do artigo 293.º, n.º 4, da lei penal de acordo com o disposto no inciso ), será punido o crime de “provocar brigas e provocar confusão”. penalidades de segurança para quem se encontra nessa situação, mas o grau não chega ao nível da criminalidade.

o advogado zhao liangshan disse que, de acordo com o disposto no artigo 25 da lei de punições da administração de segurança pública, para determinar que o perpetrador fabricou fatos para perturbar a ordem pública, três elementos constitutivos devem ser atendidos: primeiro, objetivamente, o perpetrador espalhou boatos ; em segundo lugar, em termos de consequências prejudiciais, o comportamento do perpetrador de espalhar boatos perturbou a ordem pública; em terceiro lugar, no aspecto subjetivo, a intenção subjetiva do perpetrador;

como entender o conceito abstrato de “ordem pública”? o advogado zhao liangshan acredita que a “ordem pública” estipulada no artigo 25, item 1 da lei de punições da administração de segurança pública deve ser interpretada como “a estabilidade e tranquilidade da vida pública”, e seu campo normativo central é a própria ordem em locais públicos . no entanto, dado que estamos actualmente num período de rápido desenvolvimento da internet, na prática judicial, os órgãos judiciais irão expandir a sua interpretação de “ordem pública” para incluir a “ordem do ciberespaço”.

o advogado zhao liangshan destacou que, depois de analisar os casos relevantes, não é difícil descobrir que quase todos os policiais impõem penalidades administrativas com base nos seguintes elementos: o perpetrador espalha subjetivamente informações falsas para ganho pessoal (tráfego) e para chamar a atenção, resultando em um grande número de encaminhamentos e perturbações relativas à ordem do ciberespaço.

"mas há uma clara diferença entre 'gabar-se' e espalhar boatos. em primeiro lugar, os dois são diferentes no propósito subjetivo. 'garbar-se' visa exibir e exagerar as próprias habilidades para satisfazer a própria vaidade, enquanto espalhar boatos visa satisfazer o interesse próprio, foi enfeitiçado pelos interesses económicos e perturbou a ordem social, em segundo lugar, de um ponto de vista prejudicial, a 'gabar-se' não causa danos públicos, muito menos perturba a ordem pública, ao passo que espalhar boatos é prejudicial até certo ponto e causará danos públicos; pânico e sociedade real. o caos da ordem.

o advogado zhao liangshan enfatizou que “gabar-se” pode não ser ilegal ou constituir boato, mas se “gabar-se” for para ganho pessoal (tráfego), causando um grande número de republicações e perturbando a ordem do ciberespaço, então “gabar-se” mudará seu sabor e ficar alienado. uma vez que a “gabar-se” se transforma em disseminação de boatos, isso é ilegal e enfrentará sanções legais.

▲informações e fotos de acordo com icphoto

—②—

punido por espalhar boatos de que “está nevando em xi'an”

por que isso está causando preocupação?

o advogado yuan yulai destacou que o principal objetivo das penalidades de gestão da segurança pública e das penalidades administrativas é a educação, e a "punição pela punição" deve ser evitada. nos últimos anos, o ministério da justiça também tem enfatizado “não haver punição para os primeiros infratores”, ou seja, se a primeira infração for violada e as consequências danosas forem menores e corrigidas em tempo hábil, não poderão ser impostas sanções administrativas.

o advogado yuan yulai disse que se as informações falsas divulgadas pelas partes causaram consequências graves de perturbação da ordem pública deveria ser um critério importante para a imposição de penalidades. por exemplo, como avaliar se informações como “está nevando hoje em xi’an” perturbam a ordem pública é um problema. além disso, também vale a pena considerar se as partes envolvidas possuem dolo subjetivo para perturbar a ordem pública.

no incidente “juntas de expansão da casa hefei”, a pessoa envolvida disse que “apareceram rachaduras em prédios altos após o terremoto”. se for apenas um indivíduo que se sente desconfiado e espera atrair a atenção de todos, não deve ser considerado malicioso”. .

“se a parte interessada tiver a intenção subjetiva de espalhar boatos, isso pode de fato violar a lei de punições da administração de segurança pública. no entanto, se a parte interessada fizer as pazes e eliminar as consequências, isso também deverá ser levado em consideração e nenhuma punição será aplicada. será dada ou uma punição mais leve será dada." disse o advogado yuan yulai.

o advogado zhang bingyao também disse que, como diz o ditado, “gabar-se não é ilegal”, isso mostra que “gabar-se” adequadamente também é uma necessidade na vida das pessoas. as pessoas são obrigadas a verificar a veracidade do que dizem antes de falar, e isso deve ser feito. não haja palavras falsas. alguns são forçados a dificultar as coisas para outros.

os artigos 25 e 26 da lei de punições da administração de segurança pública e suas interpretações incluem expressões como perturbar a ordem pública e causar graves distúrbios à ordem pública. se “gabar-se” é ilegal, os limites devem incluir se o comportamento contém malícia subjetiva e se causa consequências prejudiciais, isto é, se causa desordem pública.

o advogado zhang bingyao destacou que a principal razão pela qual o público expressa preocupação em ser punido por espalhar rumores como "está nevando em xi'an" e "eles estão entre os primeiros a andar na roda gigante" é que eles podem pensar que estas observações não são suficientes para causar muitos danos à ordem pública.

“isso exige cautela dos órgãos de segurança pública ao impor penalidades em situações semelhantes. ou seja, além de saber se o conteúdo é verdadeiro, é necessária uma verificação adicional para verificar se o comportamento relevante perturba a ordem pública e se há uma relação causal entre o comportamento e o resultado. a aplicação não severa será punida com uma penalidade", disse o advogado zhang bingyao.

repórter do red star news, wang yucheng