notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 30 settembre, la filiale di xincheng dell'ufficio municipale di pubblica sicurezza di xi'an ha emesso un rapporto della polizia per ottenere traffico di rete, il netizen liu, 33 anni, ha diffuso su internet un falso video di "nevica a xi'an". , interrompendo la visione pubblica e causando effetti negativi. l'ufficio di pubblica sicurezza ha seguito la legge e liu è stato posto sotto detenzione amministrativa.

i giornalisti di red star news hanno notato che alcuni casi recenti in cui sono state trattate voci online hanno innescato anche ampie discussioni. ad esempio, il 27 luglio zhou ha diffuso su un'app cinque immagini simili e false della ruota panoramica di hengyang con il testo "siamo anche le prime persone a salirci sopra" ed è stato punito amministrativamente dalla polizia in conformità con la legge; 9 il 18 marzo, dopo il terremoto, chen ha pubblicato un video di una sospetta crepa in un grattacielo. successivamente, è stato verificato sul posto che la crepa al centro della casa era un giunto di dilatazione ufficio di pubblica sicurezza della contea di feidong per 5 giorni a causa di voci su internet.

alcuni cittadini della rete hanno espresso confusione: è possibile violare le leggi e i regolamenti pertinenti vantandosi di qualcosa o fraintendendo determinati fenomeni quando si utilizza internet?

▲screenshot di un video falso di "nevica a xi'an" diffuso online

in risposta ai casi di cui sopra, l'avvocato yuan yulai, membro del comitato professionale di diritto amministrativo dell'associazione degli avvocati di tutta la cina, l'avvocato zhang bingyao dello studio legale sichuan zongmu e zhao liangshan, socio senior dello studio legale shaanxi hengda e un pozzo -noto avvocato specializzato in interessi pubblici, ha analizzato e risposto alle domande.

—①—

tra “vantarsi” e diffondere voci

qual è la differenza?

l'avvocato zhang bingyao ha detto che se "vantarsi" oltrepassa il limite, può costituire una violazione della legge. nella pratica specifica, gli organi di pubblica sicurezza puniscono il "vantarsi" in conformità con la legge punitiva dell'amministrazione di pubblica sicurezza, basata principalmente sull'articolo 25, vale a dire: "chiunque commette uno dei seguenti atti sarà detenuto per almeno cinque giorni ma non più di dieci giorni, e può anche essere multato per non più di cinquecento yuan." multa; se le circostanze sono relativamente minori, sarà detenuto per non più di cinque giorni o multato per non più di 500 yuan: (1) diffondere voci , denunciando falsamente pericoli, epidemie, situazioni di polizia, o turbando deliberatamente l'ordine pubblico in altri modi..."

inoltre, esiste anche una clausola di provocazione ai sensi dell’articolo 26. cioè: “chiunque commetta uno dei seguenti atti sarà detenuto per non meno di cinque giorni ma non più di dieci giorni e potrà anche essere multato non più di cinquecento yuan se le circostanze sono più gravi; detenuto per non meno di dieci giorni ma non più di quindici giorni, e può anche essere multato non più di mille yuan: (4) altri atti di provocazione e disturbo.”

l'avvocato zhang bingyao ha spiegato che il motivo per cui si fa affidamento sulla clausola di provocazione è principalmente perché la corte suprema del popolo e la procura suprema del popolo hanno chiarito nella "interpretazione di diverse questioni riguardanti l'applicazione delle leggi nella gestione dei casi penali utilizzando le reti di informazione" per diffamazione e altri casi penali" che "...ha fabbricato false notizie, ovvero chi consapevolmente diffonde false informazioni nelle reti informatiche, ovvero organizza o dà istruzioni a persone per diffondere o provocare disordini nelle reti informatiche, cagionando gravi disordini all'ordine pubblico, sarà punito ai sensi dell'articolo 293, comma 1, comma 4, cp secondo quanto previsto al punto ), sarà punito il reato di “attaccare liti e provocare disordini”. sanzioni di sicurezza per coloro che soddisfano questa situazione, ma il grado non raggiunge il livello di criminalità.

l'avvocato zhao liangshan ha affermato che, in conformità con le disposizioni dell'articolo 25 della legge punitiva dell'amministrazione di pubblica sicurezza, per determinare che l'autore del reato ha inventato fatti per disturbare l'ordine pubblico, devono essere soddisfatti tre elementi costitutivi: in primo luogo, oggettivamente, l'autore del reato ha diffuso voci in secondo luogo, dal punto di vista delle conseguenze dannose, il comportamento dell’autore del reato che diffonde voci ha turbato l’ordine pubblico; in terzo luogo, dal punto di vista soggettivo, l’intenzione soggettiva dell’autore del reato.

come comprendere il concetto astratto di "ordine pubblico"? l'avvocato zhao liangshan ritiene che "l'ordine pubblico" stabilito nell'articolo 25, punto 1 della legge punitiva dell'amministrazione di pubblica sicurezza dovrebbe essere interpretato come "la stabilità e la tranquillità della vita pubblica", e il suo campo normativo principale è l'ordine effettivo nei luoghi pubblici . tuttavia, poiché ci troviamo attualmente in un periodo di rapido sviluppo di internet, nella pratica giudiziaria gli organi giudiziari amplieranno la loro interpretazione di "ordine pubblico" per includere "ordine nel cyberspazio".

l'avvocato zhao liangshan ha sottolineato che dopo aver esaminato i casi rilevanti, non è difficile constatare che quasi tutte le forze di polizia impongono sanzioni amministrative basate sui seguenti elementi: l'autore del reato diffonde soggettivamente informazioni false per guadagno personale (traffico) e per attirare l'attenzione, con il risultato di un gran numero di inoltri e relativi sconvolgimenti dell’ordine del cyberspazio.

"ma c'è una chiara differenza tra 'vantarsi' e diffondere dicerie. prima di tutto, i due sono diversi nello scopo soggettivo. 'vantarsi' mira a mettere in mostra ed esagerare le proprie capacità per soddisfare la propria vanità, mentre diffondere voci mira a soddisfare in secondo luogo, da un punto di vista dannoso, il "vantarsi" non ha alcun danno pubblico, per non parlare di sconvolgere l'ordine pubblico, mentre diffondere voci è dannoso in una certa misura e causerà pubblico; panico e società reale. il caos dell’ordine”.

l'avvocato zhao liangshan ha sottolineato che "vantarsi" potrebbe non essere illegale o costituire diffusione di voci, ma se "vantarsi" è per guadagno personale (traffico), causando un gran numero di ripubblicazioni e interrompendo l'ordine del cyberspazio, allora "vantarsi" cambierà il suo sapore e diventa alienato. una volta che il "vantarsi" si intensifica fino a diffondere voci, è illegale e dovrà affrontare sanzioni legali.

▲informazioni e immagini secondo icphoto

—②—

punito per aver diffuso la voce che "a xi'an nevica"

perché desta preoccupazione?

l'avvocato yuan yulai ha sottolineato che lo scopo principale delle sanzioni amministrative e delle sanzioni per la gestione della pubblica sicurezza è l'istruzione e che la "punizione per il gusto della punizione" dovrebbe essere evitata. negli ultimi anni il ministero della giustizia ha sottolineato anche “nessuna punizione per i primi delinquenti”, cioè se viene violato il primo reato e le conseguenze dannose sono minori e corrette in modo tempestivo, non possono essere irrogate sanzioni amministrative.

l'avvocato yuan yulai ha affermato che un criterio importante per l'imposizione di sanzioni dovrebbe essere se le false informazioni diffuse dalle parti abbiano causato gravi conseguenze di disturbo dell'ordine pubblico. ad esempio, come giudicare se informazioni come “oggi nevica a xi’an” disturbano l’ordine pubblico è un problema. inoltre, vale anche la pena considerare se le parti coinvolte abbiano un dolo soggettivo volto a turbare l’ordine pubblico.

nell'incidente dei "giunti di dilatazione della casa di hefei", la persona coinvolta ha affermato che "sono apparse crepe nei grattacieli dopo il terremoto" se si tratta solo di un individuo che si sente sospettoso e spera di attirare l'attenzione di tutti, non dovrebbe essere considerato dannoso .

"se la parte interessata ha l'intenzione soggettiva di diffondere voci, ciò potrebbe effettivamente violare la legge punitiva dell'amministrazione di pubblica sicurezza. tuttavia, se la parte interessata apporta modifiche ed elimina le conseguenze, anche questo dovrebbe essere preso in considerazione e non verrà applicata alcuna punizione. o verrà data una punizione più leggera", ha detto l'avvocato yuan yulai.

l'avvocato zhang bingyao ha anche detto che, come dice il proverbio, "vantarsi non è illegale", questo dimostra che anche il corretto "vantarsi" è una necessità nella vita delle persone. le persone sono tenute a verificare la verità di ciò che dicono prima di parlare, e deve farlo non ci siano parole false. alcuni sono costretti a rendere le cose difficili agli altri.

gli articoli 25 e 26 della legge punitiva dell'amministrazione di pubblica sicurezza e le loro interpretazioni includono espressioni come disturbo dell'ordine pubblico e causa di grave disordine dell'ordine pubblico. se "vantarsi" sia illegale, i confini dovrebbero includere se il comportamento contenga malizia soggettiva e se causi conseguenze dannose, cioè se causi disordine pubblico.

l'avvocato zhang bingyao ha sottolineato che il motivo principale per cui il pubblico esprime preoccupazione per essere punito per aver diffuso voci come "sta nevicando a xi'an" e "sono tra i primi a salire sulla ruota panoramica" è che potrebbero pensare che queste osservazioni non bastano a causare troppi danni all’ordine pubblico. grande impatto.

"ciò richiede che gli organi di pubblica sicurezza siano cauti nell'imporre sanzioni in situazioni simili. ciò significa che, oltre alla veridicità del contenuto, è necessaria un'ulteriore verifica per vedere se il comportamento in questione turba l'ordine pubblico e se esiste una relazione causale tra il comportamento e il risultato. non applicare la regola in modo approssimativo sarà punito con una sanzione", ha detto l'avvocato zhang bingyao.

il giornalista di red star news wang yucheng