nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 30 septembre, la branche de xincheng du bureau municipal de la sécurité publique de xi'an a publié un rapport de police afin d'augmenter le trafic réseau, l'internaute liu, 33 ans, a diffusé sur internet une fausse vidéo de « il neige à xi'an ». , perturbant la diffusion publique et provoquant des effets néfastes. le bureau de la sécurité publique a suivi la loi et a été placé en détention administrative.

les journalistes de red star news ont remarqué que certains cas récents dans lesquels des rumeurs en ligne ont été traitées ont également déclenché de longues discussions. par exemple, le 27 juillet, zhou a diffusé cinq images similaires et fausses sur la grande roue de hengyang sur une application avec le texte « nous sommes également les premiers à monter dessus » et a été sanctionné administrativement par la police conformément à la loi ; 9 le 18 mars, après le tremblement de terre, chen a publié une vidéo d'une fissure présumée dans un immeuble de grande hauteur. plus tard, il a été vérifié sur place que la fissure au milieu de la maison était un joint de dilatation. bureau de la sécurité publique du comté de feidong pendant 5 jours en raison de rumeurs sur internet.

certains internautes ont exprimé leur confusion. est-il possible de violer les lois et réglementations en vigueur en se vantant de quelque chose ou en comprenant mal certains phénomènes lors de l'utilisation d'internet ?

▲capture d'écran d'une fausse vidéo de « il neige à xi'an » diffusée en ligne

en réponse aux cas ci-dessus, l'avocat yuan yulai, membre du comité professionnel du droit administratif de l'association panchinoise des avocats, l'avocat zhang bingyao du cabinet d'avocats sichuan zongmu, et zhao liangshan, associé principal du cabinet d'avocats shaanxi hengda et d'un cabinet d'avocats bien -avocat d'intérêt public connu, analysé et répondu aux questions.

—①—

entre « se vanter » et répandre des rumeurs

quelle est la différence ?

l'avocat zhang bingyao a déclaré que si la « vantardise » dépasse les limites, cela peut constituer une violation de la loi. dans la pratique spécifique, les organes de sécurité publique punissent la « vantardise » conformément à la loi sur les sanctions de l'administration de la sécurité publique, principalement basée sur l'article 25, à savoir : « quiconque commet l'un des actes suivants sera détenu pendant au moins cinq jours mais pas plus de dix jours, et peut également être condamné à une amende ne dépassant pas cinq cents yuans. » amende ; si les circonstances sont relativement mineures, il sera détenu pendant une durée maximale de cinq jours ou condamné à une amende maximale de 500 yuans : (1) répandre des rumeurs , en signalant faussement des dangers, des épidémies, des situations policières ou en perturbant délibérément l'ordre public par d'autres moyens..."

en outre, il existe également une clause de provocation à l’article 26. autrement dit : « quiconque commet l'un des actes suivants sera détenu pendant au moins cinq jours mais pas plus de dix jours, et pourra également être condamné à une amende d'au plus cinq cents yuans si les circonstances sont plus graves ; détenu pendant au moins dix jours mais pas plus de quinze jours, et peut également être condamné à une amende d'au plus mille yuans : (4) autres actes de provocation et de troubles.

l'avocat zhang bingyao a expliqué que la raison pour laquelle on s'appuie sur la clause de provocation est principalement parce que la cour populaire suprême et le parquet populaire suprême l'ont clairement indiqué dans l'« interprétation de plusieurs questions concernant l'application des lois dans le traitement des affaires pénales à l'aide des réseaux d'information ». commettre des actes de diffamation et d'autres affaires pénales" qui "... ont fabriqué de fausses informations, ou qui diffusent sciemment de fausses informations sur les réseaux d'information, ou organisent ou ordonnent à des personnes de diffuser ou de causer des troubles sur les réseaux d'information, provoquant de graves troubles à l'ordre public, sera puni conformément à l'article 293, paragraphe 1 (4) du code pénal, selon les dispositions du point ), le délit de « provoquer des querelles et provoquer des troubles » sera puni « en réalité, certains organes de sécurité publique imposeront des sanctions publiques. des sanctions de sécurité sont imposées à ceux qui se trouvent dans cette situation, mais le degré n'atteint pas le niveau de la criminalité.

l'avocat zhao liangshan a déclaré que conformément aux dispositions de l'article 25 de la loi sur les sanctions contre l'administration de la sécurité publique, afin de déterminer que l'auteur a fabriqué des faits pour perturber l'ordre public, trois éléments constitutifs doivent être remplis : premièrement, objectivement, l'auteur a répandu des rumeurs. ; deuxièmement, en termes de conséquences néfastes, le comportement de l’auteur de la propagation de rumeurs a perturbé l’ordre public ; troisièmement, sur le plan subjectif, l’intention subjective de l’auteur ;

comment comprendre la notion abstraite d’« ordre public » ? l'avocat zhao liangshan estime que « l'ordre public » stipulé à l'article 25, point 1 de la loi sur les sanctions contre l'administration de la sécurité publique doit être interprété comme « la stabilité et la tranquillité de la vie publique », et son champ normatif principal est l'ordre réel dans les lieux publics. . cependant, étant donné que nous sommes actuellement dans une période de développement rapide d'internet, dans la pratique judiciaire, les organes judiciaires élargiront leur interprétation de « l'ordre public » pour inclure « l'ordre du cyberespace ».

l'avocat zhao liangshan a souligné qu'après avoir examiné les cas pertinents, il n'est pas difficile de constater que la police impose presque toutes des sanctions administratives basées sur les éléments suivants : l'auteur diffuse subjectivement de fausses informations pour son gain personnel (trafic) et pour attirer l'attention, ce qui entraîne un grand nombre de transferts et une perturbation relative de l'ordre du cyberespace.

"mais il y a une nette différence entre se vanter et répandre des rumeurs. tout d'abord, les deux ont des objectifs subjectifs différents. se vanter vise à montrer et à exagérer ses capacités pour satisfaire sa propre vanité, tandis que répandre des rumeurs vise à satisfaire sa propre vanité. l'intérêt personnel, a été envoûté par les intérêts économiques et a perturbé l'ordre social ; deuxièmement, d'un point de vue nuisible, la « vantardise » ne nuit pas au public, et encore moins perturbe l'ordre public, tandis que la propagation de rumeurs est nuisible dans une certaine mesure et provoquera panique et société réelle. le chaos de l’ordre.

l'avocat zhao liangshan a souligné que la « vantardise » ne peut pas être illégale ni constituer une rumeur, mais si la « vantardise » est destinée à un gain personnel (trafic), provoquant un grand nombre de rediffusions et perturbant l'ordre du cyberespace, alors la « vantardise » changera sa saveur et s'aliéner. une fois que la « vantardise » se transforme en propagation de rumeurs, cela devient illégal et entraînera des sanctions juridiques.

▲informations et photos selon icphoto

—②—

sanctionné pour avoir répandu des rumeurs selon lesquelles « il neige à xi'an »

pourquoi cela suscite-t-il des inquiétudes ?

l'avocat yuan yulai a souligné que l'objectif principal des sanctions en matière de gestion de la sécurité publique et des sanctions administratives est l'éducation, et que « la punition pour le plaisir de la punition » doit être évitée. ces dernières années, le ministère de la justice a également mis l'accent sur « l'absence de sanction pour les primo-délinquants », c'est-à-dire que si la première infraction est violée et que les conséquences néfastes sont mineures et corrigées en temps opportun, aucune sanction administrative ne peut être imposée.

l'avocat yuan yulai a déclaré que le fait que les fausses informations diffusées par les parties aient entraîné de graves conséquences en perturbant l'ordre public devrait être un critère important pour déterminer s'il convient d'imposer des sanctions. par exemple, comment juger si des informations telles que « il neige à xi’an aujourd’hui » perturbent l’ordre public est un problème. en outre, il convient également d’examiner si les parties ont une intention subjective de perturber l’ordre public.

dans l'incident des « joints de dilatation de la maison hefei », la personne impliquée a déclaré que « des fissures sont apparues dans les immeubles de grande hauteur après le tremblement de terre ». s'il s'agit simplement d'un individu qui se sent suspect et espère attirer l'attention de tout le monde, cela ne devrait pas être considéré comme malveillant. .

"si la partie concernée a effectivement l'intention subjective de répandre des rumeurs, elle peut en effet violer la loi sur les sanctions de l'administration de la sécurité publique. toutefois, si la partie concernée fait amende honorable et élimine les conséquences, cela doit également être pris en compte et aucune sanction ne sera prononcée. soit une punition plus légère sera infligée", a déclaré l'avocat yuan yulai.

l'avocat zhang bingyao a également déclaré que, comme le dit le proverbe, « se vanter n'est pas illégal », ce qui montre qu'une bonne « vantardise » est également une nécessité dans la vie des gens. les gens sont tenus de vérifier la véracité de ce qu'ils disent avant de parler, et ils doivent le faire. ne soyez pas faux. certains sont obligés de rendre les choses difficiles pour les autres.

les articles 25 et 26 de la loi sur les sanctions contre l'administration de la sécurité publique et leurs interprétations incluent des expressions telles que troubler l'ordre public et causer de graves troubles à l'ordre public. quant à savoir si « se vanter » est illégal, les limites doivent inclure si le comportement contient une malveillance subjective et s'il entraîne des conséquences néfastes, c'est-à-dire s'il provoque des troubles publics.

l'avocat zhang bingyao a souligné que la principale raison pour laquelle le public exprime sa crainte d'être puni pour avoir répandu des rumeurs telles que « il neige à xi'an » et « ils sont parmi les premiers à monter sur la grande roue » est qu'ils pensent peut-être que ces remarques ne suffisent pas à nuire trop à l'ordre public.

"cela exige que les organes de sécurité publique soient prudents lorsqu'ils imposent des sanctions dans des situations similaires. autrement dit, outre la véracité du contenu, une vérification plus approfondie est nécessaire pour voir si le comportement concerné perturbe l'ordre public et s'il existe une relation de causalité. entre le comportement et le résultat. ne pas appliquer brutalement sera puni d'une pénalité", a déclaré l'avocat zhang bingyao.

wang yucheng, journaliste de red star news