новые правила ответственности за брошенные с большой высоты предметы: если нарушителя невозможно установить, ответственность в первую очередь будет нести управляющий зданием, не принявший необходимых мер безопасности.
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
верховный народный суд издал судебное толкование, в котором дополнительно оговаривается деликтная ответственность за метание предметов с большой высоты.
26 сентября верховный народный суд официально опубликовал «толкование (1) верховного народного суда о применении раздела гражданского кодекса китайской народной республики о деликтной ответственности» (далее именуемое «толкование»). , который вступит в силу 27 сентября 2024 года.
ответственность за причинение вреда является юридическим последствием нарушения гражданских прав и интересов. привлечение к ответственности за причинение вреда также является важным средством наказания за незаконные действия, освобождения прав и интересов и защиты прав человека. в документе отмечается, что на основании положений гражданского кодекса об ответственности за ущерб, причиненный предметами, брошенными с большой высоты, и падающими предметами, вышеупомянутое «толкование» уточняет две статьи, дополнительно предусматривающие деликтную ответственность: если конкретный нарушитель брошенных предметов с большой высоты не могут быть идентифицированы, необходимые меры безопасности не были приняты, ответственность в первую очередь берет на себя управляющий зданием, ответственный за меры безопасности.
"статья 1254 гражданского кодекса регламентирует ответственность за ущерб, причиненный брошенными предметами и предметами, падающими с большой высоты, по пяти аспектам", - сказал руководитель первого гражданского суда верховного народного суда. скоординированное применение соответствующих положений. что более важно, так это порядок ответственности и вопросы компенсации между управляющими зданиями, такими как компании, предоставляющие услуги недвижимости, и пользователями зданий, которые могут причинить вред.
с этой целью, на основе обобщения опыта судебных разбирательств по «делу о пепельнице в чунцине» и «делу о разделочной доске в цзинане», верховный народный суд внес соответствующие положения в статьи 24 и 25 «толкования», стремясь сделать законным положения гражданского кодекса, применимые в судебной практике. реализуются на практике. например, четко оговорено, что если предметы, брошенные или падающие с высоты, наносят вред другим людям, конкретный нарушитель должен быть первым лицом, которое будет привлечено к ответственности, а компании по обслуживанию недвижимости, не принявшие необходимые меры безопасности, несут последующую дополнительную ответственность. .
в документе отмечено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1254 гражданского кодекса в случае выбрасывания предметов из здания или падения предметов из здания и причинения ущерба другим лицам нарушитель несет деликтную ответственность в соответствии с законом. в то же время пункт 2 этой статьи предусматривает, что управляющие зданиями, такие как компании, обслуживающие недвижимость, должны принимать необходимые меры безопасности для предотвращения ущерба другим людям, причиненного предметами, брошенными и сброшенными с большой высоты. нарушение этого обязательства влечет за собой деликтную ответственность в соответствии со ст. закон.
«когда сообвиняемыми являются конкретные нарушители и управляющие зданиями, такие как компании по обслуживанию недвижимости, которые нарушают обязательства по обеспечению безопасности, в статье 1254 гражданского кодекса не ясно, как определить и разделить гражданскую ответственность между двумя ответственными субъектами». ответственность говорят, что это разъясняет статья 24 «толкования», то есть конкретный нарушитель является первой ответственной стороной, а компании по обслуживанию недвижимости и другие управляющие зданиями, которые не принимают необходимых мер безопасности, могут по закону взыскать имущество конкретного нарушителя. в народном суде, если оно все еще неспособно исполнить свои обязательства после исполнения, оно несет дополнительную ответственность, соответствующую его вине.
кроме того, вышеупомянутое «толкование» также разъясняет: если конкретного причинителя вреда, причиненного предметами, брошенными или упавшими с высоты, невозможно определить, управляющие зданиями, такие как компании по обслуживанию недвижимости, которые не приняли необходимые меры безопасности, сначала несут ответственность, соответствующую их недостатки. ущерб остальным частям потерпевшего возмещается в установленном порядке пользователем здания, который мог причинить нарушение. вышеупомянутые ответственные лица имеют право требовать компенсации от конкретных нарушителей, определенных в будущем после принятия на себя ответственности.
«в судебной практике иногда бывает сложно определить конкретного нарушителя, причинившего вред, причиненный брошенными или упавшими с высоты предметами. в этом случае возникает спор между пользователем здания, который мог причинить вред, и службой имущества. компании и других управляющих зданием, нарушивших обязательства по безопасности, в статье 1254 гражданского кодекса неясно, как разделить обязанности». ответственное лицо заявило, что статья 25 «толкования» ясно дает понять: во-первых, в этом нет необходимости. дождаться установления конкретного нарушителя в ходе судебного процесса; во-вторых, необходимые меры не были приняты. управляющие зданиями, такие как компании по обслуживанию недвижимости, которые принимают меры безопасности, несут ответственность перед пользователями зданий, которые могут причинить вред. объем ответственности должен быть соизмерим со степенью его вины, в-третьих, после того, как управляющий зданием, например, компания по обслуживанию недвижимости, примет на себя ответственность, если у нарушившей стороны остались некомпенсированные убытки, остальная часть ущерба ложится на нарушенного; сторона будет нести здание, которое могло стать причиной нарушения. обеспечить соответствующую компенсацию пользователям недвижимости. в-четвертых, уточняется, что компании по обслуживанию недвижимости и пользователи зданий, которые могут причинить вред, имеют право на взыскание компенсации с конкретных нарушителей после принятия на себя ответственности. в-пятых, уточнить норматив времени, когда «конкретного нарушителя сложно определить». статья 25 толкования предусматривает, что если после расследования, проведенного органами общественной безопасности и другими органами, до завершения рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции по-прежнему сложно установить конкретного нарушителя, соответствующее дело может рассмотреть народный суд. в соответствии с законом и определить гражданско-правовую ответственность соответствующего ответственного лица.
репортер the paper линь пин
(эта статья взята из the paper. для получения более оригинальной информации загрузите приложение «the paper»).
