peraturan pertanggungjawaban baru untuk benda-benda di ketinggian yang dilempar: jika pelanggar tidak dapat diidentifikasi, pengelola gedung yang gagal mengambil tindakan keamanan yang diperlukan akan bertanggung jawab terlebih dahulu.
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
mahkamah agung rakyat mengeluarkan interpretasi yudisial untuk menetapkan lebih lanjut pertanggungjawaban perbuatan melawan hukum atas pelemparan benda di ketinggian.
pada tanggal 26 september, mahkamah agung rakyat secara resmi mengeluarkan "tafsiran (1) mahkamah agung rakyat tentang penerapan bagian tanggung jawab kerugian kuh perdata republik rakyat tiongkok" (selanjutnya disebut "tafsiran") , yang mulai berlaku pada tanggal 27 september 2024. .
tanggung jawab wanprestasi merupakan akibat hukum yang harus ditanggung oleh pelanggaran hak dan kepentingan sipil.menanggung tanggung jawab wanprestasi juga merupakan sarana penting untuk memberikan sanksi terhadap perbuatan melawan hukum, meringankan hak dan kepentingan, serta melindungi hak asasi manusia. makalah ini memperhatikan bahwa berdasarkan ketentuan kuh perdata tentang tanggung jawab atas kerusakan yang disebabkan oleh benda yang dilempar dari ketinggian dan benda jatuh, “interpretasi” tersebut di atas memperjelas dua pasal untuk lebih mengatur pertanggungjawaban perbuatan melawan hukum: jika pelanggar tertentu dari benda yang dilempar dari ketinggian tidak dapat diidentifikasi, tindakan keselamatan yang diperlukan belum dilakukan. manajer gedung yang bertanggung jawab atas tindakan pengamanan akan memimpin.
“pasal 1254 kuh perdata mengatur pertanggungjawaban atas kerusakan yang diakibatkan oleh benda yang dilempar dan jatuh dari ketinggian dari lima aspek.” penanggung jawab pengadilan perdata pertama mahkamah agung rakyat mengatakan, dalam praktiknya terdapat beberapa perselisihan penerapan ketentuan terkait secara terkoordinasi. yang lebih menonjol adalah masalah urutan tanggung jawab dan kompensasi antara pengelola bangunan seperti perusahaan jasa properti dan pengguna bangunan yang dapat menimbulkan kerugian.
untuk tujuan ini, mahkamah agung rakyat, berdasarkan rangkuman pengalaman persidangan "kasus asbak chongqing" dan "kasus talenan jinan", telah membuat ketentuan yang relevan dalam pasal 24 dan 25 dari "interpretasi", berupaya untuk membuat ketentuan hukum kuh perdata yang berlaku dalam praktek peradilan. misalnya, ditetapkan dengan jelas bahwa jika benda yang dilempar atau jatuh dari ketinggian menyebabkan kerusakan pada orang lain, pelanggar tertentu akan menjadi pihak pertama yang bertanggung jawab, dan perusahaan jasa properti yang gagal mengambil tindakan keselamatan yang diperlukan akan menanggung kerugian tambahan berikutnya. beban.
makalah tersebut mencatat bahwa sesuai dengan pasal 1254 ayat 1 kuh perdata, jika benda terlempar dari suatu bangunan atau benda jatuh dari suatu bangunan dan menimbulkan kerugian pada orang lain, maka pelanggar harus menanggung tanggung jawab perbuatan melawan hukum sesuai dengan hukum. pada saat yang sama, ayat 2 pasal ini menetapkan bahwa pengelola bangunan seperti perusahaan jasa properti harus mengambil tindakan keselamatan yang diperlukan untuk mencegah kerusakan pada orang lain yang disebabkan oleh benda yang dilempar dan dijatuhkan dari ketinggian. pelanggaran kewajiban ini akan menanggung tanggung jawab perbuatan melawan hukum sesuai dengan hukum.
“ketika pelanggar tertentu dan pengelola bangunan seperti perusahaan jasa properti yang melanggar kewajiban jaminan keselamatan menjadi tergugat bersama, bagaimana mendefinisikan dan membagi tanggung jawab perdata antara dua subjek yang bertanggung jawab tidak jelas dalam pasal 1254 kuh perdata pertanggungjawaban tersebut.” orang mengatakan bahwa pasal 24 "interpretasi" menjelaskan hal ini, yaitu, pelanggar tertentu adalah pihak pertama yang bertanggung jawab, dan perusahaan jasa properti serta pengelola bangunan lainnya yang gagal mengambil tindakan keselamatan yang diperlukan dapat secara hukum menegakkan properti pelanggar tertentu di pengadilan rakyat. sejauh ia masih tidak dapat melakukan setelah eksekusi, ia harus menanggung tanggung jawab tambahan sesuai dengan kesalahannya.
selain itu, "interpretasi" tersebut di atas juga memperjelas bahwa jika perbuatan melawan hukum tertentu yang disebabkan oleh benda yang dilempar atau jatuh dari ketinggian tidak dapat diidentifikasi, pengelola gedung seperti perusahaan jasa properti yang belum mengambil tindakan keselamatan yang diperlukan harus terlebih dahulu memikul tanggung jawab sesuai dengan kesalahan mereka. kerusakan pada sisa bagian pihak yang dilanggar harus diberi ganti rugi yang setimpal oleh pengguna bangunan yang mungkin menyebabkan pelanggaran. pihak-pihak yang bertanggung jawab yang disebutkan di atas berhak meminta kompensasi dari pelanggar tertentu yang ditentukan di masa depan setelah memikul tanggung jawab.
“dalam praktek persidangan, terkadang sulit untuk menentukan secara spesifik pelanggar yang menimbulkan kerugian akibat benda yang dilempar atau jatuh dari ketinggian. dalam hal ini terjadi perselisihan antara pengguna bangunan yang mungkin menimbulkan kerugian dan pihak jasa properti. perusahaan dan pengelola gedung lainnya yang melanggar kewajiban keselamatan dan keamanan. pasal 1254 kuh perdata tidak jelas pembagian tanggung jawabnya.” penanggung jawab tersebut menyatakan bahwa pasal 25 “tafsir” menjelaskan hal ini: pertama, ada tidak perlu menunggu pelanggar tertentu diidentifikasi selama tuntutan hukum; kedua, pengelola bangunan seperti perusahaan jasa properti yang mengambil tindakan keselamatan harus memikul tanggung jawab di hadapan pengguna bangunan yang dapat menyebabkan kerugian. ruang lingkup tanggung jawab harus sepadan dengan tingkat kesalahannya; ketiga, setelah pengelola gedung seperti perusahaan jasa properti mengambil tanggung jawab, jika pihak yang dilanggar masih mempunyai kerugian yang belum diganti, sisa kerugian pihak yang dilanggar akan menjadi tanggung jawab. ditanggung oleh bangunan yang mungkin menyebabkan pelanggaran. kompensasi yang sesuai harus diberikan kepada pengguna properti. keempat, diperjelas bahwa perusahaan jasa properti dan pengguna bangunan yang mungkin menimbulkan kerugian berhak mendapatkan ganti rugi dari pelanggar tertentu setelah memikul tanggung jawab. kelima, memperjelas standar waktu ketika “pelanggar tertentu sulit ditentukan”. pasal 25 tafsir mengatur bahwa jika, setelah diselidiki oleh keamanan publik dan badan-badan lainnya, masih sulit untuk mengidentifikasi pelanggar tertentu sebelum kesimpulan perdebatan pengadilan tingkat pertama dalam suatu perkara perdata, pengadilan rakyat dapat mengadili perkara yang bersangkutan. sesuai dengan undang-undang dan menentukan tanggung jawab perdata pihak yang bertanggung jawab.
reporter surat kabar lin ping
(artikel ini berasal dari the paper. untuk informasi lebih orisinal, silakan unduh aplikasi “the paper”)
