nuove norme sulla responsabilità per oggetti lanciati in alta quota: se il trasgressore non può essere identificato, sarà ritenuto responsabile per primo l’amministratore dell’edificio che non ha adottato le necessarie misure di sicurezza
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
la corte suprema del popolo ha emesso un'interpretazione giudiziaria per stabilire ulteriormente la responsabilità illecita degli oggetti lanciati ad alta quota.
il 26 settembre, la corte suprema del popolo ha emesso ufficialmente l'"interpretazione (1) della corte suprema del popolo sull'applicazione della sezione sulla responsabilità per atti illeciti del codice civile della repubblica popolare cinese" (di seguito denominata "interpretazione") , che entrerà in vigore il 27 settembre 2024. .
la responsabilità per atto illecito è la conseguenza giuridica che dovrebbe essere sopportata dalla violazione dei diritti e degli interessi civili. la responsabilità per atto illecito è anche un mezzo importante per sanzionare atti illegali, alleviare diritti e interessi e proteggere i diritti umani. la carta ha rilevato che, sulla base delle disposizioni del codice civile in materia di responsabilità per danni cagionati da oggetti lanciati dall'alta quota e da oggetti caduti, la suddetta “interpretazione” chiarisce due articoli per prevedere ulteriormente la responsabilità extracontrattuale: se lo specifico contravventore degli oggetti lanciati da alta quota non sono identificabili, non sono state adottate le necessarie misure di sicurezza l'amministratore dell'edificio responsabile delle misure di salvaguardia prende l'iniziativa.
"l'articolo 1254 del codice civile regola la responsabilità per i danni causati da oggetti lanciati e caduti da alta quota sotto cinque aspetti." il responsabile del primo tribunale civile della corte suprema del popolo ha affermato che in pratica ci sono alcune controversie in merito l’applicazione coordinata delle disposizioni pertinenti. ciò che è più importante è l’ordine delle responsabilità e le questioni di risarcimento tra amministratori di edifici come società di servizi immobiliari e utenti di edifici che potrebbero causare danni.
a tal fine, la corte suprema del popolo, sulla base della sintesi dell'esperienza processuale del "caso del posacenere di chongqing" e del "caso del tagliere di jinan", ha adottato disposizioni pertinenti negli articoli 24 e 25 dell'"interpretazione", cercando di rendere le disposizioni giuridiche del codice civile applicabili nella pratica giudiziaria attuate nella pratica. ad esempio, è chiaramente stabilito che se oggetti lanciati o caduti dall'alta quota causano danni ad altri, il contravventore specifico sarà il primo a essere ritenuto responsabile e le società di servizi immobiliari che non adottano le necessarie misure di sicurezza dovranno sopportare le conseguenti sanzioni accessorie. responsabilità.
il documento rileva che ai sensi dell'articolo 1254, comma 1, del codice civile, se vengono lanciati oggetti da un edificio o cadono oggetti da un edificio e causano danno ad altri, il contravventore risponde nei termini di legge di responsabilità civile. allo stesso tempo, il paragrafo 2 di questo articolo prevede che gli amministratori di edifici, come le società di servizi immobiliari, adottino le misure di sicurezza necessarie per evitare danni ad altri causati da oggetti lanciati e lasciati cadere dall'alta quota. le violazioni di questo obbligo comportano responsabilità civile ai sensi dell'art la legge.
“quando sono co-convenuti specifici contraffattori e gestori di immobili come le società di servizi immobiliari che violano gli obblighi di garanzia di sicurezza, non è chiaro nell'articolo 1254 del codice civile come definire e ripartire la responsabilità civile tra i due soggetti responsabili”. si dice che l'articolo 24 dell'"interpretazione" chiarisca questo, cioè che l'autore della violazione specifico è il primo responsabile, e le società di servizi immobiliari e altri amministratori di edifici che non adottano le misure di sicurezza necessarie possono far valere legalmente la proprietà dello specifico autore della violazione in il tribunale popolare. nella misura in cui non è ancora in grado di adempiere dopo l'esecuzione, si assume la responsabilità supplementare corrispondente alla sua colpa.
inoltre, la citata “interpretazione” chiarisce anche che, qualora non sia individuabile lo specifico danneggiante cagionato da oggetti lanciati o caduti dall'alto, gli amministratori di condominio quali le società di servizi immobiliari che non abbiano adottato le necessarie misure di sicurezza sosterranno anzitutto la responsabilità corrispondente a colpa loro. il danno alle restanti parti del soggetto leso sarà adeguatamente risarcito dall'utilizzatore dell'edificio che potrebbe aver causato la violazione. i suddetti responsabili hanno il diritto di chiedere un risarcimento a determinati trasgressori individuati in futuro dopo l'assunzione della responsabilità.
"nella pratica processuale, a volte è difficile determinare lo specifico contraffattore che ha causato il danno causato da oggetti lanciati o caduti dall'alto. in questo caso, c'è una controversia tra l'utente dell'edificio che può aver causato il danno e il servizio immobiliare dell'impresa e degli altri amministratori di immobili che hanno violato gli obblighi di sicurezza. l'articolo 1254 del codice civile non è chiaro sulla ripartizione delle responsabilità”. non è necessario attendere che venga identificato l'autore della violazione nel corso del procedimento; in secondo luogo, non sono state adottate le misure necessarie, come le società di servizi immobiliari che adottano misure di sicurezza, che sono responsabili nei confronti degli utenti dell'edificio che potrebbero causare danni. in terzo luogo, dopo che l'amministratore dell'edificio, come la società di servizi immobiliari, si assume la responsabilità, se la parte lesa ha ancora danni non risarciti, il danno rimanente della parte lesa sarà proporzionato; a carico dell'edificio che potrebbe aver causato la violazione. all'utilizzatore dell'immobile sarà riconosciuto un adeguato indennizzo. in quarto luogo, viene chiarito che le società di servizi immobiliari e gli utenti degli edifici che potrebbero causare danni hanno il diritto di ottenere un risarcimento da specifici trasgressori dopo essersi assunti la responsabilità. in quinto luogo, chiarire il criterio temporale quando “è difficile determinare l’autore della violazione specifico”. l'articolo 25 dell'interpretazione prevede che se, dopo le indagini della pubblica sicurezza e di altri organi, è ancora difficile identificare l'autore della violazione prima della conclusione del dibattito di primo grado in una causa civile, il tribunale del popolo può esaminare il caso rilevante in conformità con la legge e determinare la responsabilità civile del relativo responsabile.
il giornalista del giornale lin ping
(questo articolo è tratto da the paper. per informazioni più originali, scarica l'app “the paper”)
