uudet vastuumääräykset korkealla heitetyistä esineistä: jos loukkaajaa ei voida tunnistaa, vastuuseen tulee ensin isännöitsijä, joka ei ole ryhtynyt tarvittaviin turvatoimiin
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
korkein kansanoikeus antoi oikeudellisen tulkinnan, joka määräsi edelleen korkealle heittävien esineiden vahingonkorvausvastuun.
syyskuun 26. päivänä korkein kansanoikeus antoi virallisesti "korkeimman kansanoikeuden tulkinnan (1) kiinan kansantasavallan siviililain vahingonkorvausvastuun jakson soveltamisesta" (jäljempänä "tulkinta"). , joka tulee voimaan 27.9.2024.
vahingonkorvausvastuu on oikeudellinen seuraus kansalaisoikeuksien ja etujen loukkaamisesta. vahingonkorvausvastuun kantaminen on myös tärkeä keino rangaista laittomista teoista, lievittää oikeuksia ja etuja sekä suojella ihmisoikeuksia. lehti on huomannut, että siviililain säännösten perusteella korkealta heitettyjen esineiden ja putoavien esineiden aiheuttamista vahingoista, edellä mainitussa "tulkinnassa" selvennetään kahta pykälää vahingonkorvausvastuun lisäämiseksi: jos heitettyjen esineiden konkreettinen loukkaaja korkealta ei voida tunnistaa, tarvittavia turvatoimenpiteitä ei ole toteutettu suojaustoimenpiteistä vastaava isännöitsijä.
"siviililain 1254 pykälä säätelee vastuuta korkealta lentävien ja putoavien esineiden aiheuttamista vahingoista viidestä näkökulmasta korkeimman kansanoikeuden ensimmäisen siviilituomioistuimen vastuuhenkilö sanoi, että käytännössä on olemassa joitain riitoja." asiaa koskevien määräysten koordinoitua soveltamista. selkeämpää on vastuujärjestys ja korvausasiat isännöitsijöiden, kuten kiinteistöpalveluyritysten, ja vahinkoa mahdollisesti aiheuttavien kiinteistön käyttäjien välillä.
tätä tarkoitusta varten korkein kansantuomioistuin teki yhteenvedon "chongqingin tuhkakuppitapauksesta" ja "jinan cutting board -tapauksesta" saatujen kokemusten perusteella asiaankuuluvat määräykset "tulkinnan" artikloissa 24 ja 25 pyrkien saamaan lainmukaisen käytännössä sovellettavia siviililain säännöksiä. esimerkiksi on selkeästi määrätty, että jos korkealta sinkoutuvat tai putoavat esineet aiheuttavat vahinkoa muille, vastuuseen joutuu ensimmäisenä loukkaaja ja kiinteistöpalveluyritykset, jotka eivät ryhdy tarvittaviin turvatoimiin, kantavat myöhemmän lisävastuun. .
paperissa todettiin, että siviililain 1254 §:n 1 momentin mukaan, jos esineitä sinkoutuu rakennuksesta tai esineet putoavat rakennuksesta ja aiheuttavat vahinkoa muille, rikkoja on lain mukaan vastuussa vahingonkorvausvastuusta. samalla tämän pykälän 2 momentissa määrätään, että isännöitsijät, kuten kiinteistöpalveluyritykset, ryhtyvät tarvittaviin turvatoimiin estääkseen korkealta sinkoutuneiden ja pudonneiden esineiden muille aiheuttamat vahingot lakia.
"kun tietyt loukkaajat ja isännöitsijät, kuten turvallisuus- ja turvallisuusvelvoitteita rikkovat kiinteistönhoitajat, ovat yhteisvastuussa, siviililain 1254 §:ssä ei ole selvää, miten siviilioikeudellinen vastuu määritellään ja jaetaan vastuu ihmiset sanovat, että "tulkinnan" pykälä 24 selventää tätä, eli nimenomaan loukkaaja on ensimmäinen vastuussa oleva osapuoli, ja kiinteistöpalveluyritykset ja muut isännöitsijät, jotka eivät ryhdy tarvittaviin turvatoimiin, voivat panna lainmukaisesti täytäntöön tietyn loukkaajan omaisuuden. kansantuomioistuimessa siltä osin kuin se ei vieläkään pysty suorittamaan täytäntönpanoa, se on vastuussa sen tuottamuksesta.
lisäksi edellä mainittu "tulkinta" tekee selväksi myös: jos korkealta sinkoilevien tai putoavien esineiden aiheuttamaa erityistä vahingontekijää ei voida määrittää, kiinteistönhoitajat, kuten kiinteistöpalveluyritykset, jotka eivät ole ryhtyneet tarvittaviin turvatoimiin, kantavat ensin vastaavan vastuun. heidän vikojaan. loukkaaneen osapuolen muille osille aiheutuneet vahingot on korvattava loukkauksen mahdollisesti aiheuttaneen rakennuksen käyttäjän toimesta. yllämainituilla vastuullisilla on oikeus vaatia korvausta tietyiltä loukkaajilta, jotka määritetään tulevaisuudessa vastuun ottamisen jälkeen.
"oikeuskäytännössä on toisinaan vaikea määrittää tarkkaa loukkaajaa, joka aiheutti vahinkoa korkeudesta sinkoutuneilla tai putoavilla esineillä. tällöin syntyy riita vahingon aiheuttaneen rakennuksen käyttäjän ja kiinteistöpalvelun välillä. yritys ja muut siviililain § 1254 rikkoneet isännöitsijät eivät ole selkeästi vastuunjaossa. odottaa, että tietty loukkaaja tunnistetaan oikeudenkäynnin aikana, tarvittavia toimenpiteitä ei ole ryhdytty turvatoimenpiteisiin ryhtyvien kiinteistöpalveluyritysten vastuulle ennen kuin rakennuksen käyttäjät voivat aiheuttaa vahinkoa. vastuun laajuuden tulee olla oikeassa suhteessa sen tuottamusasteeseen, kolmanneksi kiinteistönhoitajan, kuten kiinteistöpalveluyrityksen, vastuulle, jos loukkaavalla osapuolella on edelleen vahingot, joita ei ole korvattu, loput vahingosta loukattulle; osapuolen vastuulla on loukkauksen aiheuttanut rakennus. neljänneksi täsmennetään, että vahinkoa mahdollisesti aiheuttavilla kiinteistöpalveluyrityksillä ja kiinteistönkäyttäjillä on oikeus periä korvauksia tietyiltä loukkaajilta vastuun ottamisen jälkeen. viidenneksi, selventää aikastandardia, kun "erityistä loukkaajaa on vaikea määrittää". tulkinnan 25 §:ssä säädetään, että jos yleisen turvallisuuden ja muiden elinten suorittaman tutkinnan jälkeen on edelleen vaikeaa tunnistaa nimenomaista loukkaajaa ennen siviiliasiassa käydyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinkäsittelyn päättymistä, kansantuomioistuin voi käsitellä asian. lain mukaisesti ja määrittävät asianomaisen vastuuhenkilön siviilioikeudellisen vastuun.
paperin toimittaja lin ping
(tämä artikkeli on the paperista. jos haluat lisätietoja, lataa "the paper" -sovellus)
