高所投下物に対する新たな責任規定：侵害者を特定できない場合、必要な安全対策を講じなかった建物管理者がまず責任を問われる
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
最高人民法院は、高所投擲物の不法行為責任をさらに規定する司法解釈を出した。
最高人民法院は9月26日、「中華人民共和国民法不法行為責任条項の適用に関する最高人民法院の解釈（1）」（以下「解釈」という）を正式に公布した。 、2024 年 9 月 27 日に発効します。
不法行為責任は、公民権および利益の侵害の法的結果です。不法行為責任を負うことは、不法行為を制裁し、権利と利益を軽減し、人権を保護するための重要な手段でもあります。本紙は、高所からの投下物や落下物による損害賠償責任に関する民法の規定に基づいて、上記の「解釈」が不法行為責任をさらに規定するために次の 2 つの条項を明確化していることに注目した。高所からの侵入者が特定できない場合、必要な安全対策が講じられていない場合、安全対策の責任を負う建物管理者がまず責任を負います。
最高人民法院第一民事法廷の担当者は、「民法第1254条は、高所からの投げ物や落下物による損害賠償責任を5つの側面から規定している。」と、実務上、いくつかの論争があると述べた。関連規定の調整された適用。さらに顕著なのは、不動産サービス会社などの建物管理者と、損害を与える可能性のある建物使用者との間の責任と補償の問題の順序である。
この目的のために、最高人民法院は、「重慶灰皿事件」と「済南まな板事件」の裁判経験を総括し、「解釈」第24条と第25条に関連規定を設け、法的な法定化に努めた。司法実務に適用される民法の規定。例えば、高所からの物体の投げ込みや落下により他人に損害を与えた場合、特定の侵害者が第一義的に責任を負い、必要な安全対策を講じなかった不動産サービス会社はその後の補足責任を負うことが明確に規定されている。 。
同紙は、民法第1254条第1項に従い、建物から物体が投げられたり、建物から物体が落下して他者に損害を与えた場合、侵害者は法律に従って不法行為責任を負うものと指摘した。同時に、本条第 2 項では、不動産サービス会社などの建物管理者は、高所から投げ落とされた物体による他者への損害を防止するために必要な安全措置を講じなければならないと規定しており、この義務に違反した場合には、不法行為責任を負うものとします。法律。
「特定の侵害者と、安全とセキュリティの義務に違反した不動産サービス会社などの建物管理者が共同被告である場合、民法第 1254 条では、責任ある 2 つの主体間の民事責任をどのように定義し、分割するかが明確ではありません。」 「解釈」第 24 条は、これを明確にしている、つまり、特定侵害者が第一責任者であり、必要な安全対策を講じなかった不動産サービス会社やその他の建物管理者は、特定侵害者の財産を法的に強制することができる、と人々は主張している。人民法院においては、執行後も履行できない場合には、その過失に応じて補充責任を負うものとする。
また、上記の「解釈」では、高所からの物体の投げ込みや落下による具体的な不法行為が特定できない場合には、必要な安全対策を講じていない不動産サービス会社等の建物管理者が、まず、不法行為に相当する責任を負うことも明らかにされている。彼らの欠点。侵害された者の残存部分の損害は、侵害を引き起こした可能性のある建物の使用者が適切に賠償しなければなりません。上記の責任者は、責任を負った後、将来決定される特定の侵害者に対して賠償を求める権利を有します。
「裁判では、物体が高所から投げられたり落下したりすることで危害を与えた具体的な侵害者を特定することが難しい場合があります。この場合、危害を与えた可能性のある建物の使用者と不動産サービスとの間で紛争が生じています。」民法第 1254 条の安全義務に違反した会社およびその他の建物管理者の責任は明確ではありません。」担当者は、「解釈」第 25 条がこれを明確にしていると述べました。訴訟中に具体的な侵害者が特定されるのを待つこと、第二に、安全対策を講じる不動産サービス会社などの建物管理者は、危害を及ぼす可能性のある建物の使用者よりも先に責任を負う必要がある。第三に、不動産サービス会社などの建物管理者が責任を負った後、侵害された当事者がまだ補償されていない損害を抱えている場合、その残りの損害は侵害された者の責任の範囲に見合ったものでなければなりません。当事者は、侵害の原因となった可能性のある建物が負担し、不動産の使用者に適切な補償を提供します。第四に、危害を及ぼす可能性のある不動産サービス会社や建物使用者は、責任を負った上で、特定の侵害者から賠償金を回収する権利を有することが明確化されました。第五に、「特定の侵害者を特定することが困難」な場合の時期基準を明確にすること。解釈第 25 条は、公安およびその他の機関による捜査の後、民事事件における第一審の法廷での弁論が終了するまでに、依然として特定の侵害者を特定することが困難な場合には、人民法院が当該事件を審理できると規定している。法律に従って、関連する責任者の民事責任を決定します。
ザ・ペーパーの記者リン・ピン
（この記事はthe paperからのものです。よりオリジナルの情報については、「the paper」アプリをダウンロードしてください）
