nouvelle réglementation sur la responsabilité en cas de jets en hauteur : si le contrevenant ne peut pas être identifié, c'est le gestionnaire de l'immeuble qui n'a pas pris les mesures de sécurité nécessaires qui sera tenu en premier responsable
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
la cour populaire suprême a publié une interprétation judiciaire pour stipuler davantage la responsabilité délictuelle des objets lancés à haute altitude.
le 26 septembre, la cour populaire suprême a officiellement publié « l'interprétation (1) de la cour populaire suprême sur l'application de la section sur la responsabilité délictuelle du code civil de la république populaire de chine » (ci-après dénommée « l'interprétation »). , qui entrera en vigueur le 27 septembre 2024. .
la responsabilité délictuelle est la conséquence juridique qui devrait être supportée en cas de violation des droits et intérêts civils. la responsabilité délictuelle est également un moyen important de sanctionner les actes illégaux, de soulager les droits et intérêts et de protéger les droits de l'homme. le journal a remarqué que, sur la base des dispositions du code civil sur la responsabilité pour les dommages causés par des objets lancés de haute altitude et des chutes d'objets, l'« interprétation » susmentionnée précise deux articles pour prévoir davantage la responsabilité délictuelle : si le contrevenant spécifique aux objets lancés provenant de hautes altitudes ne peut être identifié, les mesures de sécurité nécessaires n'ont pas été prises. le gestionnaire de l'immeuble chargé des mesures de sauvegarde prend les devants.
"l'article 1254 du code civil réglemente la responsabilité pour les dommages causés par des objets lancés et tombés à haute altitude sous cinq aspects", a déclaré le responsable du premier tribunal civil de la cour populaire suprême. l’application coordonnée des dispositions pertinentes. ce qui est plus important, c'est l'ordre des responsabilités et les questions de compensation entre les gestionnaires d'immeubles, tels que les sociétés de services immobiliers, et les utilisateurs d'immeubles susceptibles de causer un préjudice.
à cette fin, sur la base d'un résumé de l'expérience judiciaire dans l'« affaire du cendrier de chongqing » et l'« affaire de la planche à découper de jinan », la cour populaire suprême a pris des dispositions pertinentes dans les articles 24 et 25 de l'« interprétation », s'efforçant de rendre le droit dispositions du code civil applicables dans la pratique judiciaire. mis en œuvre dans la pratique. par exemple, il est clairement stipulé que si des objets lancés ou tombant de hauteur causent des dommages à autrui, le contrevenant spécifique sera le premier à être tenu responsable, et les sociétés de services immobiliers qui ne prennent pas les mesures de sécurité nécessaires supporteront la responsabilité supplémentaire ultérieure. .
le document note que conformément à l'article 1254, paragraphe 1, du code civil, si des objets sont jetés d'un bâtiment ou si des objets tombent d'un bâtiment et causent des dommages à autrui, le contrevenant assumera sa responsabilité délictuelle conformément à la loi. dans le même temps, le paragraphe 2 de cet article stipule que les gestionnaires d'immeubles tels que les sociétés de services immobiliers doivent prendre les mesures de sécurité nécessaires pour éviter les dommages causés à autrui par des objets lancés et lâchés à haute altitude. les violations de cette obligation assumeront la responsabilité délictuelle conformément à. la loi.
"lorsque des contrevenants spécifiques et des gestionnaires d'immeubles tels que des sociétés de services immobiliers qui violent les obligations de sûreté et de sécurité sont coaccusés, la manière de définir et de répartir la responsabilité civile entre les deux sujets responsables n'est pas claire dans l'article 1254 du code civil susmentionné." responsabilité les gens disent que l'article 24 de "l'interprétation" clarifie cela, c'est-à-dire que le contrevenant spécifique est la première partie responsable, et que les sociétés de services immobiliers et autres gestionnaires d'immeubles qui ne prennent pas les mesures de sécurité nécessaires peuvent légalement faire valoir la propriété du contrevenant spécifique. devant le tribunal populaire, dans la mesure où elle n'est toujours pas en mesure d'exécuter après l'exécution, elle supportera une responsabilité supplémentaire correspondant à sa faute.
en outre, l'« interprétation » susmentionnée précise également que si l'auteur du délit spécifique causé par des objets lancés ou tombés de hauteur ne peut être identifié, les gestionnaires d'immeubles tels que les sociétés de services immobiliers qui n'ont pas pris les mesures de sécurité nécessaires supporteront en priorité la responsabilité correspondant à leur faute. les dommages causés aux parties restantes de la partie lésée seront indemnisés de manière appropriée par l'utilisateur du bâtiment qui pourrait avoir causé l'infraction. les responsables mentionnés ci-dessus ont le droit de demander réparation aux contrevenants spécifiques déterminés à l'avenir après avoir assumé leur responsabilité.
"dans la pratique du procès, il est parfois difficile de déterminer le contrevenant spécifique qui a causé un dommage causé par des objets lancés ou tombés de hauteur. dans ce cas, il existe un litige entre l'utilisateur du bâtiment qui a pu causer le dommage et le service immobilier. l’entreprise et d’autres gestionnaires d’immeubles qui ont violé les obligations de sûreté et de sécurité. l’article 1254 du code civil n’est pas clair sur la répartition des responsabilités. » le responsable susmentionné a déclaré que l’article 25 de « l’interprétation » clarifie ceci : premièrement, il y a il n'est pas nécessaire d'attendre que le contrevenant spécifique soit identifié lors du procès ; deuxièmement, les mesures nécessaires n'ont pas été prises. les gestionnaires d'immeubles tels que les sociétés de services immobiliers qui prennent des mesures de sécurité assumeront la responsabilité devant les utilisateurs du bâtiment susceptibles de causer des dommages. l'étendue de la responsabilité doit être proportionnelle au degré de sa faute ; troisièmement, après que le gestionnaire de l'immeuble, tel que l'agence immobilière, a assumé sa responsabilité, si la partie lésée a encore des dommages non indemnisés, le dommage restant de la partie lésée sera être à la charge de l'immeuble qui aurait pu être à l'origine de l'infraction. assurer une indemnisation appropriée aux usagers du bien. quatrièmement, il est précisé que les sociétés de services immobiliers et les utilisateurs d'immeubles susceptibles de causer un préjudice ont le droit d'obtenir réparation auprès des contrevenants spécifiques après avoir assumé leur responsabilité. cinquièmement, clarifier la norme de délai lorsque « le contrevenant spécifique est difficile à déterminer ». l'article 25 de l'interprétation stipule que si, après enquête menée par la sécurité publique et d'autres organismes, il est encore difficile d'identifier le contrevenant spécifique avant la conclusion du débat de première instance dans une affaire civile, le tribunal populaire peut connaître de l'affaire concernée. conformément à la loi et déterminer la responsabilité civile du responsable concerné.
le journaliste du journal lin ping
(cet article provient de the paper. pour plus d'informations originales, veuillez télécharger l'application « the paper »)
