nuevas normas de responsabilidad para objetos arrojados a gran altura: si no se puede identificar al infractor, el administrador del edificio que no tomó las medidas de seguridad necesarias será considerado primero responsable
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
el tribunal popular supremo emitió una interpretación judicial para estipular aún más la responsabilidad extracontractual por el lanzamiento de objetos a gran altura.
el 26 de septiembre, el tribunal popular supremo emitió oficialmente la "interpretación (1) del tribunal popular supremo sobre la aplicación de la sección de responsabilidad extracontractual del código civil de la república popular china" (en adelante, la "interpretación") , que entrará en vigor el 27 de septiembre de 2024.
la responsabilidad extracontractual es la consecuencia jurídica que debe asumirse por la infracción de derechos e intereses civiles. la responsabilidad extracontractual también es un medio importante para sancionar actos ilegales, aliviar derechos e intereses y proteger los derechos humanos. el periódico ha observado que, sobre la base de las disposiciones del código civil sobre la responsabilidad por los daños causados por objetos lanzados desde gran altura y por la caída de objetos, la mencionada “interpretación” aclara dos artículos para prever aún más la responsabilidad extracontractual: si el infractor específico de los objetos arrojados desde grandes alturas no se pueden identificar, no se han tomado las medidas de seguridad necesarias. el administrador del edificio responsable de las medidas de seguridad toma la iniciativa.
"el artículo 1254 del código civil regula la responsabilidad por los daños causados por objetos arrojados y que caen desde gran altura desde cinco aspectos", afirmó el responsable del primer tribunal civil del tribunal supremo popular. la aplicación coordinada de las disposiciones pertinentes. lo que es más destacado es el orden de responsabilidades y las cuestiones de compensación entre los administradores de edificios, como las empresas de servicios inmobiliarios, y los usuarios de edificios que puedan causar daños.
con este fin, el tribunal popular supremo, basándose en un resumen de la experiencia procesal del "caso del cenicero de chongqing" y del "caso de la tabla de cortar de jinan", ha adoptado disposiciones pertinentes en los artículos 24 y 25 de la "interpretación", esforzándose por hacer las disposiciones legales del código civil aplicables en la práctica judicial implementadas en la práctica. por ejemplo, está claramente estipulado que si los objetos arrojados o caídos desde gran altura causan daños a otros, el infractor específico será el primero en ser considerado responsable, y las empresas de servicios inmobiliarios que no tomen las medidas de seguridad necesarias correrán con las consecuencias suplementarias posteriores. responsabilidad.
el documento señala que, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 1254 del código civil, si se arrojan objetos desde un edificio o se caen de un edificio y causan daños a otros, el infractor será responsable de daños de conformidad con la ley. al mismo tiempo, el párrafo 2 de este artículo estipula que los administradores de edificios, como las empresas de servicios inmobiliarios, tomarán las medidas de seguridad necesarias para evitar daños a otras personas causados por objetos arrojados desde grandes alturas. las violaciones de esta obligación asumirán la responsabilidad extracontractual de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 de este artículo. la ley.
"cuando determinados infractores y administradores de edificios, como empresas de servicios inmobiliarios que violan las obligaciones de garantía de seguridad, son coacusados, no queda claro en el artículo 1254 del código civil cómo definir y dividir la responsabilidad civil entre los dos sujetos responsables". se dice que el artículo 24 de la "interpretación" aclara esto, es decir, el infractor específico es el primer responsable, y las empresas de servicios inmobiliarios y otros administradores de edificios que no toman las medidas de seguridad necesarias pueden hacer valer legalmente la propiedad del infractor específico en el tribunal popular en la medida en que aún no pueda cumplir después de la ejecución, asumirá la responsabilidad suplementaria correspondiente a su culpa.
además, la mencionada "interpretación" también deja claro que si no se puede identificar al causante concreto del daño causado por objetos lanzados o caídos desde altura, los administradores de edificios, como las empresas de servicios inmobiliarios, que no hayan tomado las medidas de seguridad necesarias, asumirán en primer lugar la responsabilidad correspondiente a su culpa. los daños causados a las restantes partes del infractor serán debidamente indemnizados por el usuario del edificio que haya podido causar la infracción. los responsables antes mencionados tienen derecho a reclamar una indemnización a determinados infractores determinados en el futuro después de asumir la responsabilidad.
"en la práctica judicial, a veces resulta difícil determinar el infractor específico que causó el daño causado por objetos lanzados o caídos desde altura. en este caso, hay una disputa entre el usuario del edificio que pudo haber causado el daño y el servicio de propiedad empresa y otros administradores de edificios que violaron las obligaciones de seguridad y protección del artículo 1254 del código civil no es claro sobre cómo dividir las responsabilidades”. el responsable antes mencionado afirmó que el artículo 25 de la “interpretación” aclara esto: en primer lugar, hay no es necesario esperar a que se identifique al infractor específico durante la demanda; en segundo lugar, no se han tomado las medidas necesarias, como las empresas de servicios inmobiliarios que toman medidas de seguridad, asumirán la responsabilidad ante los usuarios del edificio que puedan causar daños. el alcance de la responsabilidad debe ser proporcional al grado de su culpa; en tercer lugar, después de que el administrador del edificio, como la empresa de servicios inmobiliarios, asuma la responsabilidad, si la parte infractora todavía tiene daños que no han sido compensados, el daño restante de la parte infractora será proporcional al grado de su culpa; corresponderá al edificio que haya podido causar la infracción la correspondiente indemnización al usuario del inmueble. en cuarto lugar, se aclara que las empresas de servicios inmobiliarios y los usuarios de edificios que puedan causar daños tienen derecho a recuperar una indemnización de infractores específicos después de asumir la responsabilidad. en quinto lugar, aclarar el estándar de tiempo cuando “el infractor específico sea difícil de determinar”. el artículo 25 de la interpretación estipula que si, después de una investigación por parte de la seguridad pública y otros órganos, todavía es difícil identificar al infractor específico antes de la conclusión del debate judicial de primera instancia en un caso civil, el tribunal popular puede conocer del caso relevante. conforme a la ley y determinar la responsabilidad civil del respectivo responsable.
el reportero del periódico lin ping
(este artículo es de the paper. para obtener más información original, descargue la aplicación “the paper”)
