новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[колумнист text/observer.com сюэ кайхуань]

конфликт между россией и украиной все еще продолжается, но в «едином фронте» запада в поддержку россии появляются трещины. такие страны, как польша, словакия и венгрия, часто критикуют украину, а двусмысленное отношение республиканской партии сша к продолжению помощи украине добавило новой неопределенности «единому фронту» запада против россии.

в «едином фронте» появляются трещины: разногласия внутри запада усиливаются

долгое время страны запада твердо стояли на стороне украины и совместно боролись против россии. однако, поскольку украина продолжает обращаться с просьбой о помощи, западные страны постепенно ощущают тяжёлое бремя. под этим давлением некоторые страны начали высказывать разные голоса и подвергать сомнению определенные решения и действия украины. эти сомнения постепенно переросли в силу, бросив вызов «единому фронту» запада.

вспышка торговых споров усугубила эту тенденцию. украина пожаловалась во всемирную торговую организацию на запрет венгрии, польши, словакии и других стран на импорт ее сельскохозяйственной продукции, обвинив их в "торговом протекционизме". перед лицом обвинений украины эти страны не проявили слабости и решительно отреагировали. премьер-министр польши моравецкий даже прямо заявил, что польша больше не будет передавать украине какое-либо оружие, поскольку польша сейчас занята оснащением себя самым современным вооружением.

хотя президент литвы гинауседа является решительным сторонником борьбы украины с россией, он также обвинил украину в посредничестве между польшей и украиной. что касается словакии, то левая популистская партия во главе с премьер-министром фицо прямо заявила о своей пророссийской позиции и заявила, что «откажется от военной и политической поддержки словакией украины».

не только восточная европа, но и западная европа также не определилась с вопросом помощи украине. президент франции макрон однажды сказал в интервью, что запад «не должен унижать россию, чтобы в тот день, когда боевые действия прекратятся, мы могли установить мирный канал дипломатическими средствами». это заявление фактически подразумевает, что франция поддерживает политическое решение украинского вопроса. это противоречит пока что позиции запада: запад надеется, что окончательным исходом российско-украинского конфликта станет военная победа украины, безоговорочный вывод всех российских войск с украинской территории и восстановление состояния украины до 2014 года. территориальные границы.

высказывания макрона вызвали бурную реакцию в украине. кулеба, тогдашний министр иностранных дел украины, ответил макрону: «призывы избегать унижения россии только унизят францию ​​и все другие страны, которые призывают к этому. поскольку это россия унижает себя, нам лучше сосредоточиться на том, как позволить россии занять ее место». зеленский также публично заявил, что заявление макрона на самом деле хотело, чтобы украина уступила свой суверенитет, чтобы россия могла «сохранить лицо», когда решит прекратить военные действия.

страны балтии, такие как латвия, литва и эстония, также резко отреагировали на комментарии макрона, что является признаком растущего расхождения во взглядах внутри блока. вице-премьер латвии пабрикс однажды сказал в ответ на заявление макрона: "похоже, что многим так называемым западным лидерам явно необходимо унижаться, будучи полностью оторванными от политической реальности", - заявил председатель комитета по иностранным делам парламента эстонии микельсон. даже использовал фразу «мозг мертв» — это слово, которым можно описать макрона. знаете, это слово когда-то использовал макрон для описания нато.

в настоящее время украинские власти стремятся к тому, чтобы запад предоставил им более современное вооружение, особенно ракеты большой дальности, чтобы украина могла дождаться возможности начать «контратаку» или иметь больше переговорного капитала, прежде чем рассматривать возможность политическое решение, которое не нравится другим. именно на этом фоне разразился «курский рейд». поэтому зеленский и украинские власти не могут смириться с тем, что голоса на западе, особенно внутри ес, начинают выступать против их твердой позиции по оказанию помощи украине.

с момента начала конфликта запад ввел жесткие экономические санкции и культурный, политический и коммерческий бойкот россии, а также активную военную помощь украине, надеясь ослабить россию и заставить ее отказаться от военных действий на украине и изолировать россию. от остального мира встаньте. но по мере того, как война продолжается и разногласия внутри запада усиливаются, все больше и больше стран начинают подвергать сомнению эту бесконечную войну.

ключевые страны европейского союза, такие как германия и франция, страдают еще больше. они страдают от роста цен на топливо, экономической стагнации и резкого роста стоимости жизни. однако ужасная перспектива продолжения долгосрочной войны на истощение заставляет их нервничать. двойственность лишь доказывает правильность стратегии россии: выносливость россии явно выше, чем у запада и украины, с точки зрения устойчивого долгосрочного потребления.

в этом контексте в западном лагере постепенно появился новый голос, а именно, ограничения военных решений стали все более заметными: стратегическое поражение россии полностью рассматривалось как нереалистичная цель, поскольку она не только не может быстро закончить войну, но и напротив, это может еще больше затянуть конфликт, принести еще больше страданий европе и не суметь по-настоящему решить проблему.

в настоящее время по украинскому вопросу западный лагерь четко разделился на две группы с разными позициями. с одной стороны, это «антироссийский лагерь», ядром которого являются демократическая партия сша, великобритании и трех стран балтии. они непоколебимо привержены обеспечению того, чтобы украина «выиграла войну» для дальнейшего ослабления. и изолировать россию. на другой стороне находятся «осторожные по отношению к украине фракции», представленные республиканской партией сша, францией, германией и другими странами ес, а также венгрией, словакией и другими странами. позиция польши находится где-то между этими двумя фракциями.

«группа осторожного отношения к украине» выступает за сохранение необходимых каналов связи и коммерческих связей с россией и все чаще демонстрирует холодное отношение к всеобщей изоляции, жестким санкциям в отношении россии и неограниченной помощи украине. стоит отметить, что эта фракция не является монолитной и может быть разделена на две более мелкие фракции: республиканская партия сша, франция, германия и польша относительно жестче и настаивают на требовании от россии «отказаться от оккупации всех территорий на украине». ; в то время как позиции остальных членов различаются, но общим моментом является то, что все они считают, что простая изоляция россии не может создать стабильную и надежную архитектуру безопасности в европе и мире, потому что «старая европа» и россия имеют долгую и глубокую историю обменов; связи.

хотя «антироссийские» голоса, поддерживающие украину и выступающие за конфронтацию, по-прежнему являются основной тенденцией в западном обществе, поскольку многие страны ес постепенно ощущают экономическое давление, вызванное долгосрочным военным потреблением, «антироссийские» голоса, призывающие к дипломатическому урегулированию споры продолжаются. «осторожная» фракция привлекает к себе все больше стран и формирует силу, которую нельзя игнорировать.

в то же время на западе звучат голоса «подозреваемых украины» и призывы к переговорному решению украинского вопроса, что вызывает еще большую тревогу в украине. всего за десять дней зеленский сделал три важных заявления - телефонный разговор с премьер-министром канады трюдо, выступление на "конференции помощи украине" и визит в италию, продемонстрировав попытки украины обуздать влияние "украинских подозрений" позитивными действиями. учитывая особые отношения между канадой и соединенными штатами, а также важное положение италии в европейском союзе, украина выбрала эти две страны в качестве коммуникационных целей, очевидно намереваясь отправить сообщения соединенным штатам и ключевым странам ес (таким как франция). и германии) через них, чтобы изменить позиции и отношения «украинских подозреваемых» в этих странах и добиться более благоприятной международной среды поддержки украины.

трудности в получении поддержки со стороны «глобального юга»: дипломатическая дилемма украины в новую эпоху

разъясняя свою позицию западу, украина также часто обращается к странам «глобального юга», умоляя их «не отказываться от украины». это подчеркивает вторую дипломатическую проблему, с которой сейчас сталкивается украина: ее неспособность заручиться поддержкой «глобального юга».

после начала российско-украинского конфликта влияние глобального юга на международной арене значительно возросло, став объектом конкуренции между россией и западом. и россия, и украина стремятся привлечь внимание и оказать помощь странам азии, африки и латинской америки, а позиция «глобального юга» глубоко повлияла на направление российско-украинского конфликта. в настоящее время позиция «глобального юга» не является оптимистичной для украины.

россия рассматривает «глобальный юг» как важное окно для прорыва западных санкций. на фоне введенных западом санкций и практически прерванных экономических связей между россией и западом россия добилась значительных успехов в своей деятельности в африке, особенно в сахельском регионе, в содействии расширению стран брикс и торговом сотрудничестве. с китаем, индией и другими странами. в результате эти меры эффективно смягчили политическое и экономическое давление на россию из-за западных санкций.

в случае с конфискацией российских активов страны «глобального юга» не встали на сторону запада и украины, а заняли иную позицию. резолюция es/11-5, принятая генеральной ассамблеей оон 14 ноября 2022 года, направлена ​​на «обеспечение средств правовой защиты и компенсацию потерь, понесенных украиной в результате агрессии», но она получила поддержку только от 94 стран, из которых только 44 страны относятся к «глобальному югу». на сегодняшний день ни одна страна глобального юга не предприняла действий по конфискации основных активов россии в своей стране.

в начале этого года ес и «большая семерка» (g7) совместно объявили о политике, направленной на «использование российских активов для защиты интересов украины». сразу после этого запад объявил о планах конфисковать прибыль от российских активов в западных странах и рассмотреть возможность предоставления помощи украине в виде прямых трансфертов или «компенсационных кредитов». однако позже китай, индия и другие страны выступили с заявлениями, в которых заявили, что не будут следовать позиции запада. по данным источников, страны «глобального юга», такие как индонезия и саудовская аравия, также в частном порядке обратились к союзникам и дружественным странам с просьбой противостоять внешнему давлению и избежать конфискации российских активов.

ряд последующих подробностей показал, что страны «глобального юга» не только выступали с призывами, но и разными способами оказывали давление на ес. bloomberg специально опубликовал статью, в которой говорилось, что саудовская аравия в частном порядке предупредила представителей ес, что рассмотрит возможность продажи своих европейских долговых облигаций, если «большая семерка» решит конфисковать активы цб рф. облигации покрывают государственный долг стран-членов ес, а также около 445 миллиардов долларов в других европейских активах, принадлежащих центральному банку саудовской аравии. как только саудовская аравия решит продать все или большую часть этих активов, это, скорее всего, приведет к резкому падению цен на соответствующие облигации, повышению процентных ставок по европейским долгам и даже может спровоцировать европейский долговой кризис.

кроме того, действия украины против «группы вагнера» в африке стали ключевым фактором нанесения ущерба ее имиджу среди стран «глобального юга».

с момента начала российско-украинского конфликта в 2022 году большинство африканских стран выбрали нейтральную позицию, чтобы избежать вовлечения в конфронтацию между западом и россией. инициатива украины по вмешательству в дела африки глубоко обеспокоила африканские страны, опасающиеся, что они могут быть вынуждены стать жертвами игры между западом и россией, тем самым усугубляя и без того сложные проблемы этнических и религиозных конфликтов, неравенства, бедности и нестабильности.

резкая реакция африканских стран на поддержку украиной сепаратистских сил в сахельском регионе еще раз подчеркивает отсутствие сочувствия и поддержки украины среди стран «глобального юга». эта реальность была интуитивно отражена на «швейцарском саммите мира», который состоялся в июне этого года и собрал вместе 92 страны. однако участие африканских стран было значительно низким: в нем приняли участие только 12 стран, включая мали, нигер и буркина-фасо. нафасо и другие страны отсутствовали на встрече, и только 11 африканских стран наконец подписали документ-заявление саммита. это явление глубоко отражает твердую позицию африканских стран, которые в целом желают оставаться нейтральными и избегать участия во внешних конфликтах.

стоит отметить, что многие незападные страны, в том числе саудовская аравия, индия, юар, таиланд, индонезия, мексика, бразилия и объединенные арабские эмираты, также отказались поддержать итоговое коммюнике саммита, что еще раз подчеркнуло важность страны «глобального юга» в независимости внешнеполитических решений с участием россии и украины.

заключение

поскольку напряженность в отношениях между россией и западными странами продолжает нарастать, ситуация в россии и украине все больше склоняется в сторону россии, а влияние запада на ситуацию в россии и украине неизбежно снижается. поскольку на западе звучат разные голоса, а прийти к соглашению по вопросу помощи украине сложно, регион «глобального юга» стал ключевым этапом дипломатической игры между двумя сторонами.

украина рассматривает расширение российского влияния на «глобальном юге» как серьезную угрозу и активно стремится привлечь эти страны на свою сторону. однако украина часто терпела неудачи в своих попытках заручиться внешней поддержкой, а отношение стран «глобального юга» стало серьезной проблемой, стоящей перед украинской дипломатией. напротив, россия продемонстрировала явные преимущества в получении поддержки со стороны «глобального юга».

поэтому стабилизация позиции запада и завоевание симпатий и поддержки со стороны стран «глобального юга» являются двумя наиболее важными задачами украинской дипломатии в новую эпоху. отставка бывшего министра иностранных дел кулебы и просьба президента зеленского к италии направить послание китаю, индии и другим странам «глобального юга» — все это конкретные проявления этого стратегического намерения. украина прилагает все усилия, используя различные каналы и методы, чтобы улучшить свой имидж среди стран «глобального юга» и стремиться к большему пониманию и поддержке. это отражает текущую тенденцию изменения международной ситуации. в качестве важной опоры для «глобального юга» незападные средние державы стали незаменимой силой в международной системе. но пока результаты не очевидны.

эта статья является эксклюзивной рукописью observer.com. содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. подписывайтесь на observer.com в wechat guanchacn и читайте интересные статьи каждый день.