uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer.com-kolumnisti xue kaihuan]

venäjän ja ukrainan välinen konflikti jatkuu edelleen, mutta lännen "yhteisrintamassa" on ilmaantunut halkeamia venäjän tukemiseksi. puolan, slovakian ja unkarin kaltaiset maat arvostelevat usein ukrainaa, ja yhdysvaltain republikaanipuolueen epäselvä asenne ukrainan avun jatkamiseen on lisännyt uutta epävarmuutta lännen "yhteisrintamaan" venäjää vastaan.

"yksirintamassa" ilmaantuu halkeamia: jakautuminen lännessä voimistuu

länsimaat ovat pitkään olleet lujasti ukrainan puolella ja taistelleet yhdessä venäjää vastaan. kuitenkin, kun ukraina jatkaa avunpyyntöjen tekemistä, länsimaat kokevat vähitellen raskaan taakan. tämän paineen alaisena jotkin maat alkoivat esittää erilaisia ​​ääniä ja kyseenalaistaa tiettyjä ukrainan päätöksiä ja toimia. nämä epäilykset kasautuivat vähitellen voimaksi ja asettivat haasteen lännen "yhteisrintamalle".

kauppakiistojen puhkeaminen on pahentanut tätä suuntausta. ukraina valitti maailman kauppajärjestölle unkarista, puolasta, slovakiasta ja muista maista, jotka kielsivät sen maataloustuotteiden tuonnin, ja syytti niitä "kaupan protektionismista". ukrainan syytösten edessä nämä maat eivät osoittaneet heikkoutta ja reagoivat voimakkaasti. puolan pääministeri morawiecki jopa sanoi suorasukaisesti, että puola ei enää siirrä aseita ukrainalle, koska puola on nyt kiireinen varustamalla itseään edistyneimmillä aseilla.

vaikka liettuan presidentti ginauseda tukee vahvasti ukrainan taistelua venäjää vastaan, hän syytti ukrainaa myös puolan ja ukrainan välisessä välittäjänä. mitä tulee slovakiaan, pääministeri ficon johtama populistinen vasemmistopuolue ilmaisi jyrkästi venäjä-mielisen kantansa ja ilmoitti, että se "kääntää slovakian sotilaallisen ja poliittisen tuen ukrainalle".

ei vain itä-eurooppa, vaan myös länsi-eurooppa on epävarma ukrainan avun kysymyksestä. ranskan presidentti macron sanoi kerran haastattelussa, että länsi "ei saa nöyryyttää venäjää, jotta voimme perustaa rauhanomaisen kanavan diplomaattisin keinoin sinä päivänä, kun taistelut loppuvat". tämä lausunto merkitsee itse asiassa sitä, että ranska tukee poliittista ratkaisua ukrainan kysymykseen. tämä on vastoin lännen tähänastista kantaa: länsi toivoo, että venäjän ja ukrainan välisen konfliktin lopputulos on ukrainan sotilaallinen voitto, kaikkien venäjän joukkojen ehdoton vetäytyminen ukrainan alueelta ja ukrainan vuotta 2014 edeltävän tilanteen palauttaminen. aluerajoja.

macronin puheet saivat aikaan ankaran reaktion ukrainassa. kuleba, silloin ukrainan ulkoministeri, vastasi macronille: "kehotukset välttää nöyryyttämästä venäjää vain nöyryyttävät ranskaa ja kaikkia muita maita, jotka vaativat tätä. koska venäjä nöyryyttää itseään, meidän on parempi keskittyä siihen, miten anna venäjän ottaa paikkansa." zelenski väitti myös julkisesti, että macronin lausunnossa todella haluttiin ukrainan luopuvan suvereniteettinsa, jotta venäjä voisi "pelastaa kasvonsa", kun se päätti lopettaa sotilasoperaatiot.

myös baltian maat, kuten latvia, liettua ja viro, reagoivat jyrkästi macronin kommentteihin, mikä on merkki näkemyserojen lisääntymisestä blokin sisällä. latvian varapääministeri pabriks sanoi kerran vastauksena macronin lausuntoon: "näyttää siltä, ​​että monien niin sanottujen länsimaisten johtajien on selvästikin nöyryytettävä itsensä samalla kun he ovat täysin erossa poliittisesta todellisuudesta, viron parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja mickelson." jopa käytetty ilmaisua "brain dead" on sana kuvaamaan macronia. macron käytti tätä sanaa aikoinaan kuvaamaan natoa.

tällä hetkellä ukrainan viranomaiset haluavat innokkaasti lännen tarjoavan niille kehittyneempiä aseita, erityisesti pitkän kantaman ohjuksia, jotta ukraina voi odottaa mahdollisuutta käynnistää "vastahyökkäys" tai saada enemmän neuvottelupääomaa ennen kuin harkitsee mahdollisuutta poliittinen ratkaisu, jota muut eivät suosi. tätä taustaa vasten "kursk raid offensive" puhkesi. siksi zelensky ja ukrainan viranomaiset eivät voi hyväksyä sitä, että lännessä, varsinkin eu:ssa, on alkanut vastustaa heidän tiukkaa kantaansa ukrainan auttamiseksi.

konfliktin puhkeamisen jälkeen länsi on hyväksynyt ankaria taloudellisia pakotteita ja venäjän kulttuurisia, poliittisia ja kaupallisia boikoteja sekä aktiivista sotilaallista apua ukrainalle toivoen heikentää venäjää ja pakottaa sen luopumaan sotilaallisista operaatioista ukrainassa ja eristämään venäjää muu maailma seisomaan. mutta kun sota jatkuu ja jakautuminen lännessä voimistuu, yhä useammat maat alkavat kyseenalaistaa tämän loputtoman sodan.

eu:n ydinmaat, kuten saksa ja ranska, ovat kärsineet nousevista polttoaineiden hinnoista, talouden pysähtyneisyydestä ja jyrkästi kohoavista elämiskustannuksista. tämä ambivalenssi vain todistaa venäjän strategian oikeellisuus – venäjän kestävyys on selvästi korkeampi kuin lännen ja ukrainan kestävän kulutuksen kannalta.

tässä yhteydessä länsileirin sisälle nousi vähitellen uusi ääni, eli sotilaallisten ratkaisujen rajoitukset ovat tulleet yhä näkyvämmiksi: venäjän strategista lyömistä kokonaan on pidetty epärealistisena tavoitteena, koska se ei vain onnistu lopettamaan sotaa nopeasti. päinvastoin, se voi pitkittää konfliktia entisestään, tuoda syvempää kärsimystä eurooppaan ja epäonnistua todellisuudessa ratkaisemaan ongelmaa.

tällä hetkellä ukrainan kysymyksessä läntinen leiri on selvästi jaettu kahteen ryhmään, joilla on eri asema. toisella puolella on "venäjän vastainen leiri", jonka ytimenä on yhdysvaltojen demokraattinen puolue, iso-britannia ja kolme baltian maata ja eristää venäjä. toinen puoli on yhdysvaltojen republikaanipuolueen, ranskan, saksan ja muiden eu-maiden sekä unkarin, slovakian ja muiden maiden edustama "varovainen ryhmä".

"ukrainaa kohtaan varovainen ryhmä" kannattaa välttämättömien viestintäkanavien ja kaupallisten suhteiden ylläpitämistä venäjään ja on osoittanut yhä enemmän kylmää asennetta kattavaa eristäytymistä, ankaria venäjän vastaisia ​​pakotteita ja ukrainan rajoittamatonta apua kohtaan. on syytä huomata, että tämä ryhmä ei ole monoliittinen ja se voidaan jakaa kahteen pienempään ryhmään: yhdysvaltain republikaanipuolue, ranska, saksa ja puola ovat suhteellisen tiukempia ja vaativat venäjää "luopumaan kaikkien ukrainan alueiden miehityksestä". muiden jäsenten asenteet vaihtelevat, mutta yhteinen asia on, että he kaikki uskovat, että pelkkä venäjän eristäminen ei voi tuoda vakaata ja luotettavaa turvallisuusarkkitehtuuria eurooppaan ja maailmaan, koska "vanhalla euroopalla" ja venäjällä on pitkä vaihtohistoria ja syvällinen historia; siteitä.

vaikka "venäjän vastaiset" äänet, jotka tukevat ukrainaa ja puoltavat vastakkainasettelua ovat edelleen valtavirtaa länsimaisessa yhteiskunnassa, monet eu-maat tuntevat vähitellen pitkäaikaisen sodan kulutuksen aiheuttaman taloudellisen paineen, "venäjän vastaiset" äänet vaativat diplomaattista ratkaisua. kiistat ovat "varovainen" ryhmä houkuttelee lisää maita liittymään ja muodostaa voimaa, jota ei voida sivuuttaa.

samaan aikaan "ukraina-epäiltyjen" äänet lännessä ja vaativat neuvotteluratkaisua ukrainan kysymykseen nousevat, mikä tekee ukrainasta entistä huolestuneemman. vain kymmenessä päivässä zelenski antoi kolme tärkeää lausuntoa - puhelinsoitto kanadan pääministeri trudeaun kanssa, puhe "ukrainan avustuskonferenssissa" ja vierailu italiaan, jotka osoittivat ukrainan pyrkimyksiä hillitä "ukrainalaisten epäilyjen" positiivisen toiminnan vaikutusta. ottaen huomioon kanadan ja yhdysvaltojen erityissuhteet sekä italian tärkeä asema euroopan unionissa, ukraina valitsi nämä kaksi maata viestintäkohteiksi aikoen ilmeisesti lähettää viestejä yhdysvaltoihin ja eu:n ydinmaihin (kuten ranskaan). ja saksa) heidän kauttaan muuttaakseen "ukrainasta epäiltyjen" kantoja ja asenteita näissä maissa ja pyrkiäkseen suotuisampaan kansainväliseen tukiympäristöön ukrainalle.

vaikeus saada tukea "globaalilta etelältä": ukrainan diplomaattinen dilemma uudella aikakaudella

tehdessään kantansa selväksi lännelle, ukraina on myös usein esittänyt vetoomuksia "globaalin etelän" maille ja pyytänyt niitä "ei luopuisi ukrainasta". tämä korostaa toista ukrainaa tällä hetkellä kohtaavaa diplomaattista ongelmaa: sen kyvyttömyyttä saada tukea "globaalilta etelältä".

venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhjettua global southin vaikutus kansainvälisellä näyttämöllä on kasvanut merkittävästi ja on tullut venäjän ja lännen välisen kilpailun kohteeksi. sekä venäjä että ukraina ovat sitoutuneet saamaan aasian, afrikan ja latinalaisen amerikan maiden huomion ja avun, ja "globaalin etelän" asenne on vaikuttanut syvästi venäjän ja ukrainan välisen konfliktin suuntaan. tällä hetkellä ”globaalin etelän” asema ei ole ukrainan kannalta optimistinen.

venäjä pitää "globaalia etelää" tärkeänä ikkunana läntisten pakotteiden läpimurtamiseen. lännen asettamien pakotteiden ja venäjän ja lännen taloussuhteiden lähes katkeamisen taustalla venäjä on edistynyt merkittävästi toiminnassaan afrikassa, erityisesti sahelin alueella, brics-maiden laajentumisen edistämisessä ja kaupallisessa yhteistyössä. kiinan, intian ja muiden maiden kanssa nämä toimenpiteet ovat tehokkaasti lieventäneet länsimaisten sanktioiden aiheuttamaa poliittista ja taloudellista painetta.

venäjän omaisuuden takavarikoinnissa "globaalin etelän" maat eivät asettuneet lännen ja ukrainan puolelle, vaan ottivat toisenlaisen kannan. yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen 14. marraskuuta 2022 hyväksymä päätöslauselma es/11-5 pyrkii "tarjoamaan oikeussuojakeinoja ja korvauksia ukrainalle aggression vuoksi kärsimistä menetyksistä", mutta se on saanut tukea vain 94 maalta, joista vain 44 maata on "global southista". tähän mennessä mikään globaalin etelän maa ei ole ryhtynyt toimiin venäjän ydinomaisuuden takavarikoimiseksi omassa maassaan.

tämän vuoden alussa eu ja seitsemän (g7) ilmoittivat yhdessä politiikasta, jonka tavoitteena on "käyttää venäjän omaisuutta ukrainan etujen turvaamiseen". välittömästi sen jälkeen länsi ilmoitti suunnitelmistaan ​​takavarikoida voitot venäjän omaisuudesta länsimaissa ja harkita avun antamista ukrainalle suorina siirtoina tai "korvauslainoina". kiina, intia ja muut maat antoivat kuitenkin myöhemmin lausuntoja, joissa todettiin, etteivät ne seuraa lännen kantaa. lähteiden mukaan "globaalin etelän" maat, kuten indonesia ja saudi-arabia, ovat myös yksityisesti vedonneet liittolaisiin ja ystävällisiin maihin, joissa niitä on pyydetty vastustamaan ulkoista painetta ja välttämään venäjän omaisuuden takavarikointia.

useat myöhemmät yksityiskohdat osoittivat, että "globaalin etelän" maat eivät vain vedonneet, vaan myös painostivat eu:ta eri tavoin. bloomberg julkaisi erityisesti artikkelin, jossa todettiin, että saudi-arabia oli varoittanut eu:n edustajia yksityisesti, että jos seitsemän ryhmä päättäisi takavarikoida venäjän keskuspankin varat, saudi-arabia harkitsisi eurooppalaisten velkakirjojensa myyntiä. joukkovelkakirjalainat kattavat eu-maiden valtionvelan sekä noin 445 miljardia dollaria muuta saudi-arabian keskuspankin hallussa olevaa eurooppalaista omaisuutta. kun saudi-arabia päättää myydä kaikki tai useimmat näistä omaisuuseristä, se aiheuttaa erittäin todennäköisesti siihen liittyvien joukkolainojen hintojen jyrkän laskun, nostaa euroopan velkakorkoja ja saattaa jopa laukaista euroopan velkakriisin.

lisäksi ukrainan toimista wagner-ryhmää vastaan ​​afrikassa on tullut keskeinen tekijä sen imagoa vahingoittaessaan "globaalin etelän" maiden joukossa.

venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhkeamisen jälkeen vuonna 2022 useimmat afrikan maat ovat valinneet puolueettoman asenteen välttääkseen osallistumasta lännen ja venäjän väliseen yhteenottoon. ukrainan aloite puuttua afrikan asioihin on huolestuttanut syvästi afrikan maita, koska ne pelkäävät, että ne joutuvat lännen ja venäjän välisen pelin uhreiksi, mikä pahentaa entisestään monimutkaisia ​​etnisten ja uskonnollisten konfliktien, eriarvoisuuden, köyhyyden ja epävakauden ongelmia.

afrikan maiden voimakas reaktio ukrainan tukemiseen sahelin alueen separatistisille voimille korostaa edelleen ukrainan sympatian ja tuen puutetta "globaalin etelän" maiden keskuudessa. tämä todellisuus heijastui intuitiivisesti "sveitsin rauhanhuippukokouksessa", joka pidettiin tämän vuoden kesäkuussa ja johon osallistui 92 maata. afrikan maiden osallistuminen oli kuitenkin huomattavasti vähäistä, ja vain 12 maata osallistui, mukaan lukien mali, niger ja burkina faso. nafaso ja muut maat olivat poissa kokouksesta, ja vain 11 afrikan maata allekirjoitti lopulta huippukokouksen julistusasiakirjan. tämä ilmiö heijastaa syvästi niiden afrikan maiden lujaa kantaa, jotka yleensä haluavat pysyä puolueettomina ja välttää osallistumista ulkoisiin konflikteihin.

on syytä huomata, että monet ei-länsimaat, mukaan lukien saudi-arabia, intia, etelä-afrikka, thaimaa, indonesia, meksiko, brasilia ja yhdistyneet arabiemiirikunnat, kieltäytyivät myös tukemasta huippukokouksen viimeistä tiedonantoa, mikä korosti entisestään maat "globaalissa etelässä" vuonna venäjän ja ukrainan ulkopoliittisten päätösten riippumattomuus.

johtopäätös

venäjän ja länsimaiden välisten jännitteiden kärjistyessä venäjän ja ukrainan tilanne kallistuu yhä enemmän venäjän suuntaan ja lännen vaikutus venäjän ja ukrainan tilanteeseen on väistämättä heikentynyt. kun lännessä esiintyy erilaisia ​​ääniä ja ukrainan avustuskysymyksessä on vaikea päästä sopimukseen, "global south" -alueesta on tullut keskeinen vaihe osapuolten välisen diplomaattisen pelin kannalta.

ukraina pitää venäjän vaikutusvallan laajentumista "globaalissa etelässä" suurena uhkana ja pyrkii aktiivisesti houkuttelemaan näitä maita puolelleen. ukraina on kuitenkin usein kärsinyt takaiskuista pyrkimyksissään saada ulkopuolista tukea, ja "globaalin etelän" maiden asenteista on tullut suuri ongelma ukrainan diplomatialle. sitä vastoin venäjä on osoittanut selviä etuja saaessaan tukea "globaalilta etelältä".

siksi lännen aseman vakauttaminen ja sympatian ja tuen saaminen "globaalin etelän" mailta ovat ukrainan diplomatian kaksi tärkeintä asiaa uudella aikakaudella. entisen ulkoministeri kuleban eroaminen ja presidentti zelenskyn pyyntö italialle lähettää viesti kiinalle, intialle ja muille "globaalin etelän" maille ovat kaikki konkreettisia ilmentymiä tästä strategisesta aikeesta. ukraina työskentelee lujasti eri kanavien ja menetelmien avulla parantaakseen imagoaan "globaalin etelän" maiden keskuudessa ja pyrkii lisäämään ymmärrystä ja tukea. tämä heijastaa kansainvälisen tilanteen nykyistä muuttuvaa trendiä "globaalin etelän" tärkeänä tukena ei-länsimaisista keskivalloista on tullut välttämätön voima kansainvälisessä järjestelmässä. mutta toistaiseksi tulokset eivät ole ilmeisiä.

tämä artikkeli on vain observer.comin käsikirjoitus. artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. seuraa observer.com-sivustoa wechat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.