новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

государственные ведомства обязаны реагировать на проблемы общественного мнения и заниматься связями с общественностью, а это требует полной реализации роли средств массовой информации и социальных платформ.

автор: гуань бую

3 сентября бюро общественной безопасности циндао опубликовало отчет по делу «ван ехал в неправильном направлении, оскорблял и избивал других», а «инцидент с избиением женщины-водителя в циндао», вызвавший переполох в интернете, был урегулирован.

соответствующая тема #полиция циндао сообщила о случае, когда ван моу ехал задним ходом и нападал на других# попала прямо в начало горячего поиска weibo, достигнув самого высокого уровня «взрыва».

изображение/сеть

многие пользователи сети воскликнули «разворот». на самом деле, если посмотреть на весь инцидент, то так называемого «разворота» не существует. от начала и до конца это бессмысленный «интернет-перекрикивание».

01

28 августа в интернете стало распространяться видео «инцидента избиения женщины-водителя в циндао».

первоначальная версия была очень простой, не очень «захватывающей» и не содержала много информации. на следующий день полиция циндао опубликовала отчет о ситуации и объявила результат «административного задержания на 10 суток и штрафа в 1000 юаней».

однако общественное мнение не успокоилось.

«эксперты по интернет-исследованиям» заканчиваются один за другим, и слухи становятся все более злыми. говорят, что преступник ван является «чиновником городского управления», и там полно таких подробностей, как «наезд и бегство». и «спуститесь вниз, чтобы сообщить о преступлении». даже одетые в черное прохожие в камере отметили, что они сотрудники полиции.

«сюжет» стал напряженным, а результаты действий полиции также были подвергнуты сомнению. преступник отказался извиняться, жертва отказалась принять извинения, была «задержана дома» и так далее.

«цепочка подозрений», сложившаяся из личности преступника вана, продолжала расширяться и расширяться, вплоть до судебного правосудия.

3 сентября полиция циндао опубликовала еще одно объявление. оно по-прежнему было в форме простого объявления. никаких наворотов не было. оно просто подробно объясняло «подозрительную цепочку» инцидентов.все трое изображенных людей - обычные местные жители и самозанятые люди, без особой «идентичности». самым невиновным оказался старший брат, прохожий в черном. он с благими намерениями пытался прекратить драку, но был назначен «полицейским в штатском».

скриншоты фото/видео

ход рассмотрения дела также нормальный. 30 августа преступник был отправлен в сизо и извинился. он «спустился вниз, чтобы вызвать полицию», «был задержан дома», «отказался извиняться» и т. д. все это было ложью.

истина так проста. это был обычный инцидент безопасности, вызванный дорожным спором, самый обычный. это "поворот сюжета"? об этом невозможно говорить, потому что никакого «сюжета» вообще нет.

02

успокоившиеся пользователи сети, возможно, захотят посмотреть оригинальное видео. разве это не сцена «инцидента с безопасностью на уровне деревни»?

точкой возгорания, вызвавшей эту суматоху, стала «загадочная личность» преступника ванга. какой «герой» сможет определить личность «чиновника городского управления» по лицу ванга, плотно закрытому маской, и его повседневному летнему наряду?

все виды тайн, причудливости и напряжения основаны на воображении, и надежного источника информации не существует.

это также типичный «интернет-инцидент с критикой», «второе произведение интернета», созданное на основе посредственного видео. это не имеет большого значения, но это типично. бурный поток общественного мнения, сформированный слиянием большого количества социальных эмоций, иррациональных импульсов и корыстного мотива трафика, является неизбежной социальной проблемой в эпоху интернета.

если вы не можете этого избежать, вы не можете этого избежать. реакция полиции циндао на общественное мнение своевременна.

29 августа, на следующий день после инцидента, брифинг полиции стал обычным ответом. это всего лишь мелочь, не нужно вдаваться в долгую дискуссию.

позже общественное мнение обострилось, «деталей» становилось все больше, «вопросы» стали более конкретными, и полиция не чуралась.

во втором отчете от 3 сентября полиция, очевидно, собрала и разобрала соответствующие горячие точки, приняла «упаковочные» решения, ответила на «вопросы» один за другим, уточнила «детали» одну за другой и объявила о ходе инцидента. правовая основа.

изображение/сеть

самое сложное в таких инцидентах — это масштаб раскрытия информации.эмоциональные пользователи сети хотели опубликовать книгу регистрации домохозяйства преступника, но неприкосновенность частной жизни преступника также защищена законом, и очевидно, что полиция не сможет удовлетворить такой запрос.

в подобных инцидентах в прошлом было трудно разъяснить факты, используя термин «обычные жители деревни». прямое отрицание того, что «не городской управляющий» или «не госслужащий», может быть даже контрпродуктивным, и некоторые думают, что «чем больше это описываешь, тем мрачнее становится». стандарты раскрытия идентификационной информации полиции циндао для тех, кто «занимался работой в чайной и самостоятельным транспортом и в настоящее время не имеет постоянной работы», являются правильными.

личность преступника была раскрыта миру, и горячая точка всего инцидента с общественным мнением была устранена, а другие причудливые заговоры, вытекающие из него, были обречены на провал.

это успешный ответ общественному мнению и очень вдохновляющий.

03

«слухи останавливаются на правде» — это клише, используемое в отношении онлайн-общественного мнения. логика, конечно, правильная, но ей не хватает уместности.

характеристики распространения информации в эпоху интернета таковы: информация очень дешева, а «правды» еще меньше.информационный взрыв породил огромное количество экологического шума и большое количество информационных фрагментов. «три человека становятся тиграми» — это норма в интернет-общественном мнении.

многие правительственные ведомства не адаптируются к такой среде общественного мнения. хотя они усердно работают, чтобы идти в ногу с «эрой интернета», активно открывают публичные аккаунты и снимают видео, их осведомленность о том, как обращаться с общественным мнением, все еще остается на уровне «авторитетного выпуска информации». централизованного мышления. столкнувшись с бурным общественным мнением, бросающим вызов «авторитету», легко попасть в дилемму «неясного объяснения».

со временем у меня развился страх и избегание общения с общественным мнением. после того, как общественное мнение вспыхнуло, начались избегания, задержки и перекладывание вины между департаментами, и они впали в пассивность.

это привело ко многим публичным инцидентам, в которых явно нет никакой тени, но из-за несвоевременного и недостаточного раскрытия информации и плохого «сетевого ощущения» раскрытия информации они в конечном итоге приводят к еще большим беспорядкам.

картинка/картинка насекомое творчество

правительственные ведомства должны осознать, что в эпоху интернета, когда «у каждого есть микрофон», причина, по которой «авторитетная информация» может защитить основную часть истины, не может зависеть от «власти» и «престижа». в условиях, когда конкурируют бесчисленные «микрофоны», единственным «авторитетом» является истина.поэтому правительственные ведомства должны иметь мужество и умение бороться с «интернет-слухами».

у вас должна быть смелость противостоять сомнениям и навыки, чтобы распространять правду. открытость общественного мнения в интернете нейтральна. такого рода «инструментальная рациональность» может использоваться для распространения слухов и поднятия шума, а также может использоваться государственными ведомствами. все сомнения и слухи выкладываются в интернет, и их не нужно скрывать.

распространение слухов и шумихи – это «партизанская война», в то время как правительственные ведомства ведут «позиционную войну» за распространение правды. встречайте это с достоинством и достоинством, вода накроет вас, и солдаты остановят вас: «это зависит от того, сколькими путями вы придете, я пойду только в одну сторону». каждый ключевой момент в «цепочке подозрений» общественного мнения не упущен, и каждый ключевой момент разбирается с помощью правды и фактов. независимо от того, являетесь ли вы групповым бессознательным, усиливающим социальные эмоции, или целеустремленным человеком, собирающим урожай с трафика, вам просто нужно продемонстрировать свою тактику и высказаться, когда вам есть что сказать, а не играть в «ударь-ка». -крот» игра с распространением слухов.

04

конечно, мы также должны осознавать, что битва между слухами и правдой в эпоху интернета представляет собой сложную «затяжную войну». трудно справиться с постоянно меняющейся интернет-коммуникацией, полагаясь исключительно на авторитетные источники информации из государственных ведомств.

поэтому, чтобы защитить правду и бороться со слухами, мы не можем полагаться на «авторитетный выпуск» одного источника. мы должны в полной мере использовать роль различных средств массовой информации и социальных платформ, а также проводить углубленные и обширные расследования, сообщая о них. и распространение, чтобы правда могла быть раскрыта миру быстрее и полнее.

государственные ведомства обязаны реагировать на проблемы общественного мнения и заниматься связями с общественностью, а это требует полной реализации роли средств массовой информации и социальных платформ.

например, об этом «инциденте избиения женщины-водителя в циндао», хотя лишь немногие средства массовой информации вовремя отреагировали и не представили исчерпывающей информации, информационный релиз полиции был широко распространен с помощью weibo, wechat и платформ коротких видео и стал достоянием общественности. глаз своевременно.

по сравнению с платформами коротких видео графический формат социальных платформ, таких как weibo, и их атрибуты поля общественного мнения делают их подходящим каналом для соответствующих ведомств для реагирования на проблемы общественного мнения.

картинка/картинка насекомое творчество

интернет — это информационная революция, и его мощная технологическая мощь изменила экологию общественного мнения.технические инструменты нейтральны, и если распространители истины не используют их, они становятся мощными инструментами для распространения слухов. метод и путь разрешения этого типа социальных противоречий известны и ясны, а именно опровергать слухи и реагировать быстро и четко, что обязательно разрешит споры, разгрузит и будет способствовать консенсусу.

ключ к борьбе со слухами в интернете заключается в том, как распространять правду, а не слепо верить в то, что «молчание — золото» и «сильно наносить удары». мы должны верить в силу истины. если истина будет на месте во времени, «переворотов» не будет.