110 лет спустя, мирная медитация под олимпийским фейерверком
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Открытие Олимпийских игр в Париже привлекло внимание всего мира. Олимпийские игры всегда считались гимном миру, и в Парижской олимпийской деревне также есть «Стена олимпийского перемирия». Несколько дней назад сотни представителей спортсменов выступили здесь с обращением - «Дайте миру шанс».
Медитировать о войне и мире можно под пятикольцевым логотипом, украшающим Париж. Однако сколько людей еще помнят 28 июля 110 лет назад?В этот день официально разразилась Первая мировая война.“Триумф до того, как опадут листья"неправильное суждениеКрах истории часто происходит только в одно мгновение. 28 июня 1914 года расстрел в Сараево резко ухудшил международную обстановку. Месяц спустя официально разразилась Первая мировая война, и мир внезапно закончился. Кайзер Вильгельм II дал солдатам экспедиции обещание: «Вы вернетесь с триумфом до того, как упадут листья». Не только Берлин, но и командование в Москве, Париже и Вене рассчитывало на «скорую победу» и планировало крупное решающее сражение в стиле франко-прусской войны или русско-японской войны. Однако война, полная смерти и террора, продолжалась более четырех лет. Война охватила Европу, Азию и Африку, унеся почти 10 миллионов жизней. Первая мировая война была проверочным вопросом для человечества, но за последние 110 лет человечество не смогло дать удовлетворительного ответа о том, как избежать повторения войн и конфликтов. В результате человечество может положить конец войне и конфронтации, но не может устранить ее первопричину и может лишь позволять ей наносить удары снова и снова. После Первой мировой войны произошла еще одна, более жестокая мировая война. После Второй мировой войны, хотя дальнейшей мировой войны не было, одна за другой происходили локальные войны и прокси-войны, которые также нанесли миру вред. Ключевым моментом является то, что страны-гегемоны, похоже, более подготовлены к войне материально и психологически, чем в прошлом. Вы, возможно, не заметили, что 40-летняя глобальная холодная война однажды бросила тень ядерной зимы на все человечество, а нынешнее противотечение «новой холодной войны», возникающее в США и на Западе, также пытается сорвать достижения 30 лет глобализации на куски.Видно, что «взять историю как зеркало» непросто, а иногда даже чрезвычайно сложно. Первая мировая война была длительной и кровопролитной глобальной войной. Все основные европейские страны, участвовавшие в ней, понесли тяжелые потери. Доверие людей к западной цивилизации и даже к самому человеческому разуму было серьезно поколеблено. Проблема в том, что, хотя ужасной боли достаточно, чтобы потрясти сердца людей, решения на высоком уровне, которые когда-то были неизвестны, с публикацией мемуаров и рассекречиванием файлов больше не являются загадкой, а какие уроки следует извлечь из Первой мировой войны? Война все еще неясна. В разногласиях нет недостатка.Почему мир внезапно закончился? Трагедия Первой мировой войны привлекла внимание многих историков и теоретиков международных отношений, и на эту тему была опубликована серия за серией престижных монографий. Обычно существует два мнения о том, почему «мир внезапно оборвался» в 1914 году и какие уроки следует усвоить будущим поколениям.Первое мнение состоит в том, что все крупные державы несут ответственность за начало войны. Хотя силовая и идеологическая конфронтация между Великобританией и Германией была важным ключом к развязыванию Первой мировой войны, она ни в коем случае не была единственным важным фактором и даже не стала спусковым крючком войны. Стремление к неизбежной и необратимой войне, обязательства альянса, которые блокируют друг друга и порождают конфликт, растущий национализм, который пожинает свои собственные последствия, и страх Германии перед постоянным военным потенциалом царской России - все это сделало убийство в углу Европа в конечном итоге превращается в «Ни одна страна не хочет тотальной войны». Как сказал Ллойд Джордж, британский канцлер казначейства в начале войны, а затем британский премьер-министр на Версальской мирной конференции, «страны соскользнули с грани войны в кипящий котел». Британский историк Кристофер Кларк даже использовал термин «лунатизм» для описания различных суждений политиков в разных странах перед началом Первой мировой войны и отмечал, что все они возникли из общей политической культуры и стратегической психологии Европы того времени. Одним словом, война была трагедией, устроенной всеми странами, а не преступлением, совершенным только Германией.Второе мнение состоит в том, что большую часть ответственности за начало войны несет Германия. По мнению немецкого историка Фрица Фишера, причина, по которой Германия вступила в войну, заключалась не в том, что она была замешана в этом своем хрупком и безрассудном союзнике, Австро-Венгерской империи, и не в том, что она была слишком напугана и была вынуждена начать «превентивную войну», оказавшись в окружении. внешними врагами», скорее, это экспансионистская гегемонистская политика, намеренно проводимая консервативной политической элитой. Что касается истоков войны, между двумя мировыми войнами нет никакой разницы. Обе они являются финалом одной и той же экспансионистской политики. Если другие страны и несут какую-либо серьезную ответственность за начало войны, так это то, что они «неадекватно сдерживали» Германию и не смогли твердо сдержать Германию «заранее». Например, Соединенное Королевство не желало воевать с Францией до того, как Германия вторглась в Бельгию. Россия формально формирует альянс. Конечно, такого рода ответственность – это в лучшем случае ошибка в суждении, а не моральная или юридическая несправедливость и вина.Это не имеет смысла«Ловушка Фукидида»Часто некоторые люди «сталкиваются с историей», на самом деле не желая извлекать уроки, а ища обоснования уже принятых решений. На протяжении более ста лет эти два мнения обсуждались бесконечно. Всякий раз, когда отношения между крупными державами снова становятся напряженными, дебаты станут более интенсивными, и каждый участник изо всех сил старается найти доказательства в поддержку своих собственных взглядов из истории Первой мировой войны. В последние несколько лет некоторые люди в американской и западной политике и академических кругах проводили сравнения и сопоставления относительно того, «похож» ли сегодняшний Китай на Германию 1914 года, и будут ли китайско-американские отношения «повторением» отношений между Китаем и США. Германия и Великобритания того времени.Мы, китайцы, в целом осознаем абсурдность этой связи, но нам следует терпеливо взглянуть на нее. Фактически, Первая мировая война — не единственное «зеркало», используемое сегодня для измерения отношений между крупными державами. Некоторые люди также используют Пелопоннесскую войну как метафору сегодняшних китайско-американских отношений. Самая известная производная концепция — это так называемая. «Фукидид». Ловушка добродетели». Согласно Фукидиду, корень древнегреческих войн лежал в страхе Спарты перед возвышением Афин. Соединенные Штаты никогда не боялись признать, что их внешняя политика направлена на поддержание гегемонии, поэтому они применяют эту логику к нынешним китайско-американским отношениям. Но проблема в том, что, описывая политическую систему, США сравнивают Китай со Спартой и считают себя Афинами. Можно сказать, что сравнивать Китай с Афинами или Спартой Соединенным Штатам довольно неловко. Для тех, кто пытается использовать историю для продвижения антикитайской политики, Первая мировая война, очевидно, является лучшим материалом. В глазах этих людей, если использовать аналогию Великобритании и Германии перед Первой мировой войной, идентичность»дислокация«Проблема Китая также должна нести полную ответственность за начало так называемой «новой холодной войны»; Соединенные Штаты могут допустить только одну ошибку в сдерживании Китая, а именно: их позиция по сдерживанию недостаточно тверда, и большая палка, которую он держит, недостаточно прочна. Желтый колокол разрушен, и изразцовый котел гремит. В Вашингтоне, Брюсселе и многих других великих западных столицах многие истинные уроки, извлеченные из тяжелых бедствий войны, были отвергнуты. По сей день кризис за кризисом не только не сделали политиков более бдительными, но и вселили в них слепую уверенность в том, что они могут «создавать кризисы по своему желанию и контролировать кризисы в любое время». Точно так же, как администрация Байдена, которая, с одной стороны, утверждает, что «конкурирует, когда пришло время конкурировать, и противостоит, когда необходимо противостоять» Китаю, а с другой стороны, «предотвращает срыв китайско-американских отношений», неоднократно создавала огромные риски, которые могут спровоцировать конфликты в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе. Худшие из них все еще фантазируют о победе над Китаем в «ограниченном конфликте» в украинском стиле. Углубляясь в историю Первой мировой войны, нетрудно увидеть, что слишком тесный и сложный союз не только позволит огню конфликта быстро распространиться, но и усилит напряжение по спирали, облегчая чтобы разгорелось пламя конфликта. Однако, будь то в Европе или Азиатско-Тихоокеанском регионе, Соединенные Штаты сегодня используют знамя «модернизации альянса», чтобы сделать свои обязательства в области безопасности более жесткими и многосторонними. С тех пор, как к власти пришла администрация Байдена, новая многосторонняя архитектура безопасности Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе дошла до того, что людей сбивают с толку такими словами, как США, Япония, Индия и Австралия, США, Япония, Австралия и Филиппины, Австралия, Великобритания и США, США, Япония и Южная Корея, а также США, Япония и Австралия Комбинации обычно вводятся постоянно, а также главы Японии, Южной Кореи, Австралии и Австралии. Новая Зеландия также участвовала в саммитах НАТО два года подряд. «Индо-Тихоокеанская стратегия» США, основанная на альянсах, разрушает естественное географическое разделение и пытается превратить два конца Евразийского континента в «большую пороховую бочку».Нет "историческая судьба”«Опыт и история учат тому, что страны и правительства никогда не извлекали никаких уроков из истории и не будут действовать, исходя из уроков, которые они должны были усвоить». Как сказал Гегель. Нынешние дискуссии о Первой мировой войне по обе стороны Атлантики могут показаться жаркими и острыми, но детали полны узколобых предрассудков и эгоистичных заблуждений. Оглядываясь назад на историю, можно сказать, что Первая мировая война произошла во время так называемого «взлета и падения» между Великобританией и Германией. Однако причиной возникновения войны между союзными державами и центральными державами было не то, что противоречие между Англией и Германией было настолько острым, что его нельзя было примирить. В этом отношении начало Первой мировой войны нельзя рассматривать как результат передачи власти между крупными державами, не говоря уже о возвышении крупных держав, которое обязательно приведет к войне.Короче говоря, использование истоков Первой мировой войны для утверждения, что «возвышение великой державы неизбежно приведет к войне» и использование англо-германских отношений 110 лет назад для надуманного сравнения нынешних китайско-американских отношений не выдерживают рассмотрение. Самый важный урок, который мы должны извлечь из Первой мировой войны, заключается в том, что мы никогда не должны быть безответственными фаталистами или даже повторять одни и те же ошибки под видом изучения истории. До начала Первой мировой войны политики в Берлине, Вене, Москве и Париже считали, что у их стран нет другого выбора, кроме как начать «нежелательную войну». На нынешнем Западе, особенно в Соединенных Штатах, немало людей, пропагандирующих подобный фатализм, выступающих за то, что история, предшествовавшая Первой мировой войне, возвращается и что новая мировая война неизбежна. По их мнению, частое упоминание истории означает не надежду на то, что все страны, особенно крупные державы, извлекут из нее уроки и избегут войны, а создание атмосферы, в которой война всегда будет идти против человеческой воли. Война ни в коем случае не была неизбежной ни тогда, ни сейчас. Война – это не судьба истории и человечества, а лишь безответственный выбор немногих людей. У нас есть основания сохранять уверенность в том, что мы никогда не повторим ошибок истории. По сравнению с тем, что было 110 лет назад, политический прогресс в глобальном масштабе развивался семимильными шагами; кровопролитие двух мировых войн и холодность глобальной холодной войны сделали концепцию мира более глубоко укоренившейся в сердцах людей, чем когда-либо. раньше; коллективный подъем развивающихся стран и Китая. Все большее приближение к центру мировой арены привнесло новые концепции и новое мышление в взгляды людей и подходы к международным делам. В наше время существует больше факторов, способствующих поддержанию мира, чем в любой предыдущий период истории. Мир и развитие остаются темами времени. Наш долг — сохранить свет мира для всего человечества, и мы обязательно добьемся успеха.
Текст/Сяо Хэ (Научный сотрудник Исследовательского центра идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи Китайской академии социальных наук и исследователь Национального аналитического центра глобальной стратегии）
Редактор/Шань Юй
Редактор/Белая книга, Цяньли
Источник изображения/сеть
Ретвитить, комментировать, ставить лайки, смотреть, договариваться?
