110年後、オリンピックの花火を通して平和に瞑想
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
パリオリンピックの開幕は世界の注目を集めた。オリンピックは常に平和への賛歌とみなされており、パリのオリンピック村には「オリンピック休戦の壁」もあります。数日前、数百人のアスリート代表がここで「平和にチャンスを与えてください」と訴えた。
パリを飾る五輪のロゴの下で、戦争と平和について瞑想することができます。しかし、110年前の7月28日のことを今でも覚えている人はどれだけいるでしょうか？ 1914 年 6 月 28 日、サラエボで銃乱射事件が発生し、国際情勢は大幅に悪化しました。 1 か月後、第一次世界大戦が正式に勃発し、平和は突然終わりを迎えました。皇帝ヴィルヘルム2世は遠征の兵士たちに「葉が散る前に凱旋するだろう」と約束した。ベルリンのみならず、モスクワ、パリ、ウィーンの指揮官も「早期勝利」を期待し、普仏戦争や日露戦争のような大決戦を計画していた。しかし、死と恐怖に満ちた戦争は4年以上続き、ヨーロッパ、アジア、アフリカに広がり、1,000万人近くの命が奪われました。第一次世界大戦は人類への試練でしたが、過去110年間、人類は戦争や紛争の再発をどう回避するかについて満足のいく答えを与えることができませんでした。その結果、人類は戦争と対立を終わらせることはできても、その根本原因を取り除くことはできず、何度も攻撃を繰り返すことを許すことしかできないのです。第一次世界大戦後、さらに残酷な世界大戦が再び起こりました。第二次世界大戦後、世界大戦は起こらなかったものの、局地戦争や代理戦争が相次ぎ、世界に被害をもたらしました。重要なのは、覇権国は過去に比べて物質的、心理的に戦争への備えが整っているように見えることだ。皆さんは気づいていないかもしれませんが、40年にわたる世界的な冷戦はかつて全人類に核の冬の影を落としましたが、現在米国と西側諸国で生じている「新冷戦」の逆流もその成果を引き裂こうとしています。 30年間のグローバリゼーションをばらばらにしました。「歴史を鏡として捉える」ことは容易ではなく、場合によっては非常に困難であることがわかります。第一次世界大戦は、長く血なまぐさい世界戦争であり、それに参加したヨーロッパの主要国はすべて、西洋文明に対する人々の信頼、さらには人間の理性そのものを大きく揺るがしました。問題は、そのひどい痛みは人々の心に衝撃を与えるのに十分であるにもかかわらず、かつては知られていなかった高度な決定が回想録の出版とファイルの機密解除によってもはや謎ではなくなっているということだが、第一世界からどのような教訓を学ぶべきなのかということである。戦争はいまだ不透明である。第一次世界大戦の悲劇は多くの歴史家や国際関係論者の注目を集め、このテーマに関する権威ある単行本が次々と出版されました。 1914年に「平和が突然終わった」理由と、将来の世代が何を教訓とするかについては、一般に2つの意見がある。最初の意見は、戦争勃発の責任はすべての主要国にあるというものです。イギリスとドイツの力とイデオロギーの対立は第一次世界大戦勃発の重要な手がかりではあったが、決してそれだけが重要な要因ではなく、戦争の引き金になったわけでもない。差し迫った、そして取り返しのつかない戦争への衝動、お互いを縛って紛争を引き起こす同盟の約束、自らの結果を刈り取るナショナリズムの高まり、そして帝政ロシアがその戦力を継続的に実現することに対するドイツの恐怖、これらすべてが暗殺を引き起こした。ヨーロッパの一角は最終的に「全面戦争を望んでいる国はない。戦争開始時に英国大蔵大臣であり、後にベルサイユ講和会議で英国首相となったロイド・ジョージは、「各国は戦争の瀬戸際から沸騰する大釜に滑り落ちた」と述べた。英国の歴史家クリストファー・クラークは、第一次世界大戦勃発前の各国の為政者のさまざまな判断を「夢遊病」という言葉で表現し、それらはすべて当時のヨーロッパの共通の政治文化や戦略心理に由来していると指摘した。一言で言えば、この戦争は各国が引き起こした悲劇であり、ドイツだけが犯した犯罪ではない。第二の意見は、戦争勃発の責任のほとんどはドイツにあるというものです。ドイツの歴史家フリッツ・フィッシャーの著書によると、ドイツが戦争に参戦した理由は、脆弱で無謀な同盟国であるオーストリア・ハンガリー帝国が関与したからでも、過度に恐怖を感じて「予防戦争」を開始しなければならなかったからでもなかった「外敵に囲まれた場合」ではなく、むしろ保守的な政治エリートが意図的に追求する拡張的な覇権追求政策である。戦争の起源に関する限り、二つの世界大戦はどちらも同じ拡張主義政策の最終結果であることに違いはありません。戦争勃発に関して他国に重大な責任があるとすれば、それはドイツを「不十分に封じ込め」、ドイツを「事前に」しっかりと抑止できなかったことである。例えば、ドイツがベルギーに侵攻する前にイギリスはフランスと戦うことに消極的だった。ロシアが正式に同盟を結ぶ。もちろん、この種の責任は、道徳的または法的な不正義や罪悪感ではなく、せいぜい判断ミスにすぎません。多くの場合、実際には教訓を学びたいのではなく、すでに行われた決定のパッケージ化された理由を探している人が「歴史に直面する」ことがあります。 100 年以上にわたり、上記の 2 つの意見は際限なく議論されてきました。大国間の関係が再び緊張するたびに、議論はさらに激しくなり、各参加者は第一次世界大戦の歴史から自分の見解を裏付ける証拠を見つけようと最善を尽くします。ここ数年、米国や西側の政策界や学界の一部の人々は、現在の中国が1914年のドイツに「似ている」のかどうか、また中米関係は両国関係の「再現」となるのかどうかについて比較検討している。当時はドイツとイギリス。私たち中国人はこの関係の不条理を一般に認識していますが、それを辛抱強く見てもいいかもしれません。実際、今日の大国間の関係を測るのに使用される「鏡」は第一次世界大戦だけではありません。最も有名な派生概念は、今日の米中関係の比喩としてペロポネソス戦争を使用する人もいます。 「トゥキディデス」。トゥキディデスによれば、古代ギリシャ戦争の根本原因はアテネの台頭に対するスパルタの恐怖にあったという。米国は、外交政策が覇権を維持することであることを認めることを決して恐れず、この論理を現在の米中関係に当てはめている。しかし問題は、米国が政治制度を説明する際に中国をスパルタに例え、自分たちをアテネだと考えていることだ。中国をアテネやスパルタと比較することは、米国にとって非常に気まずいものであると言える。反中政策を促進するために歴史を利用しようとする人々にとって、第一次世界大戦は明らかにより良い材料である。第一次世界大戦前のイギリスとドイツに例えると、これらの人々の目から見ると、アイデンティティは「脱臼「いわゆる「新冷戦」勃発の責任はすべて中国の問題にある。米国が中国を封じ込める上で一つだけ間違いを犯し得るのは、封じ込めの姿勢が十分に強固ではなく、米国が中国を封じ込める姿勢が十分ではないということである。持っている大きな棒は十分な強度がありません。黄色い鐘が壊れ、瓦の大釜が轟音を立てます。ワシントン、ブリュッセル、その他多くの西側諸国の首都では、戦争の激しい惨禍で明らかになった真の教訓の多くが捨て去られてきました。今日に至るまで、危機に次ぐ危機により、政策立案者は警戒を強められなかっただけでなく、「いつでも自由に危機を作り出し、危機を制御できる」という盲目的な自信を彼らに与えてしまった。バイデン政権が、一方では中国と「競争すべき時は競争し、対峙する必要があるときは対峙する」と主張し、他方では「中米関係の脱線を防ぐ」と主張しているのと同じように、繰り返し巨大な対立を生み出してきた。南シナ海や台湾海峡で紛争を引き起こすリスク。このうち最悪の人々は、ウクライナ流の「限定的紛争」で中国を破ることを今も夢想している。第一次世界大戦の歴史を深く掘り下げてみると、あまりに緊密で複雑な同盟が紛争の火種を急速に拡大させるだけでなく、緊張がスパイラルになり、紛争の火種がさらに発生しやすくなるということを理解するのは難しくありません。点火されること。しかし、欧州であろうとアジア太平洋であろうと、米国は今日、「同盟の近代化」という旗印を掲げて、安全保障上の約束をより厳格かつ多国間なものにしている。バイデン政権が発足して以来、アジア太平洋地域におけるワシントンの新たな多国間安全保障構造は、米国、日本、インド、オーストラリア、米国、日本、オーストラリア、米国、日本、オーストラリアなどの言葉で人々を混乱させる段階に達している。フィリピン、オーストラリア、イギリス、アメリカ、アメリカ、日本、韓国、アメリカ、日本、オーストラリアの組み合わせが一般的に連続して導入され、日本、韓国、オーストラリア、そしてアメリカの頭が登場します。ニュージーランドも2年連続でNATO首脳会議に参加している。同盟に基づく米国の「インド太平洋戦略」は、自然な地理的分離を破壊し、ユーラシア大陸の両端を「大きな火薬庫」に変えようとしている。「経験と歴史が教えているのは、各国や政府は歴史から何の教訓も学ばず、学ぶべき教訓に基づいて行動しようとしないということだ。」ヘーゲルが言ったように。大西洋の両側における第一次世界大戦に関する現在の議論は白熱していて鋭いように見えるかもしれないが、その詳細は偏狭な偏見と利己的な誤謬に満ちている。歴史を振り返ると、イギリスとドイツのいわゆる「栄枯盛衰」の時期に第一次世界大戦が起こりました。しかし、連合国と中央同盟国との間で戦争が勃発した理由は、イギリスとドイツの間の矛盾が和解できないほど深刻だったからではない。この点において、第一次世界大戦の勃発は、大国間の権力移譲の結果とはみなされず、ましてや確実に戦争につながる大国の台頭とはみなされないかもしれない。一言で言えば、第一次世界大戦の起源を利用して「大国の台頭は必然的に戦争につながる」と主張し、110年前の英独関係を現在の中米関係との突飛な比較に利用することは耐えられない。精査。第一次世界大戦から私たちが学ぶべき最も重要な教訓は、私たちは決して無責任な運命論者になってはならず、歴史から学ぶという名目で同じ過ちを繰り返してはならないということです。第一次世界大戦が勃発する前、ベルリン、ウィーン、モスクワ、パリの政策立案者たちは皆、自国には「望まぬ戦争」を受け入れる以外に選択肢はないと信じていた。現在の西側諸国、特に米国では、同様の運命論を推進し、第一次世界大戦前の歴史が再現しつつあり、新たな世界大戦は避けられないと主張する人が少なくない。彼らにとって、歴史について頻繁に言及するのは、すべての国、特に大国がそこから教訓を学んで戦争を回避することを望むためではなく、人間の意志に反して常に戦争が起こるような雰囲気を作り出すためである。当時も今も、戦争は決して避けられないものではありませんでした。戦争は歴史と人類の運命ではなく、少数の人々の無責任な選択にすぎません。私たちは歴史の間違いを決して繰り返さないと確信し続ける理由があります。 110年前と比較すると、地球規模での政治の進歩は飛躍的に進歩しており、二度の世界大戦による流血と世界的な冷戦の冷戦により、平和の概念はこれまで以上に人々の心に深く根付いています。発展途上国と中国の集団的な台頭 世界の舞台の中心にますます近づくにつれ、人々の国際情勢に対する見方や扱いに新しい概念や考え方が注入されています。私たちの時代には、歴史上のどの時代よりも平和を維持するのに役立つ要素がたくさんあります。平和と発展は依然として時代のテーマです。全人類に平和の光を灯し続けることは私たちの義務であり、私たちは必ず成功します。
文/シャオ・ヘ(中国社会科学院習近平新時代の中国の特色ある社会主義思想研究センター研究員、国家世界戦略シンクタンク研究員）
編集者/シャン・ユー
編集者/ホワイトブック、銭利
映像ソース/ネットワーク
