110 χρόνια μετά, ένας ειρηνικός διαλογισμός μέσα από τα ολυμπιακά πυροτεχνήματα
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Η έναρξη των Ολυμπιακών Αγώνων του Παρισιού τράβηξε την παγκόσμια προσοχή. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες θεωρούνταν ανέκαθεν ως ένας καλός για την ειρήνη, και υπάρχει επίσης ένα "Ολυμπιακό Τείχος Εκεχειρίας" στο Ολυμπιακό Χωριό του Παρισιού. Πριν από λίγες μέρες, εκατοντάδες εκπρόσωποι αθλητών εξέδωσαν μια έκκληση εδώ - «Δώστε μια ευκαιρία στην ειρήνη».
Μπορείτε να διαλογιστείτε τον πόλεμο και την ειρήνη κάτω από το λογότυπο των πέντε δακτυλίων που κοσμεί το Παρίσι. Ωστόσο, πόσοι άνθρωποι θυμούνται ακόμα την 28η Ιουλίου, 110 χρόνια πριν;Την ημέρα αυτή ξέσπασε επίσημα ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος.“Θρίαμβος πριν πέσουν τα φύλλα"κακή κρίσηΗ κατάρρευση της ιστορίας συχνά συμβαίνει μόνο σε μια στιγμή. Στις 28 Ιουνίου 1914, οι πυροβολισμοί στο Σεράγεβο επιδείνωσαν δραστικά τη διεθνή κατάσταση. Ένα μήνα αργότερα ξέσπασε επίσημα ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και η ειρήνη έληξε απότομα. Ο Κάιζερ Γουλιέλμος Β' έδωσε μια υπόσχεση στους στρατιώτες στην αποστολή: «Θα επιστρέψετε θριαμβευμένοι πριν πέσουν τα φύλλα». Όχι μόνο το Βερολίνο, αλλά και οι διοικητές της Μόσχας, του Παρισιού και της Βιέννης ανυπομονούσαν για μια «γρήγορη νίκη» και σχεδίαζαν μια μεγάλη αποφασιστική μάχη στο στυλ του Γαλλο-Πρωσικού Πολέμου ή του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου. Ωστόσο, ο πόλεμος, γεμάτος θάνατο και τρόμο, διήρκεσε για περισσότερα από τέσσερα χρόνια. Ο πόλεμος σάρωσε την Ευρώπη, την Ασία και την Αφρική, καταβροχθίζοντας σχεδόν 10 εκατομμύρια ζωές. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν μια δοκιμαστική ερώτηση για την ανθρωπότητα, αλλά τα τελευταία 110 χρόνια, η ανθρωπότητα δεν μπόρεσε να δώσει μια ικανοποιητική απάντηση για το πώς να αποφύγει την επανάληψη των πολέμων και των συγκρούσεων. Το αποτέλεσμα είναι ότι η ανθρωπότητα μπορεί να τερματίσει έναν πόλεμο και μια αντιπαράθεση, αλλά δεν μπορεί να εξαλείψει τη βασική αιτία της και μπορεί μόνο να της επιτρέψει να χτυπήσει ξανά και ξανά. Μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, υπήρξε ένας άλλος πιο σκληρός παγκόσμιος πόλεμος. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, παρόλο που δεν υπήρξε άλλος παγκόσμιος πόλεμος, οι τοπικοί πόλεμοι και οι πόλεμοι αντιπροσώπων σημειώθηκαν ο ένας μετά τον άλλο, γεγονός που προκάλεσε επίσης κακό στον κόσμο. Το κλειδί είναι ότι οι ηγεμονικές χώρες φαίνεται να είναι πιο προετοιμασμένες υλικά και ψυχολογικά για πόλεμο από ό,τι στο παρελθόν. Μπορεί να μην έχετε παρατηρήσει ότι ο 40χρονος παγκόσμιος ψυχρός πόλεμος κάποτε έριξε τη σκιά του πυρηνικού χειμώνα σε όλη την ανθρωπότητα και το σημερινό αντίθετο ρεύμα «νέου Ψυχρού Πολέμου» που αναδύεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση προσπαθεί επίσης να σκίσει τα επιτεύγματα 30 χρόνια παγκοσμιοποίησης σε κομμάτια.Γίνεται αντιληπτό ότι το «να πάρεις την ιστορία ως καθρέφτη» δεν είναι εύκολο, και μερικές φορές ακόμη και εξαιρετικά δύσκολο. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ένας μακρύς και αιματηρός παγκόσμιος πόλεμος Όλες οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες που συμμετείχαν σε αυτόν υπέστησαν σοβαρές απώλειες. Το πρόβλημα είναι ότι, αν και ο τρομερός πόνος είναι αρκετός για να συγκλονίσει τις καρδιές των ανθρώπων, οι αποφάσεις υψηλού επιπέδου που κάποτε ήταν άγνωστες δεν είναι πλέον μυστήριο με τη δημοσίευση απομνημονευμάτων και τον αποχαρακτηρισμό των αρχείων, αλλά ποια μαθήματα πρέπει να αντληθούν από τον Πρώτο Κόσμο Ο πόλεμος είναι ακόμα ασαφής. Δεν λείπουν οι διαφωνίες.Γιατί η ειρήνη τελείωσε ξαφνικά; Η τραγωδία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου τράβηξε την προσοχή πολλών ιστορικών και θεωρητικών διεθνών σχέσεων και δημοσιεύτηκαν παρτίδες διάσημων μονογραφιών για το θέμα. Υπάρχουν γενικά δύο απόψεις σχετικά με το γιατί «η ειρήνη τελείωσε απότομα» το 1914 και ποια μαθήματα πρέπει να πάρουν οι μελλοντικές γενιές.Η πρώτη άποψη είναι ότι όλες οι μεγάλες δυνάμεις ευθύνονται για το ξέσπασμα του πολέμου. Αν και η δύναμη και η ιδεολογική αντιπαράθεση μεταξύ Βρετανίας και Γερμανίας ήταν μια σημαντική ένδειξη που οδήγησε στο ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, δεν ήταν σε καμία περίπτωση ο μόνος σημαντικός παράγοντας και δεν ήταν καν το έναυσμα του πολέμου. Η παρόρμηση για πόλεμο που είναι επικείμενος και μη αναστρέψιμος, οι δεσμεύσεις της συμμαχίας που κλειδώνουν η μία την άλλη και μεταδίδουν σύγκρουση, ο αυξανόμενος εθνικισμός που καρπώνεται τις δικές του συνέπειες και ο φόβος της Γερμανίας για το συνεχές πολεμικό δυναμικό της Τσαρικής Ρωσίας, όλα αυτά έκαναν τη δολοφονία σε μια γωνιά Η Ευρώπη τελικά εξελίχθηκε σε «Καμία χώρα δεν θέλει ολοκληρωτικό πόλεμο. Όπως είπε ο Λόιντ Τζορτζ, ο Βρετανός Καγκελάριος του Οικονομικού στην αρχή του πολέμου και αργότερα ο Βρετανός Πρωθυπουργός στη Διάσκεψη Ειρήνης των Βερσαλλιών, «οι χώρες γλίστρησαν από το χείλος του πολέμου στο καζάνι που βράζει». Ο Βρετανός ιστορικός Κρίστοφερ Κλαρκ χρησιμοποίησε ακόμη και τον όρο «υπνοβασία» για να περιγράψει τις διάφορες κρίσεις των πολιτικών σε διάφορες χώρες πριν από το ξέσπασμα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, και επεσήμανε ότι όλες προέρχονταν από την κοινή πολιτική κουλτούρα και τη στρατηγική ψυχολογία της Ευρώπης εκείνης της εποχής. Με μια λέξη, ο πόλεμος ήταν μια τραγωδία που οργανώθηκε από όλες τις χώρες, όχι ένα έγκλημα που διέπραξε μόνο η Γερμανία.Η δεύτερη άποψη είναι ότι η Γερμανία φέρει το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για το ξέσπασμα του πολέμου. Σύμφωνα με τον Γερμανό ιστορικό Φριτς Φίσερ, ο λόγος για τον οποίο η Γερμανία μπήκε στον πόλεμο δεν ήταν ούτε επειδή εμπλέκεται από τον εύθραυστο και απερίσκεπτο σύμμαχό της, την Αυστροουγγρική Αυτοκρατορία, ούτε επειδή ήταν υπερβολικά φοβισμένη και έπρεπε να εξαπολύσει έναν «προληπτικό πόλεμο» όταν περικυκλώθηκε. από ξένους εχθρούς», μάλλον είναι μια επεκτατική ηγεμονική πολιτική επιδίωξης που ασκείται σκόπιμα από τη συντηρητική πολιτική ελίτ της. Όσον αφορά τις απαρχές του πολέμου, δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των δύο παγκόσμιων πολέμων. Είναι και οι δύο το τέλος της ίδιας επεκτατικής πολιτικής. Εάν άλλες χώρες έχουν κάποια σημαντική ευθύνη για το ξέσπασμα του πολέμου, αυτή είναι ότι «συγκράτησαν ανεπαρκώς» τη Γερμανία και απέτυχαν να αποτρέψουν τη Γερμανία σταθερά «εκ των προτέρων». Η Ρωσία σχηματίζει επίσημα συμμαχία. Φυσικά, αυτού του είδους η ευθύνη είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα λάθος στην κρίση, παρά μια ηθική ή νομική αδικία και ενοχή.Δεν έχει νόημα"Παγίδα Θουκυδίδη"Πολλές φορές, κάποιοι άνθρωποι «αντιμετωπίζουν την ιστορία», μη θέλοντας πραγματικά να πάρουν μαθήματα, αλλά αναζητώντας λόγους συσκευασίας για αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί. Για περισσότερα από εκατό χρόνια, οι δύο παραπάνω απόψεις συζητούνται ατελείωτα. Κάθε φορά που οι σχέσεις μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων γίνονται ξανά τεταμένες, η συζήτηση θα γίνεται πιο έντονη, με κάθε συμμετέχοντα να προσπαθεί να βρει στοιχεία που να υποστηρίζουν τις δικές τους απόψεις από την ιστορία του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Τα τελευταία χρόνια, μερικοί άνθρωποι στην πολιτική και τον ακαδημαϊκό χώρο των ΗΠΑ και της Δύσης έκαναν συγκρίσεις και συγκρίσεις σχετικά με το εάν η Κίνα σήμερα είναι «παρόμοια» με τη Γερμανία του 1914 και εάν οι σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ θα είναι μια «επανάληψη» των σχέσεων μεταξύ Γερμανία και Βρετανία εκείνη την εποχή.Εμείς οι Κινέζοι έχουμε γενικά επίγνωση του παραλογισμού αυτής της σύνδεσης, αλλά θα μπορούσαμε κάλλιστα να ρίξουμε μια υπομονετική ματιά σε αυτήν. Στην πραγματικότητα, ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος δεν είναι ο μόνος «καθρέφτης» που χρησιμοποιείται για τη μέτρηση της σχέσης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων σήμερα «Θουκυδίδης». Σύμφωνα με τον Θουκυδίδη, η ρίζα των αρχαίων ελληνικών πολέμων βρισκόταν στον φόβο της Σπάρτης για την άνοδο της Αθήνας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν φοβήθηκαν ποτέ να παραδεχτούν ότι η εξωτερική τους πολιτική είναι να διατηρήσουν την ηγεμονία τους, επομένως εφαρμόζουν αυτή τη λογική στις τρέχουσες σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι όταν περιγράφουν το πολιτικό σύστημα, οι Ηνωμένες Πολιτείες συγκρίνουν την Κίνα με τη Σπάρτη και θεωρούν τον εαυτό τους ως Αθήνα. Μπορεί να ειπωθεί ότι η σύγκριση της Κίνας με την Αθήνα ή τη Σπάρτη είναι αρκετά άβολη για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Για όσους προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν την ιστορία για να προωθήσουν πολιτικές κατά της Κίνας, ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι προφανώς καλύτερο υλικό. Στα μάτια αυτών των ανθρώπων, αν χρησιμοποιήσουμε την αναλογία της Βρετανίας και της Γερμανίας πριν από τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, ταυτότητα».εξάρθρωση«Το πρόβλημα της Κίνας πρέπει επίσης να φέρει την πλήρη ευθύνη για το ξέσπασμα του λεγόμενου «νέου Ψυχρού Πολέμου»· οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να κάνουν μόνο ένα λάθος στον περιορισμό της Κίνας, δηλαδή ότι η στάση τους περιορισμού δεν είναι αρκετά σταθερή και η μεγάλη το ραβδί που κρατά δεν είναι αρκετά δυνατό. Η κίτρινη καμπάνα καταστρέφεται και το κεραμιδί καζάνι βροντάει. Στην Ουάσιγκτον, τις Βρυξέλλες και πολλές άλλες μεγάλες δυτικές πρωτεύουσες, πολλά από τα αληθινά μαθήματα που έχουν αποκαλυφθεί στη βαριά μάστιγα του πολέμου έχουν παραμεριστεί. Μέχρι σήμερα, κρίση μετά από κρίση όχι μόνο δεν έχει καταφέρει να κάνει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής πιο προσεκτικούς, αλλά τους έχει δώσει μια τυφλή εμπιστοσύνη ότι μπορούν «να δημιουργούν κρίσεις κατά βούληση και να ελέγχουν τις κρίσεις ανά πάσα στιγμή». Ακριβώς όπως η κυβέρνηση Μπάιντεν, η οποία αφενός ισχυρίζεται ότι «ανταγωνίζεται όταν είναι ώρα για ανταγωνισμό και αντιμετωπίζει όταν είναι απαραίτητο να αντιμετωπίσει» την Κίνα και, αφετέρου, «να αποτρέψει τον εκτροχιασμό των σινοαμερικανικών σχέσεων», έχει δημιουργήσει επανειλημμένα τεράστιους κινδύνους που μπορεί να προκαλέσουν συγκρούσεις στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και στα στενά της Ταϊβάν. Οι χειρότεροι από αυτούς εξακολουθούν να φαντασιώνονται να νικήσουν την Κίνα σε μια ουκρανικού τύπου «περιορισμένη σύγκρουση». Πηγαίνοντας βαθύτερα στην ιστορία του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν είναι δύσκολο να δούμε ότι μια συμμαχία που είναι πολύ στενή και περίπλοκη όχι μόνο θα επιτρέψει στις φλόγες της σύγκρουσης να εξαπλωθούν γρήγορα, αλλά θα εντείνει επίσης την ένταση σε μια σπείρα, καθιστώντας την ευκολότερη για να ανάψουν οι φλόγες της σύγκρουσης. Ωστόσο, είτε στην Ευρώπη είτε στην Ασία-Ειρηνικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν σήμερα το λάβαρο του «εκσυγχρονισμού της συμμαχίας» για να κάνουν τις δεσμεύσεις τους για την ασφάλεια πιο άκαμπτες και πολυμερείς. Από τότε που ανέλαβε η κυβέρνηση Μπάιντεν, η νέα πολυμερής αρχιτεκτονική ασφάλειας της Ουάσιγκτον στην Ασία-Ειρηνικό έφτασε στο σημείο να μπερδεύει τους ανθρώπους με λέξεις όπως Ηνωμένες Πολιτείες, Ιαπωνία, Ινδία και Αυστραλία, Ηνωμένες Πολιτείες, Ιαπωνία, Αυστραλία και το Οι Φιλιππίνες, η Αυστραλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, και οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ιαπωνία και η Αυστραλία εισάγονται γενικά συνεχώς και οι επικεφαλής της Ιαπωνίας, της Νότιας Κορέας, της Αυστραλίας και Η Νέα Ζηλανδία συμμετείχε επίσης στις συνόδους κορυφής του ΝΑΤΟ για δύο συνεχή χρόνια. Η «Στρατηγική Ινδο-Ειρηνικού» των ΗΠΑ που βασίζεται σε συμμαχίες σπάει τον φυσικό διαχωρισμό της γεωγραφίας και προσπαθεί να μετατρέψει τα δύο άκρα της ευρασιατικής ηπείρου σε «μεγάλη πυριτιδαποθήκη».«Αυτό που διδάσκει η εμπειρία και η ιστορία είναι ότι οι χώρες και οι κυβερνήσεις δεν πήραν ποτέ κανένα μάθημα από την ιστορία και δεν θα ενεργήσουν με βάση τα μαθήματα που θα έπρεπε να έχουν πάρει». Όπως είπε ο Χέγκελ. Οι τρέχουσες συζητήσεις για τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού μπορεί να φαίνονται έντονες και αιχμηρές, αλλά οι λεπτομέρειες είναι γεμάτες στενόμυαλες προκαταλήψεις και εγωιστικές πλάνες. Κοιτάζοντας πίσω στην ιστορία, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος συνέβη την εποχή της λεγόμενης «άνοδος και πτώσης» μεταξύ Βρετανίας και Γερμανίας. Ωστόσο, ο λόγος για την έλευση του πολέμου μεταξύ των Συμμάχων και των Κεντρικών Δυνάμεων δεν ήταν ότι η αντίφαση μεταξύ Βρετανίας και Γερμανίας ήταν τόσο οξεία που δεν μπορούσε να συμβιβαστεί. Από αυτή την άποψη, το ξέσπασμα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου μπορεί να μην θεωρηθεί ως αποτέλεσμα της μεταφοράς της εξουσίας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, πόσο μάλλον της άνοδος μεγάλων δυνάμεων που σίγουρα θα οδηγήσει σε πόλεμο.Με μια λέξη, χρησιμοποιώντας τις απαρχές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου για να υποστηρίξουμε ότι "η άνοδος μιας μεγάλης δύναμης θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε πόλεμο" και χρησιμοποιώντας την αγγλο-γερμανική σχέση πριν από 110 χρόνια για να συγκρίνει κανείς τραβηγμένα τις τρέχουσες σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ δεν μπορεί να αντέξει λεπτομερής έλεγχος. Το πιο σημαντικό μάθημα που πρέπει να μάθουμε από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι ότι δεν πρέπει ποτέ να είμαστε ανεύθυνοι μοιρολάτρες ή ακόμη και να επαναλαμβάνουμε τα ίδια λάθη υπό το πρόσχημα της διδαχής από την ιστορία. Πριν από το ξέσπασμα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στο Βερολίνο, τη Βιέννη, τη Μόσχα και το Παρίσι πίστευαν όλοι ότι οι χώρες τους δεν είχαν άλλη επιλογή από το να αγκαλιάσουν έναν «ανεπιθύμητο πόλεμο». Στη σημερινή Δύση, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που προωθούν παρόμοια μοιρολατρία, υποστηρίζοντας ότι η ιστορία πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο επανεμφανίζεται και ότι ένας νέος παγκόσμιος πόλεμος είναι αναπόφευκτος. Γι' αυτούς, η συχνή αναφορά στην ιστορία δεν είναι να ελπίζουν ότι όλες οι χώρες, ιδιαίτερα οι μεγάλες δυνάμεις, θα πάρουν μαθήματα από αυτήν και θα αποφύγουν τον πόλεμο, αλλά για να δημιουργήσουν μια ατμόσφαιρα στην οποία ο πόλεμος θα έρχεται πάντα ενάντια στην ανθρώπινη θέληση. Ο πόλεμος δεν ήταν καθόλου αναπόφευκτος, τότε ή τώρα. Ο πόλεμος δεν είναι το πεπρωμένο της ιστορίας και της ανθρωπότητας, αλλά μόνο η ανεύθυνη επιλογή λίγων ανθρώπων. Έχουμε λόγους να παραμένουμε σίγουροι ότι δεν θα επαναλάβουμε ποτέ τα λάθη της ιστορίας. Σε σύγκριση με πριν από 110 χρόνια, η πολιτική πρόοδος σε παγκόσμια κλίμακα έχει αναπτυχθεί με άλματα και τα όρια το αιματοκύλισμα δύο παγκόσμιων πολέμων και η ψυχρότητα ενός παγκόσμιου ψυχρού πολέμου έχουν κάνει την έννοια της ειρήνης πιο βαθιά ριζωμένη στις καρδιές των ανθρώπων από ποτέ. πριν από τη συλλογική άνοδο των αναπτυσσόμενων χωρών και της Κίνας Η ολοένα και πιο κοντά στο κέντρο της παγκόσμιας σκηνής έχει εισαγάγει νέες έννοιες και νέο τρόπο σκέψης στην άποψη και τον χειρισμό των διεθνών υποθέσεων. Υπάρχουν περισσότεροι παράγοντες που συμβάλλουν στη διατήρηση της ειρήνης στην εποχή μας από ό,τι σε οποιαδήποτε προηγούμενη περίοδο στην ιστορία. Η ειρήνη και η ανάπτυξη παραμένουν τα θέματα των καιρών. Είναι καθήκον μας να κρατήσουμε ζωντανό το φως της ειρήνης για όλη την ανθρωπότητα και σίγουρα θα τα καταφέρουμε.
Κείμενο/Xiao He (Ερευνητής στο Ερευνητικό Κέντρο για τη σκέψη του Xi Jinping σχετικά με τον Σοσιαλισμό με τα κινεζικά χαρακτηριστικά για μια νέα εποχή, την Κινεζική Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών και ερευνητής στο National Global Strategy Think Tank）
Συντάκτης/Shan Yu
Εκδότης/Λευκό βιβλίο, Qianli
Πηγή/δίκτυο εικόνας
Να κάνω retweet, να σχολιάσω, να μου αρέσει, να παρακολουθώ, να κανονίζω;
