110년 후, 올림픽 불꽃놀이를 통한 평화로운 명상
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
파리 올림픽 개막은 전 세계의 관심을 끌었습니다. 올림픽은 언제나 평화를 기원하는 찬가로 여겨져 왔으며, 파리 올림픽 선수촌에도 '올림픽 휴전 장벽'이 세워져 있습니다. 며칠 전 수백 명의 운동선수 대표들이 이곳에서 "평화에 기회를 주십시오"라는 호소를 했습니다.
파리를 장식한 다섯 개의 고리 로고 아래에서 전쟁과 평화를 묵상할 수 있습니다. 그런데 110년 전인 7월 28일을 아직도 기억하는 사람이 얼마나 될까요?역사의 붕괴는 한 순간에 일어나는 경우가 많습니다. 1914년 6월 28일 사라예보에서 발생한 총격 사건은 국제 정세를 급격히 악화시켰다. 한 달 후 공식적으로 제1차 세계대전이 발발했고 평화는 갑작스럽게 끝났습니다. 카이저 빌헬름 2세는 원정대에 참가한 군인들에게 "나뭇잎이 떨어지기 전에 승리를 거두고 돌아올 것"이라고 약속했습니다. 베를린뿐만 아니라 모스크바, 파리, 비엔나의 사령관들도 "빠른 승리"를 기대하고 프랑스-프로이센 전쟁 또는 러일 전쟁 스타일의 주요 결정전을 계획하고있었습니다. 그러나 죽음과 공포로 가득 찬 전쟁은 4년 이상 지속되었으며, 전쟁은 유럽, 아시아, 아프리카를 휩쓸어 거의 천만 명의 목숨을 앗아갔습니다. 제1차 세계대전은 인류에게 시험대였으나, 지난 110년 동안 인류는 어떻게 전쟁과 갈등의 재발을 피할 수 있는지에 대한 만족스러운 답을 제시하지 못했습니다. 그 결과 인류는 전쟁과 대결을 끝낼 수는 있지만 그 근본 원인을 제거할 수는 없으며 계속해서 공격을 가할 수밖에 없습니다. 1차 세계대전 이후에는 더욱 잔인한 세계대전이 또 있었습니다. 제2차 세계대전 이후에는 더 이상 세계대전은 일어나지 않았지만, 국지전과 대리전이 잇달아 일어나 세계에도 피해를 입혔다. 중요한 점은 패권국들이 과거보다 물질적, 심리적으로 전쟁에 더 잘 대비하고 있는 것 같다는 점이다. 40년에 걸친 세계 냉전이 한때 전 인류에게 핵겨울의 그림자를 드리웠고, 현재 미국과 서방에서 나타나고 있는 '신냉전' 역류도 그 성과를 찢으려고 하고 있다는 사실을 당신은 눈치 채지 못했을 것입니다. 30년의 세계화를 조각으로 나누었습니다.'역사를 거울로 삼는 것'은 쉽지 않으며 때로는 극도로 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 제1차 세계대전은 길고 유혈이 낭자한 세계대전이었습니다. 이에 참여한 유럽의 주요 국가들은 모두 큰 손실을 입었습니다. 서구 문명에 대한 신뢰는 물론 인간의 이성마저도 심각하게 흔들렸습니다. 문제는 그 지독한 고통이 사람들의 마음을 흔들기에 충분하지만, 한때 알려지지 않았던 고위급 결정이 회고록 출간과 파일 기밀 해제로 더 이상 미스터리가 아닌, 제1세계에서 어떤 교훈을 배워야 한다는 점이다. 전쟁은 여전히 불분명합니다. 제1차 세계대전의 비극은 많은 역사학자와 국제관계 이론가들의 관심을 끌었으며, 이 주제에 관한 명망 높은 논문이 연달아 출판되었습니다. 1914년 '평화가 돌연 종말'을 맞이한 이유와 미래 세대가 어떤 교훈을 배워야 하는지에 대해서는 일반적으로 두 가지 의견이 있다.첫 번째 의견은 전쟁 발발에 모든 강대국이 책임이 있다는 것입니다. 영국과 독일의 권력과 이념적 대립은 제1차 세계대전 발발의 중요한 단서였지만, 그것이 결코 유일한 중요한 요인은 아니었고, 전쟁의 촉발 요인도 아니었습니다. 임박하고 되돌릴 수 없는 전쟁에 대한 충동, 서로를 묶고 갈등을 전파하는 동맹 약속, 그 자체로 결과를 거두는 급증하는 민족주의, 차르 러시아의 전쟁 잠재력에 대한 지속적인 실현에 대한 독일의 두려움, 이 모든 것이 암살을 초래했습니다. 유럽의 한 구석은 결국 "어떤 나라도 총력전을 원하지 않습니다. 전쟁 초기 영국 재무장관이자 이후 베르사유 평화 회의의 영국 총리였던 로이드 조지(Lloyd George)는 이렇게 말했습니다. "국가들은 전쟁의 위기에서 끓어오르는 가마솥 속으로 빠져들었습니다." 영국의 역사학자 크리스토퍼 클라크는 제1차 세계대전 발발 전 세계 각국의 정책입안자들이 내린 다양한 판단을 묘사할 때 몽유병이라는 용어를 사용하기도 했으며, 이는 모두 당시 유럽의 공통된 정치문화와 전략심리에서 유래했다고 지적했다. 한마디로 전쟁은 독일만의 범죄가 아닌, 모든 나라가 자행한 비극이었다.두 번째 견해는 전쟁 발발에 대한 책임이 대부분 독일에 있다는 것이다. 독일 역사가 프리츠 피셔(Fritz Fischer)의 글에 따르면, 독일이 전쟁에 참전한 이유는 연약하고 무모한 동맹국인 오스트리아-헝가리 제국과 연루되었기 때문도 아니고, 지나치게 겁을 먹고 '예방 전쟁'을 감행해야 했기 때문도 아니었다. “외적에게 포위되었을 때”라기보다는 보수 정치엘리트가 의도적으로 추구하는 확장적 패권추구 정책이다. 전쟁의 기원에 관한 한, 두 세계 대전 사이에는 차이가 없습니다. 둘 다 동일한 확장주의 정책의 최종 게임입니다. 다른 나라들이 전쟁 발발에 대해 큰 책임이 있다면, 그것은 그들이 독일을 "부적절하게 억제"했고 독일을 "사전에" 단호히 저지하지 못했다는 것입니다. 예를 들어, 영국은 독일이 벨기에를 침공하기 전에 프랑스와 싸울 의지가 없었습니다. 러시아가 공식적으로 동맹을 맺었습니다. 물론 이런 종류의 책임은 기껏해야 도덕적 또는 법적 불의와 죄책감이라기보다는 판단의 오류에 불과합니다.많은 경우, 일부 사람들은 실제로 교훈을 배우고 싶지 않고 이미 내려진 결정에 대한 포장 이유를 찾기 위해 "역사에 직면"합니다. 백년이 넘는 시간 동안 위의 두 가지 의견은 끝없이 논쟁을 벌였습니다. 강대국 간의 관계가 다시 긴장될 때마다 논쟁은 더욱 치열해질 것이며, 각 참가자는 제1차 세계대전 역사에서 자신의 견해를 뒷받침할 증거를 찾기 위해 최선을 다할 것입니다. 지난 몇 년 동안 미국과 서방 정책 및 학계의 일부 사람들은 오늘날의 중국이 1914년 독일과 '유사'한지, 중미 관계가 양국 관계의 '반복'이 될 것인지에 대해 비교 비교를 해왔습니다. 당시 독일과 영국.우리 중국인은 일반적으로 이러한 연결이 어리 석다는 것을 알고 있지만 인내심을 갖고 살펴 보는 것이 좋습니다. 사실 제1차 세계대전이 오늘날 강대국 간의 관계를 측정하는 데 사용되는 유일한 '거울'은 아닙니다. 어떤 사람들은 펠로폰네소스 전쟁을 오늘날의 중미 관계에 대한 비유로 사용하는 것이 가장 유명한 파생 개념입니다. "투키디데스". 투키디데스에 따르면, 고대 그리스 전쟁의 근본 원인은 아테네의 부상에 대한 스파르타의 두려움에 있었습니다. 미국은 자신의 외교정책이 자신의 패권을 유지하는 것임을 결코 주저하지 않고 인정해왔기 때문에 이러한 논리를 현재의 중미관계에 적용하고 있다. 그런데 문제는 미국이 정치체제를 설명할 때 중국을 스파르타에 비유하고 스스로를 아테네라고 생각한다는 점이다. 중국을 아테네나 스파르타와 비교하는 것은 미국 입장에서는 상당히 어색하다고 할 수 있다. 역사를 이용해 반중 정책을 펼치려는 이들에게는 1차 세계대전이 더 나은 소재임은 분명하다. 이들의 눈에 1차 세계대전 전 영국과 독일을 비유하면 정체성은 '정체성'이다.탈구"소위 '신냉전'이 발발한 모든 책임은 중국 문제에 있다. 미국이 중국을 견제하는 데 있어서 단 한 가지 실수만 범할 수 있다. 그것이 쥐고 있는 큰 막대기는 충분히 강하지 않습니다. 노란 종이 파괴되고 타일 가마솥이 천둥소리를 냅니다. 워싱턴, 브뤼셀, 그리고 다른 많은 서부의 대도시에서는 전쟁의 큰 재앙에서 밝혀진 많은 진정한 교훈이 무시되었습니다. 오늘날까지 연이은 위기는 정책입안자들의 경각심을 높이는 데 실패했을 뿐만 아니라 "언제든지 마음대로 위기를 만들고 위기를 통제할 수 있다"는 맹목적인 확신을 갖게 했습니다. 중국과 “경쟁할 때가 되면 경쟁하고, 대결할 필요가 있을 때는 대결한다”고, 다른 한편으로는 “중미 관계가 탈선하는 것을 막는다”고 주장하는 바이든 행정부가 반복적으로 엄청난 남중국해와 대만해협에서 분쟁을 촉발할 위험이 있다. 그들 중 최악은 여전히 우크라이나식 '제한적 갈등'에서 중국을 물리치는 환상을 품고 있는 것이다. 제1차 세계대전의 역사를 좀 더 깊이 들여다보면, 너무 촘촘하고 복잡한 동맹은 갈등의 불길을 빠르게 확산시킬 뿐만 아니라, 긴장을 고조시켜 갈등의 불길을 더 쉽게 만들 수 있다는 것을 어렵지 않게 볼 수 있습니다. 점화됩니다. 그러나 유럽이든 아시아태평양이든 오늘날 미국은 안보 공약을 더욱 엄격하고 다자적으로 만들기 위해 '동맹 현대화'라는 기치를 내세우고 있습니다. 바이든 행정부가 집권한 이후 워싱턴의 새로운 아시아태평양 다자안보 구도는 미국, 일본, 인도, 호주, 미국, 일본, 호주, 미국 등의 단어로 국민을 혼란스럽게 하는 지경에 이르렀다. 필리핀, 호주, 영국, 미국, 미국, 일본, 한국과 미국, 일본, 호주의 조합이 일반적으로 지속적으로 소개되며 일본, 한국, 호주 및 뉴질랜드도 2년 연속 NATO 정상회담에 참가했다. 동맹을 바탕으로 한 미국의 '인도-태평양 전략'은 자연적인 지리적 분리를 깨고 유라시아 대륙의 양끝을 '큰 화약통'으로 만들려는 것이다."경험과 역사가 가르치는 것은 국가와 정부가 역사에서 어떤 교훈도 배운 적이 없으며, 배웠어야 할 교훈에 따라 행동하지 않을 것이라는 점입니다." 헤겔이 말했듯이. 대서양 양쪽에서 벌어지고 있는 제1차 세계대전에 대한 현재의 논의는 격렬하고 날카로워 보일 수 있지만, 세부적인 내용은 편협한 편견과 이기적인 오류로 가득 차 있습니다. 역사를 되돌아보면 제1차 세계대전은 소위 영국과 독일 사이의 '흥망'이 진행되던 시기에 일어났다. 그러나 연합국과 동맹국의 전쟁이 도래한 이유는 영국과 독일 사이의 모순이 너무 첨예해서 화해할 수 없었기 때문이 아니었다. 그런 점에서 제1차 세계대전의 발발은 분명 전쟁으로 이어질 강대국의 부상은커녕 강대국 간의 권력 이양의 결과로 볼 수도 없을 것이다.한마디로 제1차 세계대전의 기원을 이용해 “강대국의 부상은 필연적으로 전쟁으로 이어진다”고 주장하고, 110년 전 영독 관계를 이용해 현재의 중미 관계를 터무니없이 비교하는 것은 버틸 수 없다는 것이다. 정밀한 조사. 우리가 1차 세계대전에서 배워야 할 가장 중요한 교훈은 우리는 결코 무책임한 숙명론자가 되어서는 안 되며, 심지어 역사에서 배운다는 미명 하에 같은 실수를 반복해서는 안 된다는 것입니다. 제1차 세계대전이 발발하기 전에 베를린, 비엔나, 모스크바, 파리의 정책 입안자들은 모두 자국이 "원치 않는 전쟁"을 받아들일 수밖에 없다고 믿었습니다. 현재 서방, 특히 미국에는 제1차 세계대전 이전의 역사가 재현되고 있으며, 새로운 세계대전이 불가피하다고 주장하며 비슷한 숙명론을 조장하는 사람들이 꽤 있다. 그들에게 역사에 대한 빈번한 언급은 모든 국가, 특히 강대국들이 역사에서 교훈을 얻고 전쟁을 피하기를 바라는 것이 아니라 전쟁이 항상 인간의 의지에 반하는 분위기를 조성하기 위한 것입니다. 그때나 지금이나 전쟁은 결코 피할 수 없는 일이 아니었습니다. 전쟁은 역사와 인류의 운명이 아니라 소수의 무책임한 선택일 뿐입니다. 우리는 역사의 실수를 결코 반복하지 않을 것이라고 확신할 이유가 있습니다. 110년 전과 비교하면 세계적 규모의 정치적 진보는 비약적으로 발전했으며, 두 차례의 세계 대전의 유혈 사태와 냉전의 세계적 냉전으로 인해 평화라는 개념은 그 어느 때보다 국민들의 마음 속에 깊이 뿌리내렸습니다. 개발도상국과 중국의 공동 부상 세계 무대의 중심에 점점 더 가까워지면서 국제 문제에 대한 사람들의 관점과 처리에 새로운 개념과 새로운 사고가 주입되었습니다. 우리 시대에는 역사상 그 어느 때보다 평화를 유지하는 데 도움이 되는 요소가 더 많습니다. 평화와 발전은 시대의 화두로 남아있습니다. 온 인류를 위한 평화의 빛을 계속 유지하는 것이 우리의 의무이며, 우리는 반드시 성공할 것입니다.
글/샤오허(중국 사회과학원 시진핑 신시대 중국 특색 사회주의 사상 연구센터 연구원, 국가 글로벌 전략 싱크탱크 연구원）
편집자/위샨
편집자/백서, 첸리
사진 소스/네트워크
