110 tahun kemudian, meditasi damai melalui kembang api Olimpiade
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Pembukaan Olimpiade Paris menarik perhatian dunia. Pertandingan Olimpiade selalu dianggap sebagai tanda perdamaian, dan ada juga "Tembok Gencatan Senjata Olimpiade" di Desa Olimpiade Paris. Beberapa hari yang lalu, ratusan perwakilan atlet mengeluarkan seruan di sini - "Beri kesempatan pada perdamaian."
Anda dapat merenungkan perang dan perdamaian di bawah logo lima cincin yang menghiasi Paris. Namun, berapa banyak orang yang masih ingat tanggal 28 Juli 110 tahun lalu?Pada hari ini, Perang Dunia I resmi pecah.“Kemenangan sebelum daun-daun berguguran"salah pikiranRuntuhnya sejarah seringkali hanya terjadi dalam sekejap. Pada tanggal 28 Juni 1914, penembakan di Sarajevo memperburuk situasi internasional secara drastis. Sebulan kemudian, Perang Dunia Pertama resmi pecah, dan perdamaian tiba-tiba berakhir. Kaiser Wilhelm II berjanji kepada para prajurit dalam ekspedisi tersebut: "Anda akan kembali dengan kemenangan sebelum dedaunan berguguran." Tidak hanya Berlin, tetapi juga para komandan di Moskow, Paris, dan Wina menantikan "kemenangan cepat" dan merencanakan pertempuran besar yang menentukan seperti Perang Perancis-Prusia atau Perang Rusia-Jepang. Namun, perang yang penuh dengan kematian dan teror ini berlangsung selama lebih dari empat tahun. Perang tersebut melanda Eropa, Asia dan Afrika, memakan hampir 10 juta jiwa. Perang Dunia Pertama merupakan sebuah pertanyaan ujian bagi umat manusia, namun dalam 110 tahun terakhir, umat manusia belum mampu memberikan jawaban yang memuaskan tentang bagaimana menghindari terulangnya perang dan konflik. Dampaknya adalah umat manusia dapat mengakhiri perang dan konfrontasi namun tidak dapat menghilangkan akar permasalahannya, dan hanya dapat membiarkannya terjadi lagi dan lagi. Setelah Perang Dunia Pertama, terjadi lagi perang dunia yang lebih kejam. Setelah Perang Dunia II, meskipun tidak ada perang dunia lagi, perang lokal dan perang proksi terjadi silih berganti, yang juga menimbulkan kerugian bagi dunia. Kuncinya adalah negara-negara hegemonik tampaknya lebih siap secara material dan psikologis untuk menghadapi perang dibandingkan di masa lalu. Anda mungkin tidak menyadari bahwa Perang Dingin global yang telah berlangsung selama 40 tahun pernah membayangi musim dingin nuklir bagi seluruh umat manusia, dan arus balik "Perang Dingin baru" yang muncul di Amerika Serikat dan Barat juga mencoba untuk menghancurkan pencapaian tersebut. 30 tahun globalisasi menjadi berkeping-keping.Terlihat bahwa “menganggap sejarah sebagai cermin” tidaklah mudah, bahkan terkadang sangat sulit. Perang Dunia Pertama adalah perang global yang panjang dan berdarah. Semua negara besar Eropa yang ikut serta di dalamnya menderita kerugian besar. Kepercayaan masyarakat terhadap peradaban Barat dan bahkan akal manusia sendiri sangat terguncang. Masalahnya adalah meskipun rasa sakit yang luar biasa cukup untuk mengejutkan hati orang-orang, keputusan tingkat tinggi yang dulunya tidak diketahui tidak lagi menjadi misteri dengan diterbitkannya memoar dan deklasifikasi file, tetapi pelajaran apa yang harus dipetik dari Dunia Pertama. Perang masih belum jelas.Mengapa perdamaian tiba-tiba berakhir? Tragedi Perang Dunia I menarik perhatian banyak sejarawan dan ahli teori hubungan internasional, dan banyak monografi bergengsi mengenai subjek tersebut diterbitkan. Secara umum ada dua pendapat tentang mengapa “perdamaian tiba-tiba berakhir” pada tahun 1914 dan pelajaran apa yang harus diambil oleh generasi mendatang.Pendapat pertama adalah bahwa semua negara besar bertanggung jawab atas pecahnya perang. Meskipun konfrontasi kekuatan dan ideologi antara Inggris dan Jerman merupakan petunjuk penting yang menyebabkan pecahnya Perang Dunia I, namun hal tersebut bukanlah satu-satunya faktor penting, dan bahkan bukan merupakan pemicu perang. Dorongan untuk berperang yang akan segera terjadi dan tidak dapat diubah, komitmen aliansi yang mengunci satu sama lain dan menularkan konflik, melonjaknya nasionalisme yang menuai konsekuensinya sendiri, dan ketakutan Jerman terhadap potensi perang yang terus-menerus di Tsar Rusia, semuanya menjadikan pembunuhan itu sebagai sudut pandang. Eropa pada akhirnya berkembang menjadi “Tidak ada negara yang menginginkan perang total. Seperti yang dikatakan Lloyd George, Kanselir Keuangan Inggris pada awal perang dan kemudian Perdana Menteri Inggris pada Konferensi Perdamaian Versailles, "Negara-negara tergelincir dari ambang perang ke dalam kuali yang mendidih." Sejarawan Inggris Christopher Clark bahkan menggunakan istilah "berjalan dalam tidur" untuk menggambarkan berbagai penilaian pembuat kebijakan di berbagai negara sebelum pecahnya Perang Dunia I, dan menunjukkan bahwa semua penilaian tersebut berasal dari budaya politik umum dan psikologi strategis Eropa pada saat itu. Singkatnya, perang adalah sebuah tragedi yang dilakukan oleh semua negara, bukan kejahatan yang dilakukan oleh Jerman saja.Pendapat kedua adalah bahwa Jerman memikul sebagian besar tanggung jawab atas pecahnya perang. Menurut sejarawan Jerman Fritz Fischer, alasan Jerman ikut berperang bukan karena Jerman terlibat dengan sekutunya yang rapuh dan ceroboh, Kekaisaran Austro-Hungaria, atau karena Jerman terlalu ketakutan dan harus melancarkan "perang preventif" ketika dikepung. oleh musuh-musuh asing.”, melainkan merupakan kebijakan hegemonik ekspansif yang sengaja dilakukan oleh elit politik konservatifnya. Sejauh asal muasal perang tersebut, tidak ada perbedaan antara kedua perang dunia tersebut. Kedua perang tersebut merupakan akhir dari kebijakan ekspansionis yang sama. Jika negara-negara lain punya tanggung jawab besar atas pecahnya perang, hal ini disebabkan karena negara-negara tersebut "tidak mampu menahan" Jerman dan gagal mencegah Jerman dengan tegas "sebelumnya". Misalnya, Inggris tidak mau berperang dengan Prancis sebelum Jerman menginvasi Belgia. Rusia secara resmi membentuk aliansi. Tentu saja, tanggung jawab seperti ini paling-paling merupakan kesalahan dalam penilaian, bukan ketidakadilan dan rasa bersalah secara moral atau hukum.Itu tidak masuk akal"Perangkap Thucydides"Berkali-kali, sebagian orang “menghadapi sejarah”, bukannya benar-benar ingin mengambil hikmahnya, namun mencari alasan-alasan yang mengemas keputusan yang sudah diambil. Selama lebih dari seratus tahun, kedua pendapat di atas telah diperdebatkan tanpa henti. Setiap kali hubungan antara negara-negara besar menjadi tegang lagi, perdebatan akan menjadi lebih intens, dengan masing-masing peserta berusaha semaksimal mungkin untuk menemukan bukti yang mendukung pandangan mereka sendiri dari sejarah Perang Dunia I. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa tokoh kebijakan dan akademisi AS dan Barat telah membuat perbandingan dan perbandingan mengenai apakah Tiongkok saat ini "mirip" dengan Jerman pada tahun 1914, dan apakah hubungan Tiongkok-AS akan menjadi "pengulangan" dari hubungan antara Tiongkok dan AS. Jerman dan Inggris saat itu.Kami orang Tionghoa pada umumnya sadar akan absurditas hubungan ini, tapi sebaiknya kita bersabar melihatnya. Faktanya, Perang Dunia I bukan satu-satunya "cermin" yang digunakan untuk mengukur hubungan antara negara-negara besar saat ini. Beberapa orang juga menggunakan Perang Peloponnesia sebagai metafora untuk hubungan Tiongkok-AS saat ini. Konsep turunan yang paling terkenal adalah apa yang disebut "Thucydides". Menurut Thucydides, akar perang Yunani kuno terletak pada ketakutan Sparta terhadap kebangkitan Athena. Amerika Serikat tidak pernah takut untuk mengakui bahwa kebijakan luar negerinya adalah untuk mempertahankan hegemoninya, sehingga logika ini diterapkan dalam hubungan Tiongkok-AS saat ini. Namun masalahnya adalah ketika menggambarkan sistem politik, Amerika Serikat membandingkan Tiongkok dengan Sparta dan menganggap dirinya sebagai Athena. Dapat dikatakan bahwa membandingkan Tiongkok dengan Athena atau Sparta cukup janggal bagi Amerika Serikat. Bagi mereka yang mencoba menggunakan sejarah untuk mempromosikan kebijakan anti-Tiongkok, Perang Dunia I jelas merupakan pilihan yang lebih baik. Di mata orang-orang ini, jika kita menggunakan analogi Inggris dan Jerman sebelum Perang Dunia I, identitas”dislokasi“Masalah Tiongkok juga harus memikul tanggung jawab penuh atas pecahnya apa yang disebut “Perang Dingin baru”; Amerika Serikat hanya dapat melakukan satu kesalahan dalam membendung Tiongkok, yaitu sikap pembendungannya yang tidak cukup tegas dan besarnya dampak yang ditimbulkan. tongkat yang dipegangnya tidak cukup kuat. Lonceng kuning hancur dan kuali ubin bergemuruh. Di Washington, Brussel, dan banyak negara besar di Barat lainnya, banyak pelajaran nyata yang terungkap dalam bencana perang yang berat telah dikesampingkan. Hingga saat ini, krisis demi krisis tidak hanya gagal membuat para pembuat kebijakan lebih waspada, namun juga memberikan mereka keyakinan buta bahwa mereka dapat “menciptakan krisis sesuka hati dan mengendalikan krisis kapan saja.” Sama seperti pemerintahan Biden, yang di satu sisi mengklaim untuk "bersaing ketika tiba waktunya untuk bersaing dan berkonfrontasi ketika diperlukan untuk menghadapi" Tiongkok, dan di sisi lain untuk "mencegah agar hubungan Tiongkok-AS tidak tergelincir", telah berulang kali menciptakan risiko besar yang dapat memicu konflik di Laut Cina Selatan dan Selat Taiwan. Kelompok terburuk di antara mereka masih berfantasi untuk mengalahkan Tiongkok dalam “konflik terbatas” ala Ukraina. Menilik lebih dalam sejarah Perang Dunia I, tidak sulit untuk melihat bahwa aliansi yang terlalu erat dan berbelit-belit tidak hanya akan membiarkan api konflik menyebar dengan cepat, namun juga akan mengintensifkan ketegangan secara spiral, sehingga memudahkan konflik. agar api konflik dapat tersulut. Namun, baik di Eropa atau Asia-Pasifik, Amerika Serikat saat ini menggunakan panji “modernisasi aliansi” untuk menjadikan komitmen keamanannya lebih kaku dan multilateral. Sejak pemerintahan Biden berkuasa, arsitektur keamanan multilateral baru Washington di Asia-Pasifik telah mencapai titik membingungkan orang dengan kata-kata seperti Amerika Serikat, Jepang, India, dan Australia, Amerika Serikat, Jepang, Australia, dan Amerika Serikat. Filipina, Australia, Inggris, dan Amerika Serikat, Amerika Serikat, Jepang, dan Korea Selatan, serta Amerika Serikat, Jepang, dan Australia. Kombinasi umumnya diperkenalkan terus menerus, dan kepala Jepang, Korea Selatan, Australia dan Selandia Baru juga berpartisipasi dalam KTT NATO selama dua tahun berturut-turut. "Strategi Indo-Pasifik" A.S. yang didasarkan pada aliansi sedang mematahkan pemisahan alami geografi dan mencoba mengubah kedua ujung benua Eurasia menjadi "tong mesiu besar".“Apa yang diajarkan oleh pengalaman dan sejarah adalah bahwa negara-negara dan pemerintah tidak pernah mengambil pelajaran apa pun dari sejarah dan tidak akan bertindak berdasarkan pelajaran yang seharusnya mereka pelajari.” Seperti yang dikatakan Hegel. Diskusi terkini mengenai Perang Dunia I di kedua sisi Atlantik mungkin tampak panas dan tajam, namun rinciannya penuh dengan prasangka sempit dan kekeliruan egois. Melihat kembali sejarah, Perang Dunia Pertama terjadi pada saat apa yang disebut “kebangkitan dan kejatuhan” antara Inggris dan Jerman. Namun, alasan munculnya perang antara Sekutu dan Blok Sentral bukan karena kontradiksi antara Inggris dan Jerman begitu akut sehingga tidak dapat didamaikan. Dalam kaitan ini, pecahnya Perang Dunia I tidak boleh dianggap sebagai akibat dari peralihan kekuasaan antar negara-negara besar, apalagi bangkitnya negara-negara besar yang pasti akan berujung pada perang.Singkatnya, menggunakan asal-usul Perang Dunia I untuk menyatakan bahwa "kebangkitan kekuatan besar pasti akan mengarah pada perang" dan menggunakan hubungan Inggris-Jerman 110 tahun yang lalu untuk membandingkan hubungan Tiongkok-AS saat ini tidak dapat bertahan. pengawasan. Pelajaran terpenting yang harus kita petik dari Perang Dunia Pertama adalah bahwa kita tidak boleh menjadi fatalis yang tidak bertanggung jawab atau bahkan mengulangi kesalahan yang sama dengan berkedok belajar dari sejarah. Sebelum pecahnya Perang Dunia I, para pembuat kebijakan di Berlin, Wina, Moskow, dan Paris percaya bahwa negara mereka tidak punya pilihan selain melakukan “perang yang tidak diinginkan.” Di negara-negara Barat saat ini, khususnya Amerika Serikat, ada banyak orang yang mempromosikan fatalisme serupa, menganjurkan agar sejarah sebelum Perang Dunia I muncul kembali dan bahwa perang dunia baru tidak bisa dihindari. Bagi mereka, penyebutan sejarah yang sering dilakukan bukanlah untuk berharap bahwa semua negara, terutama negara-negara besar, akan mengambil pelajaran darinya dan menghindari perang, namun untuk menciptakan suasana di mana perang akan selalu terjadi di luar kehendak manusia. Perang bukanlah hal yang tidak bisa dihindari, dulu atau sekarang. Perang bukanlah takdir sejarah dan umat manusia, melainkan hanya pilihan segelintir orang yang tidak bertanggung jawab. Kita punya alasan untuk tetap yakin bahwa kita tidak akan mengulangi kesalahan sejarah. Dibandingkan dengan 110 tahun yang lalu, kemajuan politik dalam skala global telah berkembang pesat; pertumpahan darah dalam dua perang dunia dan dinginnya perang dingin global telah membuat konsep perdamaian semakin mengakar di hati masyarakat dibandingkan sebelumnya. sebelumnya; kebangkitan kolektif negara-negara berkembang dan Tiongkok Menjadi semakin dekat dengan pusat panggung dunia telah memasukkan konsep-konsep baru dan pemikiran baru ke dalam pandangan masyarakat dan penanganan urusan internasional. Ada lebih banyak faktor yang mendukung pemeliharaan perdamaian di zaman kita dibandingkan masa-masa sebelumnya dalam sejarah. Perdamaian dan pembangunan tetap menjadi tema zaman. Adalah tugas kita untuk menjaga cahaya perdamaian bagi seluruh umat manusia, dan kita pasti akan berhasil.
SMS/Xiao He (Peneliti di Pusat Penelitian Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik Tiongkok untuk Era Baru, Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, dan peneliti di National Global Strategy Think Tank）
Editor/Shan Yu
Editor/Buku Putih, Qianli
Sumber gambar/jaringan
Retweet, komentar, suka, tonton, buat pengaturan?
