110 anni dopo, una meditazione pacifica attraverso i fuochi d'artificio olimpici
2024-07-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
L'apertura dei Giochi Olimpici di Parigi ha attirato l'attenzione mondiale. I Giochi Olimpici sono sempre stati considerati un inno alla pace e nel Villaggio Olimpico di Parigi si trova anche il "Muro della Tregua Olimpica". Pochi giorni fa, centinaia di rappresentanti degli atleti hanno lanciato qui un appello: "Diamo una possibilità alla pace".
Puoi meditare sulla guerra e sulla pace sotto il logo a cinque anelli che adorna Parigi. Tuttavia, quante persone ricordano ancora il 28 luglio di 110 anni fa?In questo giorno scoppiò ufficialmente la Prima Guerra Mondiale.“Trionfare prima che le foglie cadano"errore di valutazioneIl crollo della storia spesso avviene solo in un istante. Il 28 giugno 1914 la sparatoria di Sarajevo peggiorò drasticamente la situazione internazionale. Un mese dopo scoppiò ufficialmente la Prima Guerra Mondiale e la pace finì bruscamente. Il Kaiser Guglielmo II fece una promessa ai soldati della spedizione: "Tornerete trionfanti prima che cadano le foglie". Non solo Berlino, ma anche i comandanti di Mosca, Parigi e Vienna speravano in una "rapida vittoria" e pianificavano una grande battaglia decisiva sullo stile della guerra franco-prussiana o della guerra russo-giapponese. Tuttavia, la guerra, piena di morte e terrore, durò più di quattro anni. La guerra colpì l'Europa, l'Asia e l'Africa, divorando quasi 10 milioni di vite. La Prima Guerra Mondiale è stata una domanda di prova per l'umanità, ma negli ultimi 110 anni l'umanità non è stata in grado di fornire una risposta soddisfacente su come evitare il ripetersi di guerre e conflitti. Il risultato è che l’umanità può porre fine a una guerra e a un confronto, ma non può eliminarne la causa principale e può solo permettergli di colpire ancora e ancora. Dopo la prima guerra mondiale ci fu un'altra guerra mondiale più crudele. Dopo la seconda guerra mondiale, sebbene non ci fosse più alcuna guerra mondiale, si susseguirono guerre locali e guerre per procura, che causarono danni anche al mondo. La chiave è che i paesi egemonici sembrano essere più preparati materialmente e psicologicamente alla guerra rispetto al passato. Potresti non aver notato che la Guerra Fredda globale, durata 40 anni, un tempo gettava l'ombra dell'inverno nucleare su tutta l'umanità, e anche l'attuale controcorrente della "nuova Guerra Fredda" che sta emergendo negli Stati Uniti e in Occidente sta cercando di distruggere i risultati ottenuti. di 30 anni di globalizzazione in pezzi.Si può vedere che "prendere la storia come uno specchio" non è facile, e talvolta anche estremamente difficile. La Prima Guerra Mondiale fu una guerra globale lunga e sanguinosa. Tutti i principali paesi europei che vi parteciparono subirono pesanti perdite e la fiducia delle persone nella civiltà occidentale fu seriamente scossa. Il problema è che, sebbene il dolore terribile sia sufficiente a sconvolgere i cuori delle persone, le decisioni ad alto livello un tempo sconosciute non sono più un mistero con la pubblicazione di memorie e la declassificazione di file, ma quali lezioni si dovrebbero imparare dal Primo Mondo La guerra non è ancora chiara. Non mancano i disaccordi.Perché la pace è finita all'improvviso? La tragedia della Prima Guerra Mondiale attirò l'attenzione di molti storici e teorici delle relazioni internazionali, e furono pubblicate una serie dopo l'altra di prestigiose monografie sull'argomento. Ci sono generalmente due opinioni sul motivo per cui "la pace è finita bruscamente" nel 1914 e quali lezioni dovrebbero essere apprese dalle generazioni future.La prima opinione è che tutte le grandi potenze siano responsabili dello scoppio della guerra. Anche se lo scontro di potere e ideologico tra Gran Bretagna e Germania fu un indizio importante che portò allo scoppio della Prima Guerra Mondiale, non fu affatto l’unico fattore importante, e non fu nemmeno l’innesco della guerra. Il bisogno di una guerra imminente e irreversibile, gli impegni di alleanze che si bloccano a vicenda e trasmettono conflitti, il crescente nazionalismo che raccoglie le proprie conseguenze e la paura della Germania del continuo potenziale bellico della Russia zarista, tutto ciò ha reso l’assassinio in un angolo di L’Europa alla fine si trasformerà in “Nessun paese vuole una guerra totale. Come disse Lloyd George, Cancelliere dello Scacchiere britannico all'inizio della guerra e poi Primo Ministro britannico alla Conferenza di pace di Versailles, "I paesi scivolarono dall'orlo della guerra nel calderone bollente". Lo storico britannico Christopher Clark usò addirittura il termine “sonnambulismo” per descrivere i vari giudizi dei politici in vari paesi prima dello scoppio della prima guerra mondiale, e sottolineò che tutti avevano origine dalla comune cultura politica e dalla psicologia strategica dell’Europa di quel tempo. In una parola, la guerra è stata una tragedia messa in scena da tutti i paesi, non un crimine commesso solo dalla Germania.La seconda opinione è che la maggior parte della responsabilità dello scoppio della guerra sia imputabile alla Germania. Secondo lo storico tedesco Fritz Fischer, il motivo per cui la Germania entrò in guerra non fu né perché era coinvolta dal suo fragile e temerario alleato, l'Impero austro-ungarico, né perché era eccessivamente spaventata e dovette lanciare una "guerra preventiva" quando era circondata. da nemici stranieri”, si tratta piuttosto di una politica espansionistica egemonica perseguita intenzionalmente dalla sua élite politica conservatrice. Per quanto riguarda le origini della guerra, non vi è alcuna differenza tra le due guerre mondiali. Entrambe sono il finale della stessa politica espansionistica. Se altri paesi hanno una grande responsabilità nello scoppio della guerra, è che hanno "contenuto in modo inadeguato" la Germania e non sono riusciti a scoraggiarla fermamente "in anticipo". Ad esempio, il Regno Unito non era disposto a combattere con la Francia prima che la Germania invadesse il Belgio. La Russia forma formalmente un’alleanza. Naturalmente, questo tipo di responsabilità è, nella migliore delle ipotesi, un errore di giudizio, piuttosto che un’ingiustizia e una colpa morale o legale.Non ha senso"Trappola di Tucidide"Molte volte, alcune persone "affrontano la storia", non volendo veramente imparare lezioni, ma cercando ragioni per confezionare decisioni che sono già state prese. Per più di cento anni, le due opinioni di cui sopra sono state dibattute all’infinito. Ogni volta che le relazioni tra le grandi potenze tornano tese, il dibattito diventerà più intenso, con ogni partecipante che farà del suo meglio per trovare prove a sostegno delle proprie opinioni nella storia della Prima Guerra Mondiale. Negli ultimi anni, alcuni esponenti della politica e del mondo accademico statunitense e occidentale hanno fatto paragoni e comparazioni sul fatto se la Cina oggi sia “simile” alla Germania del 1914, e se le relazioni sino-americane saranno una “ripetizione” delle relazioni tra Germania e Gran Bretagna in quel momento.Noi cinesi siamo generalmente consapevoli dell’assurdità di questo collegamento, ma potremmo anche esaminarlo con pazienza. In effetti, la Prima Guerra Mondiale non è l'unico "specchio" utilizzato per misurare le relazioni tra le grandi potenze odierne. Alcune persone usano anche la Guerra del Peloponneso come metafora delle odierne relazioni sino-americane "Tucidide". Secondo Tucidide, la radice delle guerre dell'antica Grecia risiedeva nella paura di Sparta per l'ascesa di Atene. Gli Stati Uniti non hanno mai avuto paura di ammettere che la loro politica estera mira a mantenere la propria egemonia, quindi applicano questa logica alle attuali relazioni sino-americane. Ma il problema è che nel descrivere il sistema politico, gli Stati Uniti paragonano la Cina a Sparta e pensano a se stessi come ad Atene. Si può dire che paragonare la Cina ad Atene o Sparta è piuttosto imbarazzante per gli Stati Uniti. Per coloro che cercano di utilizzare la storia per promuovere politiche anti-cinesi, la Prima Guerra Mondiale è ovviamente un materiale migliore. Agli occhi di queste persone, se usiamo l’analogia della Gran Bretagna e della Germania prima della prima guerra mondiale, l’identità “dislocazione"Il problema della Cina deve anche essere pienamente responsabile dello scoppio della cosiddetta "nuova Guerra Fredda"; gli Stati Uniti possono commettere un solo errore nel contenere la Cina, cioè il loro atteggiamento di contenimento non è abbastanza fermo e i grandi il bastone che tiene in mano non è abbastanza forte. La campana gialla viene distrutta e il calderone di piastrelle tuona. A Washington, Bruxelles e in molte altre grandi capitali occidentali, molte delle vere lezioni rivelate dal pesante flagello della guerra sono state messe da parte. Fino ad oggi, crisi dopo crisi non solo non sono riuscite a rendere i politici più vigili, ma hanno dato loro una cieca fiducia di poter “creare crisi a piacimento e controllarle in qualsiasi momento”. Proprio come l’amministrazione Biden, che da un lato pretende di “competere quando è il momento di competere e di confrontarsi quando è necessario confrontarsi” con la Cina, e dall’altro di “impedire che le relazioni sino-americane vengano deragliate”, ha più volte creato rischi enormi che potrebbero provocare conflitti nel Mar Cinese Meridionale e nello Stretto di Taiwan. I peggiori tra loro fantasticano ancora di sconfiggere la Cina in un “conflitto limitato” in stile ucraino. Andando più a fondo nella storia della Prima Guerra Mondiale, non è difficile vedere che un’alleanza troppo stretta e intricata non solo permetterà alle fiamme del conflitto di propagarsi rapidamente, ma intensificherà anche la tensione a spirale, rendendo più facile perché si accenda la fiamma del conflitto. Tuttavia, sia in Europa che nell’Asia-Pacifico, gli Stati Uniti oggi usano la bandiera della “modernizzazione dell’alleanza” per rendere i propri impegni in materia di sicurezza più rigidi e multilaterali. Da quando l’amministrazione Biden è salita al potere, la nuova architettura di sicurezza multilaterale di Washington nell’Asia-Pacifico è arrivata al punto di confondere le persone con parole come Stati Uniti, Giappone, India e Australia, Stati Uniti, Giappone, Australia e Australia. Filippine, Australia, Regno Unito e Stati Uniti, Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud e Stati Uniti, Giappone e Australia Le combinazioni vengono generalmente introdotte continuamente e i capi di Giappone, Corea del Sud, Australia e Anche la Nuova Zelanda ha partecipato ai vertici della NATO per due anni consecutivi. La “strategia indo-pacifica” degli Stati Uniti basata sulle alleanze sta rompendo la naturale separazione geografica e cercando di trasformare le due estremità del continente eurasiatico in una “grande polveriera”."Ciò che l'esperienza e la storia insegnano è che i paesi e i governi non hanno mai imparato alcuna lezione dalla storia e non agiranno in base alle lezioni che avrebbero dovuto imparare". Come diceva Hegel. Le attuali discussioni sulla Prima Guerra Mondiale su entrambe le sponde dell’Atlantico possono sembrare accese e taglienti, ma i dettagli sono pieni di pregiudizi meschini ed errori egoistici. Guardando indietro alla storia, la prima guerra mondiale ebbe luogo nel periodo della cosiddetta “ascesa e caduta” tra Gran Bretagna e Germania. Tuttavia, la ragione dello scoppio della guerra tra le potenze alleate e le potenze centrali non era che la contraddizione tra Gran Bretagna e Germania fosse così acuta da non poter essere conciliata. A questo proposito, lo scoppio della Prima Guerra Mondiale non può essere considerato il risultato del trasferimento di potere tra le maggiori potenze, per non parlare dell’ascesa di grandi potenze che porterà sicuramente alla guerra.In una parola, usare le origini della Prima Guerra Mondiale per sostenere che “l’ascesa di una grande potenza porterà inevitabilmente alla guerra” e usare le relazioni anglo-tedesche di 110 anni fa per paragonare in modo inverosimile le attuali relazioni sino-americane non può resistere scrutinio. La lezione più importante che dovremmo imparare dalla Prima Guerra Mondiale è che non dobbiamo mai essere fatalisti irresponsabili e nemmeno ripetere gli stessi errori con il pretesto di imparare dalla storia. Prima dello scoppio della Prima Guerra Mondiale, i politici di Berlino, Vienna, Mosca e Parigi credevano tutti che i loro paesi non avessero altra scelta se non quella di abbracciare una “guerra indesiderata”. Nell’Occidente attuale, soprattutto negli Stati Uniti, non sono poche le persone che promuovono un simile fatalismo, sostenendo che la storia precedente alla Prima Guerra Mondiale sta riapparendo e che una nuova guerra mondiale è inevitabile. Per loro, menzionare spesso la storia non significa sperare che tutti i paesi, soprattutto le grandi potenze, imparino da essa ed evitino la guerra, ma per creare un’atmosfera in cui la guerra arriverà sempre contro la volontà umana. La guerra non era affatto inevitabile, né allora né oggi. La guerra non è il destino della storia e dell'umanità, ma solo la scelta irresponsabile di poche persone. Abbiamo motivo di restare fiduciosi che non ripeteremo mai gli errori della storia. Rispetto a 110 anni fa, il progresso politico su scala globale si è sviluppato a passi da gigante; lo spargimento di sangue di due guerre mondiali e la freddezza di una guerra fredda globale hanno reso il concetto di pace più profondamente radicato che mai nei cuori delle persone; prima; l'ascesa collettiva dei paesi in via di sviluppo e della Cina L'essere sempre più vicini al centro della scena mondiale ha introdotto nuovi concetti e nuove idee nella visione e nella gestione degli affari internazionali da parte delle persone. Ci sono più fattori favorevoli al mantenimento della pace nel nostro tempo che in qualsiasi altro periodo storico. La pace e lo sviluppo rimangono i temi del momento. È nostro dovere mantenere viva la luce della pace per tutta l’umanità e sicuramente ci riusciremo.
Testo/Xiao He (Ricercatore presso il Centro di ricerca per il pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era, Accademia cinese delle scienze sociali e ricercatore presso il Think Tank nazionale sulla strategia globale）
Redattore/Shan Yu
Redattore/Libro bianco, Qianli
Sorgente/rete dell'immagine
Retwittare, commentare, mettere mi piace, guardare, prendere accordi?
