Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

После того, как была рассмотрена первая инстанция по делу об ограничении экрана iQiyi, решение суда вызвало бурную дискуссию среди пользователей сети.

В последний день апелляционного периода истец обратился в суд, надеясь, что в рамках иска к единовременным участникам, которые продолжали заказывать и упаковывать членов, будет применено такое же обращение. 17 июля репортер Modern Express узнал, что ответчик iQiyi также подал апелляцию. iQiyi заявила, что не обязана предоставлять золотым участникам услугу проецирования экрана с разрешением выше 480P на постоянной основе и бесплатно, и полагала, что первоначальное решение было неверным при определении фактов и применении закона.

Семилетний фанат подал в суд на iQiyi и призвал к «равному обращению»

В феврале 2023 года Modern Express эксклюзивно сообщил, что семилетний «фанат» подал на iQiyi в суд, потому что ему запретили участвовать в скринкастах. После более чем года судебных разбирательств «дело об ограничении скринкастинга iQiyi» недавно наконец подошло к концу. Суд постановил, что истец пользовался правами на проекцию экрана высокой четкости 720P и 1080P до 15 июля 2025 года, а платформа iQiyi компенсировала истцу 41 день VIP-времени золотого членства. Решение суда вызвало дискуссии среди пользователей сети.

13 июля истец Чжу Юань официально подал апелляцию. Чжу Юань сказал, что целью этого обращения является борьба за равное обращение с однократными членами и постоянными членами пакета. В то же время Чжу Юань заявил, что он согласен с решением первой инстанции, юридически подтверждающим, что старые члены пользовались правами на проекцию экрана высокой четкости в течение первоначального периода, а также с результатом компенсации за 41-дневный период членства.

На снимке скриншот решения первой инстанции.

Чжу Юань считает, что «дело об ограничении скринкастинга iQiyi» было вызвано нечеткими и непрозрачными границами прав между пользователями и платформой, а также односторонними изменениями платформы в случае классификации членства. Основная причина заключается в несоответствии базовой логики. текущие сборы за членство. «Что касается спора о кастинге экрана, платформа первоначально взимала дифференцированную плату в зависимости от прав и интересов используемого терминала. Раньше она не взимала дифференцированную плату в зависимости от ясности, поскольку характеристики технологии кастинга экрана были размыты. разница между большими и маленькими экранами, приводящая к размытой сквозной границе. «Чжу Юань считает, что именно из-за этого к исходной логике зарядки была добавлена ​​логика зарядки, основанная на четкости. Параллельная зарядка на основе. в конце концов, и ясность вызовет путаницу.

iQiyi подает апелляцию: поведение не является нарушением договора, и суд допустил ошибку при установлении фактов

17 июля репортер Modern Express узнал, что ответчик iQiyi также подал апелляцию на решение первой инстанции. iQiyi заявила в апелляции, что в Соглашении об обслуживании VIP-членства или в какой-либо исторической версии Соглашения об обслуживании VIP-членства нет положения, согласно которому iQiyi обязана предоставлять золотым участникам контент, который лучше, чем услуги скринкастинга 480P, на постоянной основе и бесплатно. тот факт, что iQiyi предоставила его пользователям бесплатно, не может быть использован для вывода о том, что iQiyi обязана предоставлять его бесплатно и на постоянной основе.

iQiyi считает, что даже сделав шаг назад в отношении ответственности, первоначальное решение о том, что iQiyi компенсировала ответчику 41 день золотого VIP-членства в приложении iQiyi, без учета услуги скринкастинга, не эквивалентно и фактически намного меньше, чем Gold объем привилегий членства. В первоначальном решении было установлено, что компенсация за такое же количество дней золотого членства как способ ограничения ответственности за проекцию экрана не имеет фактической и юридической основы и противоречит принципу компенсации ущерба в гражданских делах, что приводит к большой несправедливости по отношению к iQiyi. Серьезный ущерб законным правам и интересам iQiyi.

В апелляции iQiyi полагала, что даже если поведение обвиняемого по ограничению четкости проецирования экрана в течение 41-дневного периода было признано нарушением договора, ответчик, за исключением функции проецирования экрана, имел основные права и интересы своего Золотое членство в течение затронутого 41 дня никоим образом не было затронуто. Первоначальное решение о компенсации за такое же количество дней золотого членства не имеет фактической и юридической основы и явно противоречит принципу применения гражданских средств правовой защиты.

Подводя итог, iQiyi заявила, что предоставление участникам уровня Gold услуг по проекции экрана с разрешением выше 480P не является частью соглашения об обслуживании VIP-членства. Независимо от того, основано ли оно на соглашении об обслуживании iQiyi или соглашении об обслуживании VIP-членства, iQiyi ни одна из компаний этого не делает. любое обязательство постоянно и бесплатно предоставлять услуги скринкастинга с разрешением выше 480P для золотых участников. Обвиняемое поведение не является нарушением договора. Первоначальное решение было неверным при определении этого факта и применении закона.

Что будет дальше с «делом об ограничении скринкастинга iQiyi»? Репортеры Modern Express продолжат уделять этому внимание.

Репортер Modern Express/Modern+ Джи Юй