notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Dopo la prima istanza del "caso di restrizione dello schermo iQiyi", la decisione della corte ha suscitato accese discussioni tra i netizen.

L'ultimo giorno del periodo di appello, il querelante si è rivolto alla corte, sperando che attraverso la causa, i membri single che continuavano a ordinare e pacchettore i membri ricevessero lo stesso trattamento. Il 17 luglio, un giornalista di Modern Express ha appreso che anche l'imputato iQiyi ha presentato ricorso. iQiyi ha dichiarato di non avere alcun obbligo di fornire in modo permanente e gratuito servizi di proiezione su schermo con una risoluzione migliore di 480P ai membri Gold e ritiene che la sentenza originale fosse sbagliata nell'accertare i fatti e nell'applicare la legge.

Un fan di sette anni ha fatto causa a iQiyi e ha fatto appello alla "parità di trattamento"

Nel febbraio 2023, Modern Express ha riferito esclusivamente che un "vecchio fan" di sette anni ha portato iQiyi in tribunale perché gli era stato impedito di fare screencasting. Dopo più di un anno di processo, il "caso di restrizione dello screencasting di iQiyi" si è finalmente concluso di recente in primo grado. La corte ha stabilito che il querelante godeva dei diritti di proiezione su schermo ad alta definizione 720P e 1080P prima del 15 luglio 2025 e la piattaforma iQiyi ha risarcito il querelante per 41 giorni di tempo VIP con abbonamento oro. La decisione della corte ha innescato discussioni tra i netizen.

Il 13 luglio, il querelante Zhu Yuan ha presentato formalmente ricorso. Zhu Yuan ha affermato che lo scopo di questo appello è lottare per la parità di trattamento tra i membri occasionali e quelli a pacchetto continuo. Allo stesso tempo, Zhu Yuan ha affermato di essere d'accordo con la sentenza di primo grado che conferma giudizialmente che i vecchi membri godevano dei diritti di proiezione su schermo ad alta definizione entro il periodo originale, nonché del risultato del risarcimento per il periodo di adesione di 41 giorni.

L'immagine mostra uno screenshot della sentenza di primo grado

Zhu Yuan ritiene che il "caso di restrizione dello screencasting di iQiyi" sia stato causato da confini poco chiari e opachi dei diritti tra gli utenti e la piattaforma e da cambiamenti unilaterali da parte della piattaforma in caso di classificazione dei membri. La ragione di fondo è l'incoerenza nella logica di fondo del tariffe attuali per la classificazione dei membri. "Per quanto riguarda la controversia sullo screen casting, la piattaforma originariamente addebitava in modo differenziato in base ai diritti e agli interessi del terminale utilizzato. In precedenza, non faceva pagare in modo differenziato in base alla chiarezza come principio divisorio. Le caratteristiche della tecnologia di screen casting erano sfumate la differenza tra schermi grandi e piccoli, con il risultato di un confine end-to-end sfumato. "Zhu Yuan ritiene che sia proprio per questo che la logica di ricarica basata sulla chiarezza è stata aggiunta alla logica di ricarica originale. Basata sulla ricarica parallela. alla fine e la chiarezza causerà confusione.

iQiyi fa ricorso: il comportamento non costituisce violazione contrattuale e il tribunale ha commesso un errore nell'accertamento dei fatti

Il 17 luglio un giornalista di Modern Express ha appreso che anche l'imputato, iQiyi, aveva presentato ricorso contro la sentenza di primo grado. iQiyi ha dichiarato nell'appello che non vi è alcuna disposizione nel Contratto di servizio per l'abbonamento VIP o in qualsiasi versione storica del Contratto di servizio per l'abbonamento VIP secondo cui iQiyi è obbligato a fornire ai membri Gold contenuti migliori dei servizi di screencasting 480P in modo permanente e gratuito. il fatto che iQiyi lo abbia fornito agli utenti gratuitamente non può essere utilizzato per concludere che iQiyi sia obbligato a fornirlo in modo permanente e gratuito.

iQiyi ritiene che, anche facendo un passo indietro, per quanto riguarda la responsabilità, la sentenza originale secondo cui iQiyi ha risarcito il convenuto per 41 giorni di abbonamento Gold VIP a iQiyi APP, senza considerare il servizio di screencasting, non è equivalente, e in effetti è molto inferiore a Gold ambito dei vantaggi associativi. La sentenza originale ha stabilito che il risarcimento per lo stesso numero di giorni di abbonamento Gold come un modo per limitare la responsabilità per la proiezione su schermo non ha alcuna base fattuale e giuridica ed è contrario al principio del risarcimento dei danni nelle cause civili, causando grande ingiustizia nei confronti di iQiyi Danneggiare gravemente i diritti e gli interessi legittimi di iQiyi.

Nell'appello, iQiyi riteneva che, anche se il comportamento accusato di limitare la risoluzione della proiezione sullo schermo durante il periodo di 41 giorni fosse stato determinato come una violazione contrattuale, il convenuto, ad eccezione della funzione di proiezione sullo schermo, aveva i diritti e gli interessi fondamentali dei suoi abbonamento gold durante i 41 giorni interessati. La sentenza originaria di risarcimento per lo stesso numero di giorni di abbonamento gold non ha alcun fondamento fattuale e giuridico ed è ovviamente contraria al principio di compilazione dei rimedi civili.

Per riassumere, iQiyi ha affermato che fornire ai membri Gold servizi di proiezione su schermo con una risoluzione migliore di 480P non fa parte del contratto di servizio di abbonamento VIP, indipendentemente dal fatto che si basi sul contratto di servizio iQiyi o sul contratto di servizio di abbonamento VIP, iQiyi Nessuna delle due società lo ha fatto. qualsiasi obbligo di fornire in modo permanente e gratuito servizi di screencasting con una risoluzione migliore di 480P agli utenti Gold. Il comportamento accusato non costituisce una violazione del contratto. La sentenza originale era sbagliata nel determinare questo fatto e nell'applicare la legge.

Qual è il futuro del "caso di restrizione per lo screencasting di iQiyi"? I giornalisti di Modern Express continueranno a prestare attenzione.

Il giornalista di Modern Express/Modern+ Ji Yu