notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Depois que a primeira instância do "Caso de Restrição de Tela iQiyi" foi derrubada, a decisão do tribunal despertou acalorada discussão entre os internautas.

No último dia do prazo de recurso, o autor recorreu ao tribunal, esperando que, através da ação, os membros solteiros que continuaram a encomendar e os membros do pacote tenham o mesmo tratamento. Em 17 de julho, um repórter da Modern Express soube que o réu iQiyi também interpôs recurso. iQiyi afirmou que não tem obrigação de fornecer aos membros gold um serviço de projeção de tela com resolução melhor que 480P de forma permanente e gratuita, e acredita que o julgamento original estava errado na determinação dos fatos e na aplicação da lei.

Um fã de sete anos processou iQiyi e apelou por “igualdade de tratamento”

Em fevereiro de 2023, Modern Express relatou com exclusividade que um "fã de idade" de sete anos levou iQiyi ao tribunal porque ele estava impedido de fazer screencasting. Depois de mais de um ano de julgamento, o "caso de restrição de screencasting iQiyi" finalmente chegou ao fim em primeira instância recentemente. O tribunal decidiu que o demandante gozava dos direitos de projeção em tela de alta definição 720P e 1080P antes de 15 de julho de 2025, e a plataforma iQiyi compensou o reclamante por 41 dias de tempo VIP de associação Gold. A decisão do tribunal gerou discussões entre os internautas.

Em 13 de julho, o demandante Zhu Yuan interpôs formalmente um recurso. Zhu Yuan disse que o objetivo deste apelo é lutar pela igualdade de tratamento entre membros únicos e membros contínuos do pacote. Ao mesmo tempo, Zhu Yuan disse que concordou com a sentença de primeira instância que confirmou judicialmente que os antigos membros gozavam de direitos de projeção em tela de alta definição dentro do período original, bem como o resultado da compensação pelo período de adesão de 41 dias.

A imagem mostra uma captura de tela do julgamento de primeira instância

Zhu Yuan acredita que o "caso de restrição de screencasting iQiyi" foi causado por limites de direitos pouco claros e opacos entre os usuários e a plataforma e por mudanças unilaterais da plataforma no caso de classificação de membros. taxas atuais de classificação de associados. “No que diz respeito à disputa de transmissão de tela, a plataforma originalmente cobrava diferencialmente com base nos direitos e interesses do terminal utilizado. Anteriormente, não cobrava diferencialmente com base na clareza, pois o princípio de divisão era confuso. a diferença entre telas grandes e pequenas, resultando em um limite borrado de ponta a ponta "Zhu Yuan sente que é precisamente por isso que a lógica de carregamento baseada na clareza foi adicionada à lógica de carregamento original. Carregamento paralelo baseado. no final e a clareza causará confusão.

Recursos iQiyi: o comportamento não constitui violação de contrato e o tribunal cometeu um erro ao apurar os fatos

No dia 17 de julho, um repórter do Modern Express soube que o réu, iQiyi, também havia interposto recurso da sentença de primeira instância. iQiyi afirmou no recurso que não há nenhuma disposição no Contrato de Serviço de Associação VIP ou em qualquer versão histórica do Contrato de Serviço de Associação VIP que iQiyi seja obrigado a fornecer aos membros ouro conteúdo melhor do que serviços de screencasting 480P de forma permanente e gratuita. o facto de a iQiyi o ter fornecido gratuitamente aos utilizadores não pode ser utilizado para concluir que a iQiyi é obrigada a fornecê-lo de forma permanente e gratuita.

iQiyi acredita que, mesmo se dermos um passo atrás, em relação à responsabilidade, o julgamento original de que iQiyi compensou o réu por 41 dias de associação VIP gold do iQiyi APP, sem considerar o serviço de screencasting, não é igual, e na verdade é muito menos do que o escopo dos benefícios da associação Gold. O julgamento original concluiu que a compensação pelo mesmo número de dias de adesão Gold como forma de limitar a responsabilidade pela projeção em tela não tem base factual e legal e é contrária ao princípio de indenização por danos em processos civis, causando grande injustiça à iQiyi Prejudicar gravemente os direitos e interesses legítimos da iQiyi.

No recurso, a iQiyi acreditava que mesmo que o comportamento acusado de limitar a clareza da projeção da tela durante o período de 41 dias fosse determinado como constituindo uma violação do contrato, o réu, exceto para a função de projeção da tela, tinha os direitos e interesses essenciais de seu adesão ouro durante os 41 dias afetados Não foi afetado de forma alguma O julgamento original de compensação pelo mesmo número de dias de adesão ouro não tem base factual e jurídica e é obviamente contrário ao princípio do preenchimento de recursos civis.

Resumindo, a iQiyi afirmou que fornecer aos membros gold serviços de screencasting com uma resolução melhor que 480P não faz parte do Contrato de Serviço para Membros VIP. Seja baseado no Contrato de Serviço para Membros VIP ou no Contrato de Serviço para Membros VIP, nenhuma das empresas tem qualquer. obrigação de fornecer de forma permanente e gratuita serviços de projeção em tela com resolução melhor que 480P aos membros ouro. O comportamento acusado não constitui violação de contrato.

O que vem a seguir para o “Caso de restrição de screencasting iQiyi”? Os repórteres do Modern Express continuarão prestando atenção.

Ji Yu, repórter do Modern Express/Modern+