Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nachdem die erste Instanz des „iQiyi Screen Restriction Case“ entschieden wurde, löste die Entscheidung des Gerichts heftige Diskussionen unter den Internetnutzern aus.

Am letzten Tag der Berufungsfrist legte der Kläger Berufung beim Gericht ein und hoffte, dass Einzelmitglieder, die weiterhin bestellten, und Paketmitglieder durch die Klage gleich behandelt würden. Am 17. Juli erfuhr ein Reporter von Modern Express, dass der Angeklagte iQiyi ebenfalls Berufung eingelegt hatte. iQiyi gab an, dass es nicht verpflichtet sei, Gold-Mitgliedern dauerhaft und kostenlos einen Bildschirmprojektionsdienst mit einer Auflösung von mehr als 480P zur Verfügung zu stellen, und war der Ansicht, dass das ursprüngliche Urteil hinsichtlich der Feststellung des Sachverhalts und der Anwendung des Gesetzes falsch sei.

Ein siebenjähriger Fan verklagte iQiyi und forderte „Gleichbehandlung“

Im Februar 2023 berichtete Modern Express exklusiv, dass ein siebenjähriger „alter Fan“ iQiyi vor Gericht verklagte, weil ihm das Screencasting untersagt war. Nach mehr als einem Jahr Verhandlung wurde der „iQiyi-Screencasting-Beschränkungsfall“ vor Kurzem in erster Instanz endlich abgeschlossen. Das Gericht entschied, dass der Kläger vor dem 15. Juli 2025 über die Rechte an hochauflösender 720P- und 1080P-Bildschirmprojektion verfügte, und die iQiyi-Plattform entschädigte den Kläger für 41 Tage VIP-Zeit der Gold-Mitgliedschaft. Die Entscheidung des Gerichts löste Diskussionen unter Internetnutzern aus.

Am 13. Juli legte der Kläger Zhu Yuan offiziell Berufung ein. Zhu Yuan sagte, der Zweck dieses Appells bestehe darin, für die Gleichbehandlung von Einzelmitgliedern und Dauerpaketmitgliedern zu kämpfen. Gleichzeitig sagte Zhu Yuan, dass er dem erstinstanzlichen Urteil zustimme, das gerichtlich bestätigte, dass alte Mitglieder innerhalb des ursprünglichen Zeitraums das Recht auf hochauflösende Bildschirmprojektion genossen hätten, sowie mit dem Ergebnis einer Entschädigung für die 41-tägige Mitgliedschaftsdauer.

Das Bild zeigt einen Screenshot des erstinstanzlichen Urteils

Zhu Yuan glaubt, dass der „iQiyi-Screencasting-Beschränkungsfall“ durch unklare und undurchsichtige Rechtegrenzen zwischen Benutzern und der Plattform sowie einseitige Änderungen der Plattform bei der Mitgliedschaftsbewertung verursacht wurde aktuelle Mitgliedschaftseinstufungsgebühren. „Was den Screen-Casting-Streit anbelangt, berechnete die Plattform ursprünglich unterschiedliche Gebühren auf der Grundlage der Rechte und Interessen des verwendeten Terminals. Zuvor wurden keine unterschiedlichen Gebühren erhoben, da das Aufteilungsprinzip die Merkmale der Screen-Casting-Technologie verwischte.“ Der Unterschied zwischen großen und kleinen Bildschirmen führt zu einer verschwommenen End-to-End-Grenze. „Zhu Yuan ist der Ansicht, dass genau aus diesem Grund die Logik des Aufladens basierend auf Klarheit zur ursprünglichen Aufladungslogik hinzugefügt wurde. Paralleles Aufladen basiert.“ am Ende und Klarheit wird Verwirrung stiften.

iQiyi legt Berufung ein: Das Verhalten stelle keinen Vertragsbruch dar und dem Gericht sei bei der Sachverhaltsfeststellung ein Fehler unterlaufen

Am 17. Juli erfuhr ein Reporter von Modern Express, dass der Angeklagte iQiyi ebenfalls Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegt hatte. iQiyi erklärte in der Berufung, dass es in der VIP-Mitgliedschafts-Servicevereinbarung oder einer früheren Version der VIP-Mitgliedschaft-Servicevereinbarung keine Bestimmung gibt, dass iQiyi verpflichtet ist, Gold-Mitgliedern dauerhaft und kostenlos Inhalte zur Verfügung zu stellen, die besser als 480P-Screencasting-Dienste sind. Aus der Tatsache, dass iQiyi es den Nutzern unentgeltlich zur Verfügung gestellt hat, kann nicht geschlossen werden, dass iQiyi verpflichtet ist, es dauerhaft und unentgeltlich zur Verfügung zu stellen.

iQiyi ist der Ansicht, dass das ursprüngliche Urteil, dass iQiyi den Beklagten für 41 Tage iQiyi APP Gold-VIP-Mitgliedschaftszeit ohne Berücksichtigung des Screencasting-Dienstes entschädigte, selbst wenn man in Bezug auf die Haftung einen Schritt zurückgeht, nicht mit Gold gleichwertig ist und sogar weit darunter liegt Umfang der Mitgliedschaftsvorteile. Im ursprünglichen Urteil wurde festgestellt, dass eine Entschädigung für die gleiche Anzahl an Tagen Gold-Mitgliedschaftszeit als Möglichkeit zur Begrenzung der Haftung für Leinwandprojektionen keiner tatsächlichen und rechtlichen Grundlage entbehrt und dem Grundsatz des Schadensersatzes in Zivilsachen widerspricht, was zu großer Ungerechtigkeit gegenüber iQiyi führt . Die legitimen Rechte und Interessen von iQiyi ernsthaft verletzen.

In der Berufung war iQiyi der Ansicht, dass der Beklagte, mit Ausnahme der Funktion der Bildschirmprojektion, über die Kernrechte und -interessen verfügte, auch wenn das vorgeworfene Verhalten, die Klarheit der Bildschirmprojektion während der 41-Tage-Frist einzuschränken, als Vertragsbruch eingestuft wurde Die ursprüngliche Entscheidung über die Entschädigung für die gleiche Anzahl von Tagen der Goldmitgliedschaft hat keine sachliche und rechtliche Grundlage und steht offensichtlich im Widerspruch zum Grundsatz der Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche.

Zusammenfassend erklärte iQiyi, dass die Bereitstellung von Bildschirmprojektionsdiensten mit einer Auflösung von mehr als 480P nicht Teil der VIP-Mitgliedschafts-Servicevereinbarung ist. Unabhängig davon, ob dies auf der iQiyi-Servicevereinbarung oder der VIP-Mitgliedschafts-Servicevereinbarung basiert, hat iQiyi keines der beiden Unternehmen jegliche Verpflichtung, den Gold-Mitgliedern dauerhaft und kostenlos Screencasting-Dienste mit einer Auflösung besser als 480P zur Verfügung zu stellen. Das angeklagte Verhalten stellt keinen Vertragsbruch dar. Das ursprüngliche Urteil war in der Feststellung dieses Sachverhalts und in der Anwendung des Gesetzes falsch.

Wie geht es mit dem „iQiyi Screencasting Restriction Case“ weiter? Die Reporter von Modern Express werden weiterhin aufmerksam sein.

Modern Express/Modern+-Reporter Ji Yu