소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

'iQiyi 화면 제한 사건'의 첫 번째 사례가 나온 후 법원의 결정은 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 불러일으켰습니다.

원고는 항소기간 마지막 날 소송을 통해 계속해서 주문을 하는 일회성 회원들과 패키지 회원들도 동일한 대우를 받기를 바라며 법원에 항소했다. 7월 17일, Modern Express 기자는 피고인 iQiyi도 항소를 제기했다는 사실을 알게 되었습니다. iQiyi는 골드 회원에게 480P 이상의 해상도를 갖춘 스크린 프로젝션 서비스를 영구적으로 무료로 제공할 의무가 없으며, 사실을 판단하고 법을 적용하는 데 있어 원래 판단이 잘못되었다고 믿었습니다.

7세 팬, 아이치이 고소하며 "평등 대우" 호소

2023년 2월, Modern Express는 7세의 '오래된 팬'이 iQiyi의 스크린캐스팅이 제한되었기 때문에 법원에 데려갔다고 단독 보도했습니다. 1년여의 재판 끝에 '아이치이(iQiyi) 스크린캐스트 제한 사건'이 최근 1심으로 최종 종결됐다. 법원은 원고가 2025년 7월 15일 이전에 720P 및 1080P 고화질 스크린 프로젝션에 대한 권리를 누렸다고 판결했으며, iQiyi 플랫폼은 원고에게 41일의 골드 멤버십 VIP 시간을 보상했습니다. 법원의 판결은 네티즌들 사이에서 논란을 불러일으켰다.

7월 13일, 원고 Zhu Yuan은 공식적으로 항소를 제기했습니다. Zhu Yuan은 이번 항소의 목적은 단일 회원과 연속 패키지 회원의 평등한 대우를 위해 싸우는 것이라고 말했습니다. 동시에 주위안은 기존 회원들이 원래 기간 내에 고화질 화면 투사권을 향유했음을 법적으로 확인한 1심 판결과 41일 회원 기간에 대한 보상 결과에 동의한다고 밝혔다.

사진은 1심 판결 화면이다.

Zhu Yuan은 'iQiyi 스크린캐스팅 제한 사례'가 사용자와 플랫폼 사이의 불명확하고 불투명한 권리 경계와 멤버십 등급의 경우 플랫폼의 일방적인 변경으로 인해 발생했다고 믿습니다. 현재 회원 등급 청구. “스크린캐스팅 분쟁에 있어서 플랫폼은 원래 사용하는 단말기의 권리와 이익에 따라 차등적으로 요금을 부과했지만, 이전에는 스크린캐스팅 기술의 특성이 모호해 명확성에 따라 차등적으로 요금을 청구하지 않았습니다. 큰 화면과 작은 화면의 차이로 인해 종단 간 경계가 모호해졌습니다. "Zhu Yuan은 바로 이 때문에 원래의 충전 논리에 선명도에 따른 충전 논리가 추가되었다고 생각합니다. 병렬 충전 기반 결국 명확성은 혼란을 야기합니다.

iQiyi 항소: 해당 행위는 계약 위반을 구성하지 않으며 법원이 사실 확인에 오류를 범했습니다.

7월 17일, Modern Express 기자는 피고인 iQiyi도 1심 판결에 대해 항소를 제기했다는 사실을 알게 되었습니다. iQiyi는 항소에서 iQiyi가 골드 회원에게 480P 스크린캐스팅 서비스보다 더 나은 콘텐츠를 영구적으로 무료로 제공할 의무가 있는 VIP 멤버십 서비스 계약 또는 VIP 멤버십 서비스 계약의 이전 버전에 조항이 없다고 밝혔습니다. iQiyi가 이를 사용자에게 무료로 제공했다는 사실만으로 iQiyi가 이를 영구적으로 무료로 제공할 의무가 있다고 결론 내릴 수는 없습니다.

iQiyi는 책임에 관해 한발 물러서더라도 iQiyi가 스크린캐스팅 서비스를 고려하지 않고 피신청인에게 iQiyi APP 골드 VIP 멤버십 시간 41일 동안 보상했다는 원래 판단은 Gold와 동등하지 않으며 실제로 훨씬 적다고 믿습니다. 멤버십 혜택 범위. 원심 판결은 스크린 프로젝션에 대한 책임을 제한하는 방법으로 동일한 골드 멤버십 기간 일수에 대한 보상이 사실적, 법적 근거가 없으며 민사 소송 손해 배상 원칙에 위배되어 iQiyi에 큰 불공정을 초래한다고 판결했습니다. .iQiyi의 합법적 권리와 이익을 심각하게 훼손하는 행위.

항소에서 iQiyi는 41일 기간 동안 화면 투사 해상도를 제한하는 피고인의 행위가 계약 위반으로 결정되더라도 화면 투사 기능을 제외한 피고인은 화면 투사 기능을 제외한 피고인의 핵심 권리와 이익을 갖고 있다고 믿었습니다. 41일 동안 골드 멤버십에 영향을 미치지 않았습니다. 동일한 골드 멤버십 기간에 대한 보상에 대한 원래 판결은 사실적, 법적 근거가 없으며 명백히 민사 구제 원칙에 위배됩니다.

요약하자면, iQiyi는 골드 회원에게 480P보다 나은 해상도의 스크린 프로젝션 서비스를 제공하는 것은 iQiyi 서비스 계약에 근거하든 VIP 회원 서비스 계약에 근거하든 VIP 멤버십 서비스 계약의 일부가 아니라고 밝혔습니다. 골드 회원에게 480P 이상의 해상도로 스크린캐스팅 서비스를 영구적으로 무료로 제공해야 하는 의무. 피고인의 행위는 이 사실을 판단하고 법을 적용하는 데 있어 계약 위반을 구성하지 않습니다.

“iQiyi 스크린캐스팅 제한 사례”의 다음 단계는 무엇인가요? 모던익스프레스 기자들은 계속해서 주목하겠습니다.

모던익스프레스/모던플러스 유지 기자