berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Setelah kasus pertama "Kasus Pembatasan Layar iQiyi" diturunkan, keputusan pengadilan menimbulkan diskusi panas di kalangan netizen.

Di hari terakhir masa banding, penggugat mengajukan banding ke pengadilan dengan harapan melalui gugatannya, anggota single-time yang tetap memesan dan mengemas anggota harus mendapat perlakuan yang sama. Pada tanggal 17 Juli, seorang reporter dari Modern Express mengetahui bahwa terdakwa iQiyi juga mengajukan banding. iQiyi menyatakan bahwa pihaknya tidak berkewajiban untuk memberikan layanan proyeksi layar dengan resolusi lebih baik dari 480P kepada anggota emas secara permanen dan gratis, dan percaya bahwa penilaian awal salah dalam menentukan fakta dan menerapkan hukum.

Seorang penggemar berusia tujuh tahun menggugat iQiyi dan meminta "perlakuan yang sama"

Pada bulan Februari 2023, Modern Express secara eksklusif melaporkan bahwa seorang "penggemar berusia tujuh tahun" menuntut iQiyi ke pengadilan karena dia dilarang melakukan screencasting. Setelah lebih dari satu tahun persidangan, "kasus pembatasan screencasting iQiyi" akhirnya berakhir baru-baru ini. Pengadilan memutuskan bahwa penggugat menikmati hak atas proyeksi layar definisi tinggi 720P dan 1080P sebelum 15 Juli 2025, dan platform iQiyi memberi kompensasi kepada penggugat selama 41 hari waktu VIP keanggotaan emas. Keputusan pengadilan tersebut memicu perbincangan di kalangan netizen.

Pada tanggal 13 Juli, penggugat Zhu Yuan secara resmi mengajukan banding. Zhu Yuan mengatakan bahwa tujuan dari seruan ini adalah untuk memperjuangkan perlakuan yang sama antara anggota tunggal dan anggota paket berkelanjutan. Pada saat yang sama, Zhu Yuan mengatakan bahwa dia setuju dengan keputusan tingkat pertama yang secara hukum menegaskan bahwa anggota lama menikmati hak proyeksi layar definisi tinggi dalam periode awal, serta hasil kompensasi untuk periode keanggotaan 41 hari.

Gambar tersebut menunjukkan tangkapan layar penghakiman tingkat pertama

Zhu Yuan percaya bahwa "kasus pembatasan screencasting iQiyi" disebabkan oleh batasan hak yang tidak jelas dan tidak jelas antara pengguna dan platform, dan perubahan sepihak oleh platform dalam hal penilaian keanggotaan biaya penilaian keanggotaan saat ini. “Soal sengketa screen casting, awalnya platform membebankan biaya berbeda berdasarkan hak dan kepentingan terminal yang digunakan. Sebelumnya, tidak membebankan biaya berbeda berdasarkan kejelasan karena prinsip pemisahnya kabur perbedaan antara layar besar dan kecil, menghasilkan batas ujung ke ujung yang kabur. "Zhu Yuan merasa justru karena inilah logika pengisian daya berdasarkan kejelasan telah ditambahkan ke logika pengisian daya asli. Pengisian daya paralel berbasis. pada akhirnya dan kejelasan akan menyebabkan kebingungan.

iQiyi mengajukan banding: perilaku tersebut bukan merupakan pelanggaran kontrak dan pengadilan melakukan kesalahan dalam menemukan fakta

Pada tanggal 17 Juli, seorang reporter dari Modern Express mengetahui bahwa terdakwa, iQiyi, juga telah mengajukan banding terhadap putusan tingkat pertama. iQiyi menyatakan dalam bandingnya bahwa tidak ada ketentuan dalam Perjanjian Layanan Keanggotaan VIP atau versi historis apa pun dari Perjanjian Layanan Keanggotaan VIP bahwa iQiyi berkewajiban untuk menyediakan konten yang lebih baik daripada layanan screencasting 480P kepada anggota gold secara permanen dan gratis. Fakta bahwa iQiyi telah memberikannya kepada pengguna secara gratis tidak dapat dijadikan kesimpulan bahwa iQiyi wajib menyediakannya secara permanen dan gratis.

iQiyi percaya bahwa bahkan mengambil langkah mundur, mengenai tanggung jawab, penilaian awal bahwa iQiyi memberikan kompensasi kepada responden selama 41 hari waktu keanggotaan VIP emas iQiyi APP, tanpa mempertimbangkan layanan screencasting, tidak setara, dan bahkan jauh lebih sedikit daripada Emas cakupan manfaat keanggotaan. Keputusan awal menyatakan bahwa kompensasi untuk jumlah hari waktu keanggotaan Gold yang sama sebagai cara untuk membatasi tanggung jawab atas proyeksi layar tidak memiliki dasar faktual dan hukum, dan bertentangan dengan prinsip kompensasi kerugian dalam kasus perdata, sehingga menyebabkan ketidakadilan yang besar bagi iQiyi. . Sangat merugikan hak dan kepentingan sah iQiyi.

Dalam bandingnya, iQiyi berpendapat bahwa meskipun tindakan yang dituduhkan membatasi kejelasan proyeksi layar selama jangka waktu 41 hari ditetapkan sebagai pelanggaran kontrak, tergugat, kecuali fungsi proyeksi layar, memiliki hak dan kepentingan utama. keanggotaan emas selama 41 hari yang terkena dampak. Keputusan awal mengenai kompensasi untuk jumlah hari keanggotaan emas yang sama tidak memiliki dasar faktual dan hukum dan jelas bertentangan dengan prinsip pengajuan upaya hukum perdata.

Singkatnya, iQiyi menyatakan bahwa menyediakan layanan proyeksi layar dengan resolusi lebih baik dari 480P kepada anggota emas bukan bagian dari perjanjian layanan keanggotaan VIP. Baik itu berdasarkan perjanjian layanan iQiyi atau perjanjian layanan keanggotaan VIP, iQiyi Tidak ada perusahaan yang memilikinya kewajiban apa pun untuk secara permanen dan gratis menyediakan layanan screencasting dengan resolusi lebih baik dari 480P kepada anggota emas. Perilaku yang dituduhkan bukan merupakan pelanggaran kontrak.

Bagaimana kelanjutan dari “Kasus Pembatasan Screencasting iQiyi”? Wartawan Modern Express akan terus memperhatikan.

Reporter Modern Express/Modern+ Ji Yu