com foco na economia digital e na inteligência artificial, o tribunal da internet de pequim está preparado para capacitar e garantir nova produtividade
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
recentemente, o tribunal da internet de pequim notificou uma série de casos típicos de garantia de serviços para o desenvolvimento de novas forças produtivas. através do julgamento destes casos, os limites dos direitos e obrigações de todas as partes foram esclarecidos em tempo hábil, com destaque para pequim. o fortalecimento do serviço judicial do internet court garante, no campo da ciência e tecnologia de ponta, esforços contínuos para capacitar o desenvolvimento de novas forças produtivas com justiça de alta qualidade, e também fornecer orientação comportamental para o desenvolvimento saudável de novas formas de negócios e novas formas de negócios. tecnologias como a economia digital e a inteligência artificial no caminho do estado de direito.
“certificado de registro de propriedade intelectual de dados” tem efeito de certificação
a demandante, uma empresa de tecnologia, gastou muitos recursos humanos e financeiros para coletar e gravar 1.505 horas de dados de voz em mandarim e formou uma coleta de dados. em 2021, o autor descobriu que o réu, que também atuava em serviços de dados na área de inteligência artificial, obteve ilegalmente os dados, divulgou-os ao público em seu site oficial e permitiu que os usuários da rede os baixassem à vontade .
o autor acredita que o réu e o autor são ambos profissionais da indústria de processamento de dados e têm uma relação competitiva entre si. os dados envolvidos no caso são segredos comerciais. o réu obteve, utilizou e forneceu ilegalmente os dados envolvidos no caso. caso para outros, o que constitui concorrência desleal.
após o julgamento, o tribunal concluiu que o “certificado de registro de direitos de propriedade intelectual de dados” apresentado pelo autor pode comprovar que o conjunto de dados envolvido no caso foi coletado e mantido pelo autor, ou seja, o registro de propriedade intelectual dos dados pode ser utilizado como. evidência preliminar de que o requerente goza de direitos de propriedade de dados, e também pode ser usado como seus dados. evidência inicial da origem legal das ações de coleta ou dados. como uma empresa de tecnologia que fornece serviços de armazenamento, anotação e treinamento de dados, o réu divulgou diretamente um subconjunto do conjunto de dados envolvido no caso como o conteúdo do serviço de seu produto de dados de site oficial para usuários da internet e forneceu links de download para os usuários usarem , que violou a integridade dos princípios da indústria de serviços de dados e a ética empresarial, prejudicando os direitos e interesses legítimos do demandante e os interesses do consumidor e perturbando a ordem da concorrência no mercado de serviços de dados. portanto, o réu foi condenado a compensar o autor em 100.000 rmb por perdas econômicas e 2.300 rmb por despesas razoáveis de proteção de direitos.
o juiz disse que os direitos de propriedade intelectual de dados são um tipo de direito de dados que está atualmente sendo testado para transações de circulação. o “certificado de registro de propriedade intelectual de dados” obtido para o conjunto de dados envolvido no caso é de grande importância. este certificado não pode ser usado apenas como prova preliminar para provar que o autor goza dos interesses patrimoniais relacionados ao conjunto de dados envolvido no caso. , mas também pode ser usado como evidência preliminar de que o comportamento de coleta do conjunto de dados ou a fonte de dados é legal. o conjunto de dados envolvido no caso pode melhorar o valor de uso dos dados, refinando e integrando os dados originais, e analisando e processando as informações de dados fragmentadas que eram originalmente únicas e de valor limitado por meio de algoritmos, e possuem direitos de propriedade de dados.
a propriedade do conteúdo gerado pela inteligência artificial precisa ser julgada caso a caso
em outro caso, o demandante usou o software de código aberto stabledif⁃fusion para gerar as imagens envolvidas no caso, inserindo palavras imediatas e, em seguida, postou-as em uma plataforma social. o réu publicou artigos online que usavam as fotos envolvidas no caso como ilustrações. o autor acreditava que o réu usou a imagem sem permissão e cortou a marca d'água da assinatura do autor, fazendo com que os usuários relevantes acreditassem erroneamente que o réu era o autor da obra, o que violou gravemente o direito de assinatura do autor e os direitos de divulgação na rede de informações, então ele entrou com uma ação judicial. pedido público de desculpas, indenização por perdas econômicas, etc.
o tribunal concluiu após o julgamento que o demandante projetou os elementos da imagem, como personagens e sua apresentação, por meio de palavras imediatas, e definiu o layout e a composição da imagem por meio de parâmetros, que refletiam as escolhas e arranjos do demandante. o autor finalmente obteve a imagem envolvida, modificando constantemente as palavras e parâmetros imediatos, que refletiam a expressão personalizada do autor. portanto, a imagem envolvida no caso possui os requisitos de “originalidade” e deve ser reconhecida como uma obra e protegida pela lei de direitos autorais. . os direitos autorais relevantes devem pertencer ao usuário de inteligência artificial. o réu violou os direitos de divulgação da rede de informações e os direitos de assinatura do autor para as imagens envolvidas no caso e deve assumir a responsabilidade pela violação. portanto, foi decidido que o réu deveria pedir desculpas ao autor e compensar o autor li moumou por 500 yuans em perdas econômicas.
o tribunal da internet de pequim acredita que a questão de saber se o conteúdo gerado por meio de inteligência artificial constitui uma obra requer julgamento individual e não pode ser generalizado. o conteúdo gerado por meio de inteligência artificial, se atender à definição de obra, deve ser reconhecido como obra e protegido pela lei de direitos autorais. ao mesmo tempo, se o conteúdo gerado pela inteligência artificial reflecte o investimento intelectual original do utilizador, os direitos de autor relevantes devem geralmente pertencer ao utilizador da inteligência artificial.
ao reconhecer o atributo “trabalho” das imagens geradas pela inteligência artificial e a identidade “criadora” do utilizador, este caso conduz a incentivar os utilizadores a utilizarem ferramentas de ia para criar, atingindo assim o objectivo inerente de “incentivar a criação de obras "na lei de direitos autorais, e é propício para a promoção de entidades relevantes para rotular o conteúdo gerado usando ia promoverá a implementação de regulamentos regulatórios e a proteção do direito do público de saber, o que será propício para proteger e fortalecer a posição dominante dos seres humanos em o desenvolvimento da inteligência artificial e contribuirá para promover o desenvolvimento inovador e a aplicação da tecnologia de inteligência artificial.
criar uma imagem de ia de uma pessoa física sem consentimento constitui violação.
a ré, uma empresa de tecnologia de inteligência artificial, é operadora de um determinado software de contabilidade de telefonia móvel. o nome e o avatar do reclamante estão predefinidos no software de contabilidade para os usuários escolherem como “companheiros de ia”. a artificial intelligence technology co., ltd. também fornece um mecanismo de algoritmo de "treinamento" para personagens de ia, ou seja, os usuários carregam vários tipos de texto, retratos, expressões dinâmicas e outros corpus interativos, e alguns usuários participam da revisão. a artificial intelligence technology co., ltd. usa inteligência artificial para filtrar, classificar e formar corpus de personagens. com base na cena do bate-papo e na personalidade do avatar, o software usa algoritmos inteligentes ou respostas automáticas de ia para enviar “emoticons de retrato” e “palavras sensuais” relacionadas ao usuário, criando uma experiência de interação com uma pessoa real.
o tribunal concluiu após o julgamento que uma empresa de tecnologia de inteligência artificial não forneceu um simples serviço de “canal” para upload de conteúdo, mas organizou e encorajou os usuários a formar materiais infratores por meio do estabelecimento de regras e design de algoritmos, criou imagens virtuais em conjunto com eles e usou o usuários' no serviço, a empresa não é mais um provedor de serviços técnicos neutro, mas deve assumir a responsabilidade por infração como provedor de serviços de conteúdo de rede. o uso comercial do nome e do retrato de he por uma empresa de tecnologia de inteligência artificial não obteve a permissão de he, portanto constituiu uma violação dos direitos do nome e do retrato de he. ao mesmo tempo, o comportamento do réu também violou os direitos gerais de personalidade de he. portanto, foi decidido que o réu pediu desculpas publicamente ao autor e indenizou-o por perdas mentais de 20.000 yuans e perdas econômicas de 183.000 yuans.
o tribunal da internet de pequim salientou que o artigo 990.º do código civil da república popular da china estipula claramente que, além dos direitos específicos de personalidade, as pessoas singulares também gozam de outros direitos de personalidade baseados na liberdade pessoal e na dignidade pessoal. na verdade, isto esclarece que os interesses pessoais baseados na liberdade pessoal e na dignidade pessoal são todos direitos objetos de direitos de personalidade. devido à falta de padrões de definição detalhados, o sistema de direitos e interesses pessoais baseados na liberdade pessoal e na dignidade pessoal é um sistema aberto. os numerosos interesses pessoais envolvidos na imagem virtual neste caso podem ser totalmente protegidos citando esta cláusula.
a “mudança de rosto” não autorizada infringe os direitos de informação pessoal
sem a autorização e consentimento do demandante liao, uma empresa de tecnologia e cultura usou a tecnologia de ia para remover e substituir os rostos da série de vídeos por rostos de terceiros e, em seguida, produziu os vídeos tecnicamente processados em os modelos de mudança de rosto foram carregados ao software envolvido no caso e fornecido aos usuários para uso pago, e foram usados para obter lucros. o autor acreditava que o réu havia violado seu direito ao retrato e às informações pessoais, por isso entrou com uma ação judicial.
após o julgamento, o tribunal concluiu que o arguido retirou a parte central identificadora do retrato através de meios técnicos. a maquilhagem, o penteado, as roupas e outros elementos retidos no modelo eram essencialmente diferentes dos elementos inatos da personalidade das pessoas naturais e não eram identificáveis. não difamou, desfigurou ou falsificou o retrato do requerente, nem constituiu uma violação dos direitos do retrato do requerente. no entanto, o comportamento do réu envolveu o processamento das informações pessoais do autor. a descrição da conta do reclamante está marcada com “não autorizado para nenhum software pago”. o réu não tem provas que provem que tem o consentimento do reclamante, portanto constitui uma violação dos direitos de informação pessoal do reclamante. portanto, foi decidido que o réu deveria pedir desculpas por escrito ao autor, compensar o autor por perdas mentais de 500 yuans e perdas econômicas de 1.500 yuans e rejeitar as outras reivindicações do autor.
o juiz disse que o artigo 27 da "lei de proteção de informações pessoais da república popular da china" estipula: "os processadores de informações pessoais podem processar, dentro de um escopo razoável, informações pessoais que um indivíduo divulga por sua própria iniciativa ou que tenham sido legalmente divulgadas por terceiros ; a menos que o indivíduo recuse explicitamente." se o processador de informações lidar com as informações pessoais divulgadas e tiver um impacto significativo nos direitos e interesses do indivíduo, ele deverá obter o consentimento do indivíduo de acordo com as disposições desta lei. "mudança de rosto entidades operadoras de software usam tecnologia de síntese profunda de inteligência artificial para processar vídeos contendo informações faciais. o uso comercial pode ter um impacto significativo nos direitos e interesses pessoais. com base no modelo de negócio e nos métodos de processamento de informações pessoais do software envolvido, na perspectiva de orientar o desenvolvimento padronizado das entidades de mercado, deve ser determinado que o comportamento de processamento sem consentimento constitui uma violação dos direitos e interesses de informações pessoais.
o compartilhamento de informações pessoais entre empresas deve exigir consentimento individual
a autora, lu, é usuária registrada de um software de cotação de automóveis, e a ré, uma empresa de tecnologia da informação, é a operadora do software. o demandante alegou que quando ele estava usando o software envolvido no caso, o software exibiu uma janela pop-up de cotação do mercedes-benz classe e, que continha as palavras "o revendedor ligará para você para fornecer uma cotação, por favor preste atenção para responder" em pequenas fontes cinza. o autor clicou no atraente "ver agora". depois de pressionar o botão, descobriu-se que o réu compartilhou e transmitiu o número do celular do autor e outras informações pessoais para a mercedes-benz distribuidor. além disso, o demandante também recebeu ligações de marketing da buick e da guangqi honda. o demandante acreditava que o réu havia violado seus direitos de informação pessoal ao fornecer, compartilhar, transmitir e comercializar as informações pessoais do demandante a terceiros sem o seu consentimento.
após o julgamento, o tribunal concluiu que o software envolvido no caso notificava os usuários sobre o tratamento do fornecimento de números de telefone celular aos revendedores para consultas de preços, e que cabia aos usuários decidir se usariam a função "consulta de preço mais baixo". portanto, o réu coletou as informações pessoais do autor e as forneceu. o ato de doação ao revendedor de automóveis mercedes-benz obteve o consentimento separado do autor e não violou os direitos de informação pessoal do autor. no entanto, o réu forneceu as informações pessoais do demandante aos revendedores de automóveis buick e guangqi honda, não cumpriu sua obrigação de consentimento informado e violou os direitos de informação pessoal do demandante. portanto, o réu foi condenado a interromper a infração, pedir desculpas e compensar o autor pelas perdas econômicas de 1 yuan.
o tribunal da internet de pequim salientou que, no contexto da economia digital, a partilha de informações pessoais e a utilização razoável dos dados podem maximizar grandemente o valor de mercado dos elementos de dados. no entanto, a forma de utilizar informações pessoais de forma legal e eficaz precisa ser regulamentada pelo judiciário. o julgamento neste caso esclareceu os padrões de identificação específicos para o consentimento individual de indivíduos ao compartilhar informações pessoais entre empresas e forneceu diretrizes comportamentais claras para as empresas protegerem informações pessoais e padronizarem o uso de dados.
repórter do beijing news, mu hongju
editor gan hao
revisado por zhang yanjun
