εστιάζοντας στην ψηφιακή οικονομία και την τεχνητή νοημοσύνη, το δικαστήριο διαδικτύου του πεκίνου είναι έτοιμο να ενδυναμώσει και να εξασφαλίσει νέα παραγωγικότητα
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
πρόσφατα, το δικαστήριο διαδικτύου του πεκίνου κοινοποίησε ορισμένες τυπικές περιπτώσεις εγγύησης υπηρεσιών για την ανάπτυξη νέων παραγωγικών δυνάμεων μέσω της εκδίκασης αυτών των υποθέσεων, αποσαφηνίστηκαν έγκαιρα τα όρια των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων όλων των μερών, τονίζοντας το πεκίνο. η ενίσχυση των δικαστικών υπηρεσιών από το διαδίκτυο εγγυάται στον τομέα της επιστήμης και της τεχνολογίας αιχμής, τις συνεχείς προσπάθειες για την ενδυνάμωση της ανάπτυξης νέων παραγωγικών δυνάμεων με υψηλής ποιότητας δικαιοσύνη, καθώς και την παροχή καθοδήγησης συμπεριφοράς για την υγιή ανάπτυξη νέων επιχειρηματικών μορφών. νέες τεχνολογίες όπως η ψηφιακή οικονομία και η τεχνητή νοημοσύνη σε τροχιά του κράτους δικαίου.
το "πιστοποιητικό εγγραφής πνευματικής ιδιοκτησίας δεδομένων" έχει ισχύ πιστοποίησης
ο ενάγων, μια εταιρεία τεχνολογίας, ξόδεψε πολύ ανθρώπινο δυναμικό και οικονομικούς πόρους για να συλλέξει και να καταγράψει 1.505 ώρες φωνητικών δεδομένων mandarin και σχημάτισε μια συλλογή δεδομένων. το 2021, ο ενάγων ανακάλυψε ότι ο εναγόμενος, ο οποίος επίσης ασχολούνταν με υπηρεσίες δεδομένων στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, είχε λάβει παράνομα τα δεδομένα, τα είχε διαδώσει στο κοινό στον επίσημο ιστότοπό του και επέτρεψε στους χρήστες του δικτύου να τα κατεβάσουν κατά βούληση .
ο ενάγων πιστεύει ότι ο εναγόμενος και ο ενάγων είναι επαγγελματίες στον κλάδο της επεξεργασίας δεδομένων και έχουν ανταγωνιστική σχέση μεταξύ τους. τα δεδομένα που εμπλέκονται στην υπόθεση είναι εμπορικά απόρρητα σε άλλους, γεγονός που συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό.
μετά τη δίκη, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το «πιστοποιητικό καταχώρησης δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας» που υποβλήθηκε από τον ενάγοντα μπορεί να αποδείξει ότι το σύνολο δεδομένων που εμπλέκεται στην υπόθεση συλλέχτηκε και διατηρήθηκε από τον ενάγοντα προκαταρκτικά στοιχεία ότι ο ενάγων απολαμβάνει δικαιώματα ιδιοκτησίας δεδομένων και μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως δεδομένα του προκαταρκτικά αποδεικτικά στοιχεία της νομικής προέλευσης των ενεργειών ή των δεδομένων συλλογής. ως εταιρεία τεχνολογίας που παρέχει υπηρεσίες αποθήκευσης δεδομένων, σχολιασμού και εκπαίδευσης, ο κατηγορούμενος αποκάλυψε απευθείας ένα υποσύνολο του συνόλου δεδομένων που εμπλέκεται στην υπόθεση ως το περιεχόμενο υπηρεσίας του επίσημου προϊόντος δεδομένων του ιστότοπού της στους χρήστες του διαδικτύου και παρείχε συνδέσμους λήψης για χρήση από τους χρήστες , το οποίο παραβίασε την ακεραιότητα του κλάδου των υπηρεσιών δεδομένων και την επιχειρηματική δεοντολογία, βλάπτοντας τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντα του ενάγοντα και τα συμφέροντα των καταναλωτών και διαταράσσοντας την τάξη του ανταγωνισμού στην αγορά υπηρεσιών δεδομένων. ως εκ τούτου, ο εναγόμενος διατάχθηκε να αποζημιώσει τον ενάγοντα 100.000 rmb για οικονομικές ζημίες και 2.300 rmb για εύλογα έξοδα προστασίας δικαιωμάτων.
ο δικαστής είπε ότι τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας δεδομένων είναι ένας τύπος δικαιωμάτων δεδομένων που αυτή τη στιγμή χρησιμοποιούνται πιλοτικά για συναλλαγές κυκλοφορίας. το "πιστοποιητικό εγγραφής διανοητικής ιδιοκτησίας δεδομένων" που αποκτήθηκε για το σύνολο δεδομένων που εμπλέκεται στην υπόθεση έχει μεγάλη σημασία αυτό το πιστοποιητικό δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ως προκαταρκτικό στοιχείο για να αποδείξει ότι ο ενάγων απολαμβάνει τα περιουσιακά συμφέροντα που σχετίζονται με το σύνολο δεδομένων που εμπλέκονται στην υπόθεση. , αλλά μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως προκαταρκτική απόδειξη ότι η συμπεριφορά συλλογής συνόλου δεδομένων ή η πηγή δεδομένων είναι νόμιμη. το σύνολο δεδομένων που εμπλέκεται στην υπόθεση μπορεί να βελτιώσει την αξία χρήσης των δεδομένων βελτιώνοντας και ενσωματώνοντας τα αρχικά δεδομένα και αναλύοντας και επεξεργάζοντας τις κατακερματισμένες πληροφορίες δεδομένων που αρχικά ήταν μεμονωμένες και περιορισμένης αξίας μέσω αλγορίθμων και έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας δεδομένων.
η ιδιοκτησία του περιεχομένου που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να κρίνεται κατά περίπτωση
σε μια άλλη υπόθεση, ο ενάγων χρησιμοποίησε το λογισμικό ανοιχτού κώδικα stabledif⁃fusion για να δημιουργήσει τις εικόνες που εμπλέκονται στην υπόθεση εισάγοντας προτροπές λέξεις και στη συνέχεια τις δημοσίευσε σε μια κοινωνική πλατφόρμα. ο κατηγορούμενος δημοσίευσε άρθρα στο διαδίκτυο που χρησιμοποιούσαν τις εικόνες που εμπλέκονται στην υπόθεση ως εικονογραφήσεις. ο ενάγων πίστεψε ότι ο εναγόμενος χρησιμοποίησε την εικόνα χωρίς άδεια και έκοψε το υδατογράφημα της υπογραφής του ενάγοντα, με αποτέλεσμα οι σχετικοί χρήστες να πιστέψουν λανθασμένα ότι ο εναγόμενος ήταν ο συγγραφέας του έργου, γεγονός που παραβίαζε σοβαρά το δικαίωμα υπογραφής του ενάγοντα και τα δικαιώματα διάδοσης του δικτύου πληροφοριών. κατέθεσε μήνυση στο δικαστήριο δημόσια απολογία, αποζημίωση για οικονομικές ζημιές κ.λπ.
το δικαστήριο διαπίστωσε μετά τη δίκη ότι ο ενάγων σχεδίασε τα στοιχεία της εικόνας, όπως τους χαρακτήρες και την παρουσίασή τους μέσω άμεσων λέξεων, και έθεσε τη διάταξη και τη σύνθεση της εικόνας μέσω παραμέτρων, που αντανακλούσαν τις επιλογές και τις ρυθμίσεις του ενάγοντα. ο ενάγων έλαβε τελικά την εμπλεκόμενη εικόνα τροποποιώντας συνεχώς τις προτρεπτικές λέξεις και τις παραμέτρους, οι οποίες αντικατόπτριζαν την εξατομικευμένη έκφραση του ενάγοντα, επομένως, η εικόνα που εμπλέκεται στην υπόθεση έχει τις απαιτήσεις της "πρωτοτυπίας" και θα πρέπει να αναγνωρίζεται ως έργο και να προστατεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. τα σχετικά πνευματικά δικαιώματα πρέπει να ανήκουν στον χρήστη τεχνητής νοημοσύνης. ο εναγόμενος παραβίασε τα δικαιώματα διάδοσης του δικτύου πληροφοριών του ενάγοντα και τα δικαιώματα συγγραφής για τις εικόνες που εμπλέκονται στην υπόθεση και θα πρέπει να φέρει ευθύνη για παραβίαση. ως εκ τούτου, εκδόθηκε η απόφαση ότι ο εναγόμενος έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη από τον ενάγοντα και να αποζημιώσει τον ενάγοντα li moumou για 500 γιουάν σε οικονομικές ζημίες.
το δικαστήριο διαδικτύου του πεκίνου πιστεύει ότι εάν το περιεχόμενο που δημιουργείται με χρήση τεχνητής νοημοσύνης αποτελεί έργο απαιτεί ατομική κρίση και δεν μπορεί να γενικευτεί. το περιεχόμενο που δημιουργείται με χρήση τεχνητής νοημοσύνης, εάν πληροί τον ορισμό του έργου, θα πρέπει να αναγνωρίζεται ως έργο και να προστατεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. ταυτόχρονα, εάν το περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη αντικατοπτρίζει την αρχική πνευματική επένδυση του χρήστη, τα σχετικά πνευματικά δικαιώματα θα πρέπει γενικά να ανήκουν στον χρήστη τεχνητής νοημοσύνης.
αναγνωρίζοντας το χαρακτηριστικό "εργασία" των εικόνων που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη και την ταυτότητα "δημιουργού" του χρήστη, αυτή η περίπτωση συμβάλλει στην ενθάρρυνση του ενθουσιασμού των χρηστών για τη χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης για τη δημιουργία, επιτυγχάνοντας έτσι τον εγγενή στόχο της "ενθάρρυνσης της δημιουργίας έργων» στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων και συμβάλλει στην προώθηση των σχετικών οντοτήτων για την επισήμανση περιεχομένου που δημιουργείται με χρήση τεχνητής νοημοσύνης θα προωθήσει την εφαρμογή κανονιστικών κανονισμών και την προστασία του δικαιώματος του κοινού να γνωρίζει, κάτι που θα συμβάλει στην προστασία και την ενίσχυση της δεσπόζουσας θέσης του ανθρώπους στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και θα συμβάλει στην προώθηση της καινοτόμου ανάπτυξης και εφαρμογής της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης.
η δημιουργία εικόνας τεχνητής νοημοσύνης ενός φυσικού προσώπου χωρίς συναίνεση συνιστά παραβίαση.
ο εναγόμενος, μια εταιρεία τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης, είναι ο χειριστής συγκεκριμένου λογισμικού λογιστικής κινητής τηλεφωνίας. το όνομα και το είδωλο του ενάγοντα είναι προκαθορισμένα στο λογιστικό λογισμικό ώστε οι χρήστες να επιλέγουν ως "συντρόφους ai". η artificial intelligence technology co., ltd. παρέχει επίσης έναν μηχανισμό αλγορίθμου "εκπαίδευσης" για χαρακτήρες τεχνητής νοημοσύνης, δηλαδή, οι χρήστες ανεβάζουν διάφορους τύπους κειμένου, πορτρέτα, δυναμικές εκφράσεις και άλλα διαδραστικά σώματα, και ορισμένοι χρήστες συμμετέχουν στην αναθεώρηση η artificial intelligence technology co., ltd. χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να φιλτράρει, να ταξινομεί και να σχηματίζει το σώμα χαρακτήρων. με βάση τη σκηνή συνομιλίας και την περσόνα του avatar, το λογισμικό χρησιμοποιεί ευφυείς αλγόριθμους ή αυτόματες απαντήσεις ai για να προωθήσει "εμφανιζόμενα emoticons" και "αποκρουστικές λέξεις" που σχετίζονται με τον χρήστη, δημιουργώντας μια εμπειρία αλληλεπίδρασης με ένα πραγματικό άτομο.
μετά τη δίκη, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι μια εταιρεία τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης δεν παρείχε μια απλή υπηρεσία "καναλιού" για τη μεταφόρτωση περιεχομένου, αλλά οργάνωσε και ενθάρρυνε τους χρήστες να σχηματίσουν υλικό παραβίασης μέσω ρύθμισης κανόνων και σχεδίασης αλγορίθμων, δημιούργησε από κοινού εικονικές εικόνες μαζί τους και χρησιμοποίησε χρήστες στην υπηρεσία, η εταιρεία δεν είναι πλέον ουδέτερος πάροχος τεχνικών υπηρεσιών, αλλά θα πρέπει να φέρει ευθύνη για παράβαση ως πάροχος υπηρεσιών περιεχομένου δικτύου. η εμπορική χρήση του ονόματος και του πορτρέτου του he's από μια εταιρεία τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης δεν έλαβε την άδεια του he's, επομένως συνιστούσε παραβίαση του ονόματος και των δικαιωμάτων του he's. ταυτόχρονα, η συμπεριφορά του κατηγορούμενου παραβίαζε και τα γενικά δικαιώματα προσωπικότητας του he. ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι ο εναγόμενος ζήτησε δημόσια συγγνώμη από τον ενάγοντα και αποζημίωσε τον ενάγοντα για ψυχικές ζημίες 20.000 γιουάν και οικονομικές ζημίες 183.000 γιουάν.
το δικαστήριο διαδικτύου του πεκίνου επεσήμανε ότι το άρθρο 990 του αστικού κώδικα της λαϊκής δημοκρατίας της κίνας ορίζει ξεκάθαρα ότι εκτός από συγκεκριμένα δικαιώματα προσωπικότητας, τα φυσικά πρόσωπα απολαμβάνουν και άλλα δικαιώματα προσωπικότητας που βασίζονται στην προσωπική ελευθερία και την προσωπική αξιοπρέπεια. αυτό στην πραγματικότητα διευκρινίζει ότι τα προσωπικά συμφέροντα που βασίζονται στην προσωπική ελευθερία και την προσωπική αξιοπρέπεια είναι όλα τα δικαιώματα αντικείμενα των δικαιωμάτων της προσωπικότητας. λόγω της έλλειψης λεπτομερών προτύπων ορισμού, το σύστημα προσωπικών δικαιωμάτων και συμφερόντων που βασίζεται στην προσωπική ελευθερία και την προσωπική αξιοπρέπεια είναι ένα ανοιχτό σύστημα. τα πολυάριθμα προσωπικά συμφέροντα που εμπλέκονται στην εικονική εικόνα σε αυτήν την περίπτωση μπορούν να προστατευθούν πλήρως με την αναφορά αυτής της ρήτρας.
η μη εξουσιοδοτημένη «αλλαγή προσώπου» παραβιάζει τα δικαιώματα προσωπικών πληροφοριών
χωρίς την εξουσιοδότηση και τη συγκατάθεση του ενάγοντα liao, μια εταιρεία τεχνολογίας και πολιτισμού χρησιμοποίησε τεχνολογία ai για να αφαιρέσει και να αντικαταστήσει τα πρόσωπα στη σειρά βίντεο με πρόσωπα τρίτων και στη συνέχεια παρήγαγε τα βίντεο που είχαν υποστεί τεχνική επεξεργασία σε. ανεβάστηκαν πρότυπα αλλαγής προσώπου στο λογισμικό που εμπλέκεται στην υπόθεση και παρέχεται στους χρήστες για πληρωμένη χρήση, και χρησιμοποιούνταν για να αποκομίσουν κέρδη. ο ενάγων πίστευε ότι ο εναγόμενος παραβίασε το δικαίωμά του για προσωπογραφία και προσωπικά στοιχεία, γι' αυτό υπέβαλε μήνυση στο δικαστήριο.
μετά τη δίκη, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος αφαίρεσε το κεντρικό τμήμα του πορτρέτου με τεχνικά μέσα. δεν προσέβαλε, παραμόρφωνε ή παραποιούσε το πορτρέτο του ενάγοντα, ούτε συνιστούσε παραβίαση των δικαιωμάτων του ενάγοντος για το πορτραίτο. ωστόσο, η συμπεριφορά του εναγόμενου αφορούσε την επεξεργασία των προσωπικών πληροφοριών του ενάγοντα. η περιγραφή του λογαριασμού του ενάγοντα επισημαίνεται με "δεν είναι εξουσιοδοτημένο για οποιοδήποτε λογισμικό επί πληρωμή ο εναγόμενος δεν έχει αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι έχει τη συγκατάθεση του ενάγοντα, επομένως συνιστά παραβίαση των δικαιωμάτων προσωπικών πληροφοριών του ενάγοντος". ως εκ τούτου, εκδόθηκε η απόφαση ότι ο εναγόμενος έπρεπε να απολογηθεί γραπτώς στον ενάγοντα, να αποζημιώσει τον ενάγοντα για ψυχικές ζημίες 500 γιουάν και οικονομικές ζημίες 1.500 γιουάν και να απορρίψει τις άλλες αξιώσεις του ενάγοντος.
ο δικαστής είπε ότι το άρθρο 27 του «νόμου για την προστασία προσωπικών δεδομένων της λαϊκής δημοκρατίας της κίνας» ορίζει: «οι υπεύθυνοι επεξεργασίας προσωπικών πληροφοριών μπορούν να επεξεργάζονται εντός εύλογου εύρους προσωπικές πληροφορίες που ένα άτομο αποκαλύπτει με δική του πρωτοβουλία ή που έχουν αποκαλυφθεί νόμιμα από άλλους εκτός εάν το άτομο αρνηθεί ρητά." εάν ο εκτελών την επεξεργασία των πληροφοριών χειρίζεται τις αποκαλυπτόμενες προσωπικές πληροφορίες και έχει σημαντικό αντίκτυπο στα δικαιώματα και τα συμφέροντα του ατόμου, θα λάβει τη συγκατάθεση του ατόμου σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου. ο χειριστής λογισμικού που αλλάζει θα χρησιμοποιεί τεχνολογία βαθιάς σύνθεσης τεχνητής νοημοσύνης για την επεξεργασία βίντεο που περιέχουν πληροφορίες προσώπου η εμπορική χρήση μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στα προσωπικά δικαιώματα και συμφέροντα. με βάση το επιχειρηματικό μοντέλο και τις μεθόδους επεξεργασίας προσωπικών πληροφοριών του σχετικού λογισμικού, από την άποψη της καθοδήγησης της τυποποιημένης ανάπτυξης οντοτήτων της αγοράς, θα πρέπει να καθοριστεί ότι η συμπεριφορά επεξεργασίας χωρίς συναίνεση συνιστά παραβίαση δικαιωμάτων και συμφερόντων προσωπικών πληροφοριών.
η κοινή χρήση προσωπικών πληροφοριών μεταξύ εταιρειών θα πρέπει να απαιτεί ατομική συναίνεση
ο ενάγων, lu, είναι εγγεγραμμένος χρήστης λογισμικού προσφοράς αυτοκινήτων και ο εναγόμενος, εταιρεία τεχνολογίας πληροφοριών, είναι ο χειριστής του λογισμικού. ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι όταν χρησιμοποιούσε το λογισμικό που εμπλέκεται στην υπόθεση, το λογισμικό εμφανίστηκε ένα αναδυόμενο παράθυρο προσφοράς mercedes-benz e-class, το οποίο περιείχε τις λέξεις "ο αντιπρόσωπος θα σας καλέσει για να σας παράσχει μια προσφορά, παρακαλώ προσέξτε να απαντήσετε" με μικρές γκρι γραμματοσειρές. ο ενάγων έκανε κλικ στο εντυπωσιακό "προβολή τώρα" αφού πάτησε το κουμπί, διαπιστώθηκε ότι ο εναγόμενος μοιράστηκε και μετέδωσε τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου του ενάγοντα και άλλα προσωπικά στοιχεία στη mercedes-benz έμπορος. επιπλέον, ο ενάγων έλαβε επίσης κλήσεις μάρκετινγκ από την buick και την guangqi honda. ο ενάγων πίστευε ότι ο εναγόμενος είχε παραβιάσει τα δικαιώματα προσωπικών του πληροφοριών παρέχοντας, μοιράζεται, διαβιβάζει και εμπορεύεται τα προσωπικά στοιχεία του ενάγοντα σε τρίτους χωρίς τη συγκατάθεσή του.
μετά τη δίκη, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το λογισμικό που εμπλέκεται στην υπόθεση ειδοποιούσε τους χρήστες για τον χειρισμό της παροχής αριθμών κινητών τηλεφώνων σε αντιπροσώπους για έρευνες τιμών και ότι εναπόκειτο στους χρήστες να αποφασίσουν εάν θα χρησιμοποιήσουν τη λειτουργία "έρευνα για τη χαμηλότερη τιμή". ως εκ τούτου, ο εναγόμενος συνέλεξε τα προσωπικά στοιχεία του ενάγοντα και τα παρείχε. ωστόσο, ο εναγόμενος παρείχε τα προσωπικά στοιχεία του ενάγοντα στους αντιπροσώπους αυτοκινήτων buick και guangqi honda, παρέλειψε να εκπληρώσει την υποχρέωσή του για ενημερωμένη συγκατάθεση και παραβίασε τα δικαιώματα προσωπικών πληροφοριών του ενάγοντα. ως εκ τούτου, ο εναγόμενος διατάχθηκε να σταματήσει την παράβαση, να απολογηθεί και να αποζημιώσει τον ενάγοντα για οικονομικές ζημίες ύψους 1 γιουάν.
το δικαστήριο διαδικτύου του πεκίνου επεσήμανε ότι στο πλαίσιο της ψηφιακής οικονομίας, η ανταλλαγή προσωπικών πληροφοριών και η λογική χρήση δεδομένων μπορούν να μεγιστοποιήσουν σημαντικά την αγοραία αξία των στοιχείων δεδομένων. ωστόσο, η νομική και αποτελεσματική χρήση των προσωπικών πληροφοριών πρέπει να ρυθμίζεται από το δικαστικό σώμα. η απόφαση σε αυτή την υπόθεση διευκρίνισε τα συγκεκριμένα πρότυπα αναγνώρισης για την ατομική συναίνεση ατόμων κατά την κοινή χρήση προσωπικών πληροφοριών μεταξύ επιχειρήσεων και παρείχε σαφείς οδηγίες συμπεριφοράς για τις επιχειρήσεις για την προστασία των προσωπικών πληροφοριών και τη ρύθμιση της χρήσης δεδομένων.
ο δημοσιογράφος του beijing news mu hongju
συντάκτης gan hao
διορθώθηκε από τον zhang yanjun
