en se concentrant sur l'économie numérique et l'intelligence artificielle, le tribunal internet de pékin est prêt à renforcer et à garantir une nouvelle productivité
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
récemment, le tribunal internet de pékin a notifié un certain nombre de cas typiques de garantie de service pour le développement de nouvelles forces productives. grâce au jugement de ces cas, les limites des droits et obligations de toutes les parties ont été clarifiées en temps opportun, a souligné le tribunal de pékin. le renforcement par internet court des garanties du service judiciaire dans le domaine de la science et de la technologie de pointe, les efforts continus pour permettre le développement de nouvelles forces productives avec une justice de haute qualité, et également fournir des conseils comportementaux pour le développement sain de nouvelles formes d'entreprise et. les nouvelles technologies comme l’économie numérique et l’intelligence artificielle sur la voie de l’état de droit.
le « certificat d'enregistrement de propriété intellectuelle des données » a un effet de certification
le demandeur, une entreprise technologique, a dépensé beaucoup de main-d'œuvre et de ressources financières pour collecter et enregistrer 1 505 heures de données vocales en mandarin et a constitué une collection de données. en 2021, le plaignant a découvert que le défendeur, qui fournissait également des services de données dans le domaine de l'intelligence artificielle, avait obtenu illégalement les données, les avait diffusées au public sur son site officiel et avait permis aux utilisateurs du réseau de les télécharger à volonté. .
le demandeur estime que le défendeur et le demandeur sont tous deux des praticiens du secteur du traitement des données et entretiennent une relation concurrentielle. les données impliquées dans l'affaire sont des secrets commerciaux. le défendeur a obtenu, utilisé et fourni illégalement les données impliquées dans l'affaire. cas à d’autres, ce qui constitue une concurrence déloyale.
après le procès, le tribunal a estimé que le « certificat d'enregistrement des droits de propriété intellectuelle sur les données » soumis par le plaignant peut prouver que l'ensemble de données impliqué dans l'affaire a été collecté et détenu par le plaignant, c'est-à-dire que l'enregistrement de la propriété intellectuelle des données peut être utilisé comme tel. preuve préliminaire que le demandeur jouit des droits de propriété sur les données et peut également être utilisée comme preuve préliminaire de l'origine juridique des actions de collecte ou des données. en tant qu'entreprise technologique fournissant des services de stockage, d'annotation et de formation de données, le défendeur a directement divulgué un sous-ensemble de l'ensemble de données impliqué dans l'affaire en tant que contenu de service du produit de données de son site web officiel aux utilisateurs d'internet et a fourni des liens de téléchargement que les utilisateurs peuvent utiliser. , qui a violé l'intégrité du secteur des services de données et l'éthique des affaires, portant atteinte aux droits et intérêts légitimes du plaignant et aux intérêts des consommateurs, et perturbant l'ordre de la concurrence sur le marché des services de données. par conséquent, le défendeur a été condamné à indemniser le plaignant de 100 000 rmb pour pertes économiques et de 2 300 rmb pour frais raisonnables de protection des droits.
le juge a déclaré que les droits de propriété intellectuelle sur les données constituent un type de droit sur les données actuellement testé pour les transactions de circulation. le « certificat d'enregistrement de propriété intellectuelle des données » obtenu pour l'ensemble de données impliqué dans l'affaire est d'une grande importance. ce certificat peut non seulement être utilisé comme preuve préliminaire pour prouver que le demandeur bénéficie des intérêts de propriété liés à l'ensemble de données impliqué dans l'affaire. , mais peut également être utilisé comme preuve préliminaire que le comportement de collecte de l'ensemble de données ou la source de données est légal. l'ensemble de données impliqué dans l'affaire peut améliorer la valeur d'usage des données en affinant et en intégrant les données originales, ainsi qu'en analysant et en traitant les informations de données fragmentées qui étaient à l'origine uniques et de valeur limitée grâce à des algorithmes et qui disposent de droits de propriété sur les données.
la propriété des contenus générés par l’intelligence artificielle doit être jugée au cas par cas
dans une autre affaire, le plaignant a utilisé le logiciel open source stabledif⁃fusion pour générer les images impliquées dans l'affaire en saisissant des mots d'invite, puis les a publiées sur une plateforme sociale. l’accusé a publié des articles en ligne utilisant les images impliquées dans l’affaire comme illustrations. le demandeur pensait que le défendeur avait utilisé l'image sans autorisation et avait coupé le filigrane de la signature du demandeur, ce qui a amené les utilisateurs concernés à croire à tort que le défendeur était l'auteur de l'œuvre, ce qui a gravement violé le droit de signature du demandeur et ses droits de diffusion sur les réseaux d'information. il a déposé une plainte devant le tribunal. excuses publiques, compensation pour pertes économiques, etc.
le tribunal a conclu après le procès que le plaignant avait conçu les éléments de l'image tels que les personnages et leur présentation à l'aide de mots rapides, et qu'il avait défini la disposition et la composition de l'image à l'aide de paramètres qui reflétaient les choix et les arrangements du plaignant. le plaignant a finalement obtenu l'image concernée en modifiant constamment les mots et les paramètres d'invite, qui reflétaient l'expression personnalisée du plaignant. par conséquent, l'image impliquée dans l'affaire répond aux exigences de « l'originalité » et doit être reconnue comme une œuvre et protégée par la loi sur le droit d'auteur. . le droit d'auteur correspondant doit appartenir à l'utilisateur de l'intelligence artificielle. le défendeur a violé les droits de diffusion du réseau d'information du plaignant et les droits d'auteur des images impliquées dans l'affaire, et devrait en assumer la responsabilité. par conséquent, il a été décidé que le défendeur devait s'excuser auprès du plaignant et indemniser le plaignant li moumou pour 500 yuans de pertes économiques.
le tribunal internet de pékin estime que la question de savoir si le contenu généré à l'aide de l'intelligence artificielle constitue une œuvre nécessite un jugement individuel et ne peut être généralisée. le contenu généré à l’aide de l’intelligence artificielle, s’il répond à la définition d’une œuvre, devrait être reconnu comme une œuvre et protégé par la loi sur le droit d’auteur. dans le même temps, si le contenu généré par l'intelligence artificielle reflète l'investissement intellectuel initial de l'utilisateur, les droits d'auteur correspondants devraient généralement appartenir à l'utilisateur de l'intelligence artificielle.
en reconnaissant l'attribut « travail » des images générées par l'intelligence artificielle et l'identité de « créateur » de l'utilisateur, ce cas est propice à encourager l'enthousiasme des utilisateurs pour l'utilisation des outils d'ia pour créer, atteignant ainsi l'objectif inhérent « d'encourager la création ». des œuvres" dans la loi sur le droit d'auteur, et favorise la promotion des entités compétentes pour étiqueter le contenu généré à l'aide de l'ia favorisera la mise en œuvre de réglementations et la protection du droit du public à savoir, ce qui contribuera à protéger et à renforcer la position dominante de les humains dans le développement de l’intelligence artificielle et favorisera la promotion du développement innovant et de l’application de la technologie de l’intelligence artificielle.
créer une image ia d’une personne physique sans son consentement constitue une contrefaçon.
le défendeur, une société de technologie d’intelligence artificielle, est l’opérateur d’un certain logiciel de comptabilité pour téléphones mobiles. le nom et l'avatar du plaignant sont prédéfinis dans le logiciel de comptabilité pour que les utilisateurs puissent les choisir comme « compagnons ia ». artificial intelligence technology co., ltd. fournit également un mécanisme d'algorithme de « formation » pour les personnages de l'ia, c'est-à-dire que les utilisateurs téléchargent divers types de textes, de portraits, d'expressions dynamiques et d'autres corpus interactifs, et certains utilisateurs participent à l'examen. artificial intelligence technology co., ltd. utilise l’intelligence artificielle pour filtrer, classer et former un corpus de caractères. basé sur la scène de discussion et le personnage de l'avatar, le logiciel utilise des algorithmes intelligents ou des réponses automatiques de l'ia pour pousser des « émoticônes de portrait » et des « mots sensuels » liés à l'utilisateur, créant ainsi une expérience d'interaction avec une personne réelle.
après le procès, le tribunal a estimé qu'une société de technologie d'intelligence artificielle ne fournissait pas un simple service de « canal » pour le téléchargement de contenu, mais organisait et encourageait les utilisateurs à créer du matériel contrefait grâce à l'établissement de règles et à la conception d'algorithmes, créait conjointement des images virtuelles avec eux et utilisait dans le service, l'entreprise n'est plus un fournisseur de services techniques neutre, mais doit assumer la responsabilité de la contrefaçon en tant que fournisseur de services de contenu en réseau. l'utilisation commerciale du nom et du portrait de he par une société de technologie d'intelligence artificielle n'a pas obtenu l'autorisation de he, ce qui constitue donc une violation des droits de son nom et de son portrait. dans le même temps, le comportement de l'accusé a également violé les droits généraux de sa personnalité. par conséquent, il a été décidé que le défendeur s'était excusé publiquement auprès du plaignant et avait indemnisé le plaignant pour des pertes mentales de 20 000 yuans et des pertes économiques de 183 000 yuans.
le tribunal internet de pékin a souligné que l'article 990 du code civil de la république populaire de chine stipule clairement qu'outre les droits spécifiques de la personnalité, les personnes physiques jouissent également d'autres droits de la personnalité fondés sur la liberté personnelle et la dignité personnelle. cela précise en fait que les intérêts personnels fondés sur la liberté personnelle et la dignité personnelle sont tous des objets de droits de la personnalité. en raison du manque de normes de définition détaillées, le système des droits et intérêts personnels fondés sur la liberté personnelle et la dignité personnelle est un système ouvert. les nombreux intérêts personnels impliqués dans l'image virtuelle dans ce cas peuvent être pleinement protégés en citant cette clause.
le « changement de visage » non autorisé porte atteinte aux droits à l’information personnelle
sans l'autorisation et le consentement du plaignant liao, une entreprise technologique et culturelle a utilisé la technologie de l'ia pour supprimer et remplacer les visages de la série de vidéos par des visages tiers, puis a produit les vidéos techniquement traitées dans les modèles de changement de visage ont été téléchargés aux logiciels impliqués dans l'affaire et fournis aux utilisateurs pour une utilisation payante, et ils ont été utilisés pour réaliser des bénéfices. le plaignant estimait que le défendeur avait violé son droit au portrait et aux informations personnelles, il a donc intenté une action en justice devant le tribunal.
après le procès, le tribunal a estimé que l'accusé avait supprimé la partie essentielle du portrait par des moyens techniques. le maquillage, la coiffure, les vêtements et les autres éléments retenus dans le modèle étaient essentiellement différents des éléments innés de la personnalité des personnes physiques et n'étaient pas identifiables. cela n'a pas diffamé, dégradé ou falsifié le portrait du demandeur, et cela ne constitue pas non plus une violation des droits au portrait du demandeur. cependant, le comportement du défendeur impliquait le traitement des informations personnelles du plaignant. la description du compte du plaignant porte la mention « non autorisé pour aucun logiciel payant ». le défendeur n'a aucune preuve prouvant qu'il a le consentement du plaignant, cela constitue donc une violation des droits à l'information personnelle du plaignant. par conséquent, il a été décidé que le défendeur devait s'excuser par écrit auprès du plaignant, indemniser le plaignant pour des pertes mentales de 500 yuans et des pertes économiques de 1 500 yuans, et rejeter les autres demandes du plaignant.
le juge a déclaré que l'article 27 de la « loi sur la protection des informations personnelles de la république populaire de chine » stipule : « les processeurs d'informations personnelles peuvent traiter dans une mesure raisonnable les informations personnelles qu'un individu divulgue de sa propre initiative ou qui ont été légalement divulguées par d'autres. ; à moins que la personne ne refuse explicitement." si le processeur d'informations traite les informations personnelles divulguées et a un impact significatif sur les droits et les intérêts de la personne, il doit obtenir le consentement de la personne conformément aux dispositions de la présente loi. "le visage- le changement d'opérateur de logiciel doit utiliser la technologie de synthèse profonde de l'intelligence artificielle pour traiter les vidéos contenant des informations faciales. l'utilisation commerciale peut avoir un impact significatif sur les droits et intérêts personnels. sur la base du modèle commercial et des méthodes de traitement des informations personnelles des logiciels concernés, dans la perspective d'orienter le développement standardisé des entités du marché, il convient de déterminer que le comportement de traitement sans consentement constitue une violation des droits et intérêts en matière d'informations personnelles.
le partage d’informations personnelles entre entreprises devrait nécessiter le consentement individuel
le demandeur, lu, est un utilisateur enregistré d'un logiciel de devis automobile, et le défendeur, une société de technologie de l'information, est l'opérateur du logiciel. le plaignant a affirmé que lorsqu'il utilisait le logiciel impliqué dans l'affaire, le logiciel avait fait apparaître une fenêtre contextuelle de devis pour mercedes-benz classe e, qui contenait les mots « le concessionnaire vous appellera pour vous fournir un devis, s'il vous plaît. faites attention à la réponse" en petites polices grises. le plaignant a cliqué sur l'accrocheur "voir maintenant". après avoir appuyé sur le bouton, il a été découvert que le défendeur avait partagé et transmis le numéro de téléphone portable du plaignant et d'autres informations personnelles à mercedes-benz. revendeur. en outre, le plaignant a également reçu des appels marketing de buick et guangqi honda. le demandeur croyait que le défendeur avait violé ses droits à l'information personnelle en fournissant, partageant, transmettant et échangeant ses renseignements personnels à des tiers sans son consentement.
après le procès, le tribunal a estimé que le logiciel impliqué dans l'affaire informait les utilisateurs de la manière de fournir des numéros de téléphone portable aux revendeurs pour les demandes de prix, et qu'il appartenait aux utilisateurs de décider s'ils devaient utiliser la fonction « demande de prix le plus bas ». . par conséquent, le défendeur a collecté les informations personnelles du demandeur et les a fournies. l'acte de les donner au concessionnaire automobile mercedes-benz avait obtenu le consentement séparé du demandeur et n'a pas violé les droits du demandeur en matière d'informations personnelles. cependant, le défendeur a fourni les informations personnelles du plaignant aux concessionnaires automobiles buick et guangqi honda, n'a pas rempli son obligation de consentement éclairé et a violé les droits d'information personnelle du plaignant. par conséquent, le défendeur a reçu l'ordre de mettre fin à l'infraction, de s'excuser et d'indemniser le plaignant pour une perte économique de 1 yuan.
le tribunal internet de pékin a souligné que dans le contexte de l'économie numérique, le partage d'informations personnelles et l'utilisation raisonnable des données peuvent considérablement maximiser la valeur marchande des éléments de données. cependant, la manière d’utiliser les informations personnelles de manière légale et efficace doit être réglementée par le pouvoir judiciaire. le jugement dans cette affaire a clarifié les normes d'identification spécifiques pour le consentement individuel des individus lors du partage d'informations personnelles entre entreprises et a fourni des lignes directrices comportementales claires permettant aux entreprises de protéger les informations personnelles et de réglementer l'utilisation des données.
mu hongju, journaliste de pékin news
editeur gan hao
relu par zhang yanjun
